Strona 9 z 9

PostNapisane: wtorek, 19 kwietnia 2011, 00:53
przez Volver
jaro123 napisał(a):A jak sobie założę


drogi jaro 123...w IPR..nie ma tego, że sobie "coś sędzia założy"...najwyżej mu założą, przy pomocy Prezesa, obarczonego tym nowym wstrętnym obowiązkiem, który ma zdopingować sędziego do większej wydajności przy zamrożonych wynagrodzeniach...ludzie -"obudźta się"...co?Skończmy ta dyskusję o tym IPR...

jak powiedział jeden Prezes w pewnym okręgu...to on załatwi aby żadne oceny i IPR nie wpływały na niezawisłość sędziowską...

postaram się trafić do tego okręgu-bo mam namiary--gorzej z wami :cry:

PostNapisane: wtorek, 19 kwietnia 2011, 23:26
przez POZIOMKA
A co będzie w innych okręgach, albo jak taki Prezes skończy kadencję? :?:

PostNapisane: wtorek, 19 kwietnia 2011, 23:33
przez Volver
POZIOMKA napisał(a):A co będzie w innych okręgach, albo jak taki Prezes skończy kadencję


Mój Pan Prezes mnie nie zostawi...on mi i moim kolegom wszystko załatwi,o ile będziemy ładnie pracowali...On mi(nam) obiecał.A inni(inne okręgi..inni Prezesi)...hm...to tak jak z powodzią(a nawet gorzej)...ale nie chcę zaczynać ;)

Przecież jak nie ma dość łóżek w szpitalu..to kto decyduje...no ten...Ordynator!

I tak to wygląda z naszym u.s.p...kozdroniowa wizja świata :>

PostNapisane: środa, 20 kwietnia 2011, 00:56
przez buszmen
Volver napisał(a):Mój Pan Prezes mnie nie zostawi...on mi i moim kolegom wszystko załatwi,o ile będziemy ładnie pracowali...On mi(nam) obiecał

Ty to Volver masz chody a tak narzekałeś na zwierzchność ;)

PostNapisane: środa, 20 kwietnia 2011, 01:08
przez Volver
buszmen napisał(a):
Volver napisał(a):Mój Pan Prezes mnie nie zostawi...on mi i moim kolegom wszystko załatwi,o ile będziemy ładnie pracowali...On mi(nam) obiecał

Ty to Volver masz chody a tak narzekałeś na zwierzchność ;)



Buszmen...Przyjacielu...jakież może mieć chody własność feudała, nawet najbardziej oświeconego? <rotfl>
Wprawdzie lepiej być własnością takiego, aniżeli feudała nie-oświeconego :] ,lecz wedle Marksa,marksistów i ich uczniów typu JK, którzy nadzorują proces "reformy" sądownictwa w ujęciu pewnej Podkomisji,to i tak f e u d a l i z m jest...A przecież nie na tym ma nowoczesne sądownictwo polegać, prawda?

[ Dodano: Sro Kwi 20, 2011 1:10 am ]
Tylko, proszę mi nie zarzucać , że imputuję niejakiemu JK 'marksizm"...w pewnym okresie swojego życia był ideowym marksistą...tak sądzę...czytając jego życiorys...

PostNapisane: czwartek, 21 kwietnia 2011, 00:29
przez Włóczykij

PostNapisane: poniedziałek, 25 kwietnia 2011, 19:52
przez KOP
M. in. o rozmowach Związku Zawodowego Prokuratorów na temat USP z Marszałkiem Sejmu.

http://www.prokuratura-zz.pl/spotkanie- ... -schetyna/

PostNapisane: wtorek, 26 kwietnia 2011, 22:36
przez iskaw
Włóczykij napisał(a):http://www.rp.pl/artykul/344732,642104_Sedzia-niedoskonaly-zawodowo-dostanie-plan-rozwoju.html

A po co sędziowie administracyjni mieliby ubiegać się o stanowiska w sądach powszechnych jak oni startują od wynagrodzenia sędziego Sądu Apelacyjnego? Czy jest w tym jakis haczyk?

PostNapisane: środa, 27 kwietnia 2011, 08:19
przez rosan
nie tylko chlebem człowiek żyje

PostNapisane: środa, 18 maja 2011, 18:04
przez amelius
Dzisiaj w TOK FM usłyszałem informację, że do końca kadencji Sejmu pozostało 6 posiedzeń. Ze strony Sejmu można wyczytać, że posiedzenia odbędą się w następujących terminach:

Posiedzenie Sejmu RP w dniach 25, 26, 27 maja 2011 r.

CZERWIEC/LIPIEC 2011
8, 9, 10 czerwca 2011 r. (środa-piątek)
29, 30 czerwca, 1 lipca 2011 r. (środa-piątek)

LIPIEC 2011
13, 14, 15 lipca 2011 r. (środa-piątek)
26, 27, 28, 29 lipca 2011 r. (wtorek-piątek)

W palowanym porządku dziennym posiedzenia Sejmy w dniach 25, 26 i 27 maja brak jest pracy nad nowelizacja Usp. Co do pozostałych posiedzeń brak jest podania porządku dziennego.

Czy wiadomo na jakim etapie prac jest obecnie ten nieszczęsny projekt?

PostNapisane: środa, 18 maja 2011, 18:41
przez kowboj
Nie wrócił chyba jeszcze do komisji. Podkomista posła Kozdronia wszystkie wydane jej rozkazy wykonała: wszystkie poprawki przegłosowane zgodnie z wolą premiera i ministra.

PostNapisane: środa, 18 maja 2011, 20:07
przez amelius
Powstaje pytanie, czy zdążą przegłosować w Sejmie?

PostNapisane: środa, 18 maja 2011, 21:17
przez Pudlonka
kowboj napisał(a):Nie wrócił chyba jeszcze do komisji. Podkomista posła Kozdronia wszystkie wydane jej rozkazy wykonała: wszystkie poprawki przegłosowane zgodnie z wolą premiera i ministra.


<uoee>

PostNapisane: środa, 18 maja 2011, 22:04
przez amelius
kowboj napisał(a):Nie wrócił chyba jeszcze do komisji. Podkomista posła Kozdronia wszystkie wydane jej rozkazy wykonała: wszystkie poprawki przegłosowane zgodnie z wolą premiera i ministra.

Ja myślę, że pan premier nie ma żadnej woli jeśli o wymiar sprawiedliwości, ponieważ nie ma zielonego pojęcia o co chodzi, jestem przekonany, że np. w sformułowaniu "sądy stadionowe" najważniejsze dla niego słowo to "stadionowe' a "sądy" to uciążliwy dodatek. Przypominam sobie, że kiedy wynalazł Czumę jako ministra sprawiedliwości to przedstawiając jego sylwetkę podkreślił, że dla wybory jego kandydatury nie bez znaczenia był fakt, że miał osiągnięcia w koszykówce. :? I takie ma pojęcie premier o znaczeniu władzy sądowniczej.

PostNapisane: czwartek, 19 maja 2011, 08:49
przez krysia59
Może jestem w błędzie ale myślę sobie , że jednak wobec zdecydowanego oporu środowiska i coraz mocniej słyszalnych głosów krytycznych wobec nowelizacji usp i zarzutów o niekonstytucyjności a przede wszystkim wobec mocnych zarzutów pod adresem Platformy na zbyt wielu polach może jednak odpuszczą zwłaszcza, ze tak naprawdę ostra walka wyborcza się nie rozpoczęła

PostNapisane: czwartek, 19 maja 2011, 10:43
przez Volver
amelius napisał(a):Ja myślę, że pan premier nie ma żadnej woli


a ja myślę, że lada dzień,ponieważ, ku swojemu nieszczęściu, w pewnych sprawach ten Premier nie kieruje się swoim nosem(vide :sprawa negocjacji rządu z policją) tylko głosem ludzi pokroju K.Kwiatkowskiego.

A to błąd, bo medialnie Krzysztof Kwiatkowski "budzi" zaufanie, ale pomysły(dość często)sygnowane znaczkiem "Minister Sprawiedliwości", z powodu pospiechu działania, ma nie do końca sprawdzone.Zwłaszcza, gdy kieruje się tym pośpiechem w sprawach ustrojowych sądownictwa, nie bacząc na jego specyfikę.

Dlatego "puszczą" to by "klepnąć".

PostNapisane: czwartek, 19 maja 2011, 18:20
przez brzdąc
Jeżeli jest zapotrzebowanie społeczne, tzn. propagandowe na oceny sędziów, to uchwalą te oceny - zmienią usp - jeżeli nie zdążą w normalnym trybie legislacyjnym, to w drodze stosownego "dekretu Rady Państwa". Wybory się wszak zbliżają, tzn. przysłowowe stołki są do obsadzenia, a kwestie konstutycyjne, merytoryczne, sprzeciwu środowiska ..................

PostNapisane: niedziela, 12 czerwca 2011, 15:43
przez Adek