Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

przez **suzana22** » piątek, 1 lipca 2011, 21:59

Ponawiam prośbę o podanie przez lepiej niż ja zorientowanych linka do tekstu tej nowelizacji usp, którą właśnie sejm uchwalił. Proszę :-D

przez **violan** » piątek, 1 lipca 2011, 22:15

Głosem choćby nieważnym

przez **Iustus** » piątek, 1 lipca 2011, 22:16

Volver napisał(a):
W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.

obrzydliwa.

Aj tam, aj tam, zaraz obrzydliwa.
Tradycje takiej postawy mamy w Polsce przebogate. I to wcale nie jest związane z komuną.

Swego czasu zajmowałem się nieco badaniami archiwalnymi dotyczącymi pewnego sędziego z mojego terenu, zajmującego przed wojną wysokie stanowiska w wymiarze sprawiedliwości i w administracji rządowej.

I znalazłem np. protokół posiedzenia "Komitetu Budowy Gmachu pod Sąd Grodzki w ..." z września 1929 r. W skład tego Komitetu wchodzili tez sędziowie.

No i Komitet uchwalił wtedy, co następuje:
"Mając na uwadze, że wybudowanie i całkowite wykończenie gmachu sądowego należy wyłącznie zawdzięczać JW Panu ........, Prezesowi Sądu Okręgowego w ....., który przez uzyskanie w Ministerstwie Sprawiedliwości znacznego zasiłku w pierwszym rzędzie przychylił się do wzniesienia i wykończenia budynku sądowego,w dowód wdzięczności mieszkańców okręgu sądowego Sądu Grodzkiego w .... - jednogłośnie postanowił portret JW Pana ...... Prezesa Sądu Okręgowego w .... umieścić w lokalu Sądu Grodzkiego w ... i odpis niniejszego protokołu doręczyć JW Panu Prezesowi .....".

Podkreślę, że chodziło o ówcześnie żyjącego i urzędującego prezesa tamtejszego Sądu Okręgowego.

Tak, że dzisiaj nie jest jeszcze tak źle i te warstwy wazeliny są jednak nieco cieńsze niż wówczas.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 10:17 pm ]

violan napisał(a):Głosem choćby nieważnym

Ano, chyba że tak, to tak

przez **AQUA** » piątek, 1 lipca 2011, 22:17

suzana22 napisał(a):Ponawiam prośbę o podanie przez lepiej niż ja zorientowanych linka do tekstu tej nowelizacji usp, którą właśnie sejm uchwalił. Proszę

Link jest w nowym wątku

przez **AQUA** » piątek, 1 lipca 2011, 23:19

Gdy słuchałam na żywo wypowiedzi Pana posła Jarosława Matwiejuka (SLD), prodziekana wydziału prawa, zauważyłam, że naprawdę wyraża zadowolenie z proponowanej noweli. :roll:

Powiedział m.innymi tak:

"Szanowni Państwo! Dwie kwestie pobudzają do
szczególnie ożywionej dyskusji. Jedna to kwestia oceny
sędziów, ale ta ocena sędziów, jak rozumiemy, nie
będzie miała niczego wspólnego z jakąkolwiek próbą
zbliżenia się do konstytucyjnej zasady niezawisłości
sędziowskiej. A więc rozumiemy, że akty wykonawcze
wydane na podstawie delegacji ustawowej będą stwarzały
ramy oceny oczywiście w taki sposób, że ta
niezawisłość, święta zasada niezawisłości sędziowskiej
nie będzie naruszona."

podkreślenie moje. :oops:

przez **Iustus** » piątek, 1 lipca 2011, 23:24

AQUA napisał(a):Gdy słuchałam na żywo wypowiedzi Pana posła Jarosława Matwiejuka (SLD), prodziekana wydziału prawa, zauważyłam, że naprawdę wyraża zadowolenie z proponowanej noweli.

Powiedział m.innymi tak:

"Szanowni Państwo! Dwie kwestie pobudzają do
szczególnie ożywionej dyskusji. Jedna to kwestia oceny
sędziów, ale ta ocena sędziów, jak rozumiemy, nie
będzie miała niczego wspólnego z jakąkolwiek próbą
zbliżenia się do konstytucyjnej zasady niezawisłości
sędziowskiej. A więc rozumiemy, że akty wykonawcze
wydane na podstawie delegacji ustawowej będą stwarzały
ramy oceny oczywiście w taki sposób, że ta
niezawisłość, święta zasada niezawisłości sędziowskiej
nie będzie naruszona."

podkreślenie moje.

Też na to zwróciłem uwagę. Taka freudowska pomyłka?

przez **censor** » piątek, 1 lipca 2011, 23:24

amelius napisał(a):Bezczelność Kozdronia, która przekracza wszelkie granice polega na tym, że on śmie mówić, że naród i społeczeństwo źle ocenia wymiar sprawiedliwości

Nie tylko bezczelność co jakaś ludyczność, ograniczoność, pojmowanie procesu legislacyjnego jako igrzyska

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 11:27 pm ]

Iustus napisał(a):wiem już na jakie partie na pewno nie zagłosuję. Moja "czarna lista" po tej hucpie się wydłużyła.
Ale nie mam za bardzo pozytywnego wyboru.
A nie pójść na wybory to trochę nie honor, bo na wszystkich do tej pory byłem, poczynając od 1990 r.

Choćby na diabła, ale nie na tych którzy w dniu 1 lipca 2011r. dokonali zamachu na sądownictwo. W tej chwili nie ma ważniejszego zadania niż odsunięcie ich.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 11:37 pm ]
I tak sobie myślę, ze może byśmy tak (niektórzy) przestali robić bandę kretynów z tych którzy dziś podnieśli rękę przeciwko zamachowi na sądownictwo a przyjrzeli się tym którzy tego zamachu dokonali. Inaczej mówiąc, przestali się karmić stereotypami a zaczęli analizować fakty.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 11:41 pm ]

AQUA napisał(a):wypowiedzi Pana posła Jarosława Matwiejuka (SLD), prodziekana wydziału prawa,

Zaiste, wypowiedź na wyżynach intelektualnych godnych wywodu akademickiego. Może by tak oceny okresowe im.

przez **gilgamesz** » piątek, 1 lipca 2011, 23:45

fakty są takie, że ktoś się zdziwi jak zostanie opozycją...wtedy ktoś inny będzie korzystał z tych instrumentów. Korzystano już z dotychczasowych, nie liczyłbym więc na nic dobrego.

przez **censor** » sobota, 2 lipca 2011, 00:04

Kiedyś pisałem sarkastycznie, ale to chyba jedyny scenariusz: Ziobro wróć (i hurtem oceniaj okresowo sędziów). Wtedy oceny okresowe nagle okażą się niekonstytucyjne. Wtedy się obudzą "obrońcy praw człowieka". Gdzie wy jesteście, wy (oby!) prawdziwi a nie tylko fasadowi obrońcy praw człowieka? Czemu nie skaczecie do gardeł tym którzy likwidują trójpodział władzy?

przez **Volver** » sobota, 2 lipca 2011, 02:46

censor napisał(a):Kiedyś pisałem sarkastycznie, ale to chyba jedyny scenariusz: Ziobro wróć (i hurtem oceniaj okresowo sędziów). Wtedy oceny okresowe nagle okażą się niekonstytucyjne. Wtedy się obudzą "obrońcy praw człowieka". Gdzie wy jesteście, wy (oby!) prawdziwi a nie tylko fasadowi obrońcy praw człowieka? Czemu nie skaczecie do gardeł tym którzy likwidują trójpodział władzy?

Przyjacielu!Rozumiem Twoją intencję.Tak musi czasem być.
Politycy zaś się dali "wpuścić w maliny", zagrały emocje i "docięli", docisnęli tym "mądralom, niezależnym sędziom".

Jednak jak w każdej akcji-po niej następuje reakcja.Nie chciałbym być na drodze tej sprężyny,kiedy odstrzeli.

edit. mod.

przez **Greebo** » sobota, 2 lipca 2011, 09:25

Ogólnie 4 lata rządów obecnej ekipy ująć można zdaniem "Bo co nam kontrola nad prokuraturą, skoro możemy kontrolować sądy?"

przez **KOP** » sobota, 2 lipca 2011, 09:58

Greebo napisał(a):Ogólnie 4 lata rządów obecnej ekipy ująć można zdaniem "Bo co nam kontrola nad prokuraturą, skoro możemy kontrolować sądy?"

Z tym brakiem kotroli nad prokuraturą to trochę mity. Kontrola i nacisk odbywa się poprzez zakręcanie kurka z pieniędzmi na funckjonowanie.

Formą nacisku było też trzymanie sprawozdania Seremeta w szufladzie przez ponad 2 miesiące.

Na czele KRP stoi natomiast przedstawiciel z nominacji politycznej - prezydenckiej, a nie prokuratorskiej.

Reasumując, formalnie wygąda to lepiej ale, co to za niezależność w biedzie.

przez **Dred** » sobota, 2 lipca 2011, 11:44

violan napisał(a):
amelius napisał(a):
Iustus napisał(a): Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane. Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."[/i]

W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.

Niech bada. Larka ( ? ) mam nadzieję, że do niczego nie dojdzie ale uzyska w razie czego od nas wszelkie wsparcie, prawda?

Dre nie pozwoli, aby larze spadł chociaż jeden włos z głowy! :cool:

... z WO tak samo

przez **rudy kot** » sobota, 2 lipca 2011, 12:33

to akurat nie lara tylko inna kobieta jest zagrożona

przez **Dred** » sobota, 2 lipca 2011, 12:34

rudy kot napisał(a):to akurat nie lara tylko inna kobieta jest zagrożona

to już po niej

przez **violan** » sobota, 2 lipca 2011, 12:35

Dre, jak możesz... :roll:

przez **Iustus** » sobota, 2 lipca 2011, 16:58

PO sprawdziła popularność ministrów. Oto atuty i słabe punkty rządu

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... gle+Reader

"Atutem Platformy jest premier – Donald Tusk. (...)
Wśród polityków o najlepszych notowaniach są też minister finansów Jacek Rostowski oraz szef doradców premiera Michał Boni. Bardzo dobrą opinią cieszy się też minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski".

Jaaaaasne, a teraz nowy "sukces" murowany.

Robimy zakłady kiedy będzie konferencja prasowa MS?

I jak to poseł Kozdroń raczył był powiedzieć?
Wszyscy mówią tylko źle o wymiarze sprawiedliwości (...) My nie szukamy poklasku, <rotfl>

przez **AQUA** » sobota, 2 lipca 2011, 18:46

Iustus napisał(a):PO sprawdziła popularność ministrów. Oto atuty i słabe punkty rządu

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... gle+Reader

"Atutem Platformy jest premier – Donald Tusk. (...)
Wśród polityków o najlepszych notowaniach są też minister finansów Jacek Rostowski oraz szef doradców premiera Michał Boni. Bardzo dobrą opinią cieszy się też minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski".

Jaaaaasne, a teraz nowy "sukces" murowany.

Robimy zakłady kiedy będzie konferencja prasowa MS?

I jak to poseł Kozdroń raczył był powiedzieć?
Wszyscy mówią tylko źle o wymiarze sprawiedliwości (...) My nie szukamy poklasku,

...a czy znaleźliście źródło i tę grupę, na której badania szczegółowe przeprowadzono, bo ja jakoś nie mogę znaleźć.

przez **censor** » sobota, 2 lipca 2011, 21:25

Badania naukowe przeprowadzono na tysiącosobowej reprezentatywnej grupie wyborców PO. :twisted:

przez **larakroft** » sobota, 2 lipca 2011, 21:26

Chyba na grupie członków

przez **censor** » sobota, 2 lipca 2011, 21:30

larakroft napisał(a):Chyba na grupie członków

W jakim tego słowa znaczeniu? :-P

przez **larakroft** » sobota, 2 lipca 2011, 21:32

censor napisał(a):
larakroft napisał(a):Chyba na grupie członków
W jakim tego słowa znaczeniu?

Prowokator:)

przez **Volver** » sobota, 2 lipca 2011, 21:40

censor napisał(a):larakroft napisał/a:
Chyba na grupie członków
W jakim tego słowa znaczeniu?

hadko słuchać! jakby rzekł Podbipięta ;))

Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

usp w Komisji Sprawiedliwości

Kto przegląda forum