Strona 5 z 8

PostNapisane: środa, 29 czerwca 2011, 22:50
przez larakroft
Dokładnie. A konsekwencją będzie dalsze zwiększanie nadzoru.

PostNapisane: środa, 29 czerwca 2011, 22:51
przez prowokator
Jak jesteście ważni szanowni sędziowie wystarczy zobaczyć na oficjalnej stronie...

Nawet 5 minut nie ma - być może jutro zamieszczą całość, ale dzisiaj załapały się pielęgniarki i odpady :)

http://www.tvpparlament.pl/retransmisje

PostNapisane: środa, 29 czerwca 2011, 23:03
przez kazanna
ja życzę szanownym rządzącym , żeby jak już wprowadza swoje "reformy " za kilka lat, przy innej władzy, z byle powodu, trafili w tryby ...

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 00:16
przez AQUA
Uwaga!!! Znalazłam w retransmisjach:

http://www.tvpparlament.pl/retransmisje

Zmiana ustawy o gospodarce nieruchomościami i użytkowaniu wiecznym


:mrgreen:

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 01:18
przez Włóczykij
Michał 007 napisał(a):

a oceny zdaniem Kwiatkowskiego muszą być bo w MS jest 150 tys. skarg na sądy i sędziów


no ale to raczej do wyjaśnienia, jak oni to liczą

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 10:16
przez Włóczykij
ludzka napisał(a):A zasadnych ile???

oj tgam, oj tam - nie trzeba odarazu tak szczegółowo pytać :roll: :-D

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 10:31
przez Volver
Minister Kwiatkowski,niestety,nie jest zorientowany w sprawach,którymi zarządza.Doskonałym tego przykładem jest sąd "stadionowy",i jego wypowiedzi na ten temat .Wsłuchując się w potok słów mówionych płynnie i z żarliwością w głosie do kamery można nie usłyszeć prawdy , że "telekonferencje" ze stadionu Lecha na Bułgarskiej,gdzie nie ma do tego przystosowanych pomieszczeń, pomiędzy sędzią a pijanym kibicem,mogą być czystą farsą, w obecności tłumaczy, zatrudnionych na czas ME 2012,którym może być obcy język prawniczy.
Podobnie,założenie doraźności działania,przy założeniu właściwości miejscowej- Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, doprowadzi do całkowitego zatoru pracy tego sądu.
Sprawa może przybrać bieg tak jak to dzieje się z nagrywaniem rozpraw."Nagrywamy" od roku, a nadal półprzyuczeni protokolanci klepią w klawiatury przy komputerach...
Słowa pana Ministra należy dzielić na sto a te sto podnieść do kwadratu-wtedy -otrzymamy - w miarę rzetelny wynik.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 11:04
przez katelra
Volver napisał(a):Słowa pana Ministra należy dzielić na sto a te sto podnieść do kwadratu-wtedy -otrzymamy - w miarę rzetelny wynik

ale w świat idą...wrażenie na kowalskim robią...podjudzają społeczeństwo do niechęci czy wręcz nienawiści do tych niedobrych, niedouczonych, leniwych sędziów nazywajacych się "sądami"... uderzają w podwaliny państwa... Ale kogo to???

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 11:20
przez Dreed
Dzisiaj o godzinie 11.45 Sejmowa Komisja SPiC będzie obradowała...na stronie sejmowej będzie transmisja..

Ale tylko przez 15 minut, ponieważ o godzinie 12.00 ta sama komisja zajmie się poprawkami zgłoszonymi do projektu USP i niestety z tego posiedzenia nie przewidziano transmisji :)

A już jutro trzecie czytanie w Sejmie - na które ponownie zapraszam - nadszedł finał :twisted:

P.S.
I tylko oglądając retransmisje z posiedzeń Sejmu widać, gdzie jest miejsce sądownictwa. Nawet gospodarka odpadami jest ważna i znajdzie się jej zapis... Sądy i prokuratury nie liczą się dla nikogo...zapisu brak - są mało ważne dla części samego środowiska :oops:

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 12:43
przez Volver
katelra napisał(a):...uderzają w podwaliny państwa...


tą część twojej wypowiedzi chętnie zacytuję-słowa MS Kwiatkowskiego "uderzają w podwaliny Państwa"

reszty nie będę cytował-nie jesteś przecież dzieckiem, prawda?Każdy ma prawo do obrony i ataku w imię swych interesów.A, że do tego MS Kwiatkowskiemu wydaje się, że działa dla dobra Państwa,to bardzo przykre-ten brak perspektywy patrzenia, który zawsze pojawia się, kiedy nie da pogodzić się interesu partii z interesem narodu.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 12:48
przez censor
Volver napisał(a):słowa MS Kwiatkowskiego "uderzają w podwaliny Państwa"
W jakim kontekście on tak mówił?

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 12:58
przez AQUA
Dajcie spokój, MS wcale tak nie mówił :roll:

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 14:34
przez Volver
AQUA napisał(a):Dajcie spokój, MS wcale tak nie mówił :roll:


a kto mówił o 150 tyś skarg?jeśli nie on, to czyj to przekaz?

[ Dodano: Czw Cze 30, 2011 2:36 pm ]
jednak kto by nie mówił - to za zdecydowaną większość tych skarg nie odpowiadają sędziowie.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 16:03
przez AQUA
Proszę, jest w retransmisjach, bo naprawdę, jeśli ktoś nie oglądał i nie słuchał na żywo, to nie może sobie wyrobić odpowiedniej opinii, a naprawdę nie jestem w stanie szczegółowo skomentować mojego zadziwienia co do przebiegu debaty w sejmie w dniu wczorajszym.

Po prostu: w ocenie polityków ten projekt jest naprawdę bardzo dobry i tylko środowisko sędziowskie nie potrafi tej dobroci zrozumieć. :(

95. posiedzenie Sejmu RP (29.06.2011)

http://www.tvpparlament.pl/retransmisje ... 11/4795465

Przypuszczam, że debata nad zmianami usp jest ok. 7 godziny retransmisji, bo zaczęła się ok. 15.30.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 16:12
przez Dred
7.20

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 16:59
przez jarocin
I również wg KRS jest to projekt warty uchwalenia :?

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 17:59
przez prowokator
jarocin napisał(a):I również wg KRS jest to projekt warty uchwalenia :?


Oglądałem i potwierdzam :cry:

Udawanie, że jest się przeciw projektowi, bo zagraża niezalezności sądów i niezawisłości sędziów, a w Sejmie spijanie dziubków i kilkakrotne dziękowanie ministrowi sa uwzględnienie ich uwag :evil:
I poparcie dla projektu, czyli wbicie gwoździa do trumny polskiego sądownictwa. Moje (czyli KRS-u) władztwo zachowane, to zagrożeń już nie ma. Żenada. Dziękujemy KRS-ie.

Wstyd mi za nich i nic się nie zmieni w tym sądownictwie dopóki jej elitą będą osoby wybierane według "zasług", a nie przez środowisko :cry:

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 18:02
przez violan
Czy Zarząd Is. może KRS-owi pisemnie "podziękować" i przypomnieć jaka jest jego rola?

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 18:06
przez larakroft
Poddam pod głosowanie. Jestem za.

Przy okazji - nie mamy co liczyć na żadną partię polityczną, bo żadna z nich nie jest zainteresowana niezawisłymi sądami.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 18:43
przez ruda
Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów...trochę głupio...

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 18:52
przez prowokator
ruda napisał(a):Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów...trochę głupio...


A sądzisz, że ktokolwiek zada im to pytanie? Jestem pewien, że byłoby to "niegodne". Moim zdaniem to całe zebranie jest tylko po to, żeby wyrazić wielkie ubolewanie

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 19:26
przez censor
ruda napisał(a):Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów
Jak to co? Że dzięki najjaśniejszym i najświatlejszym rządom w historii mamy najlepsze pusp w historii.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 19:56
przez Volver
prowokator napisał(a):Moje (czyli KRS-u) władztwo zachowane, to zagrożeń już nie ma.


trafny post!-to była "cena" za to, że KRS poparł rządowy projekt.

[ Dodano: Czw Cze 30, 2011 8:14 pm ]
może menadżera przeboleją,albo uzyskają zmianę w tym zakresie projektu i to wszystko.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 20:38
przez suzana22
Volver napisał(a):prowokator napisał/a:
Moje (czyli KRS-u) władztwo zachowane, to zagrożeń już nie ma.


trafny post!-to była "cena" za to, że KRS poparł rządowy projekt.


Szkoda, że w pakiecie nie było chociaż umówionej nienaruszalności stanu spoczynku i trzynastek... a może było? ;) :mrgreen: :mrgreen:

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 20:41
przez Volver
suzana22 napisał(a):Szkoda, że w pakiecie nie było chociaż umówionej nienaruszalności stanu spoczynku i trzynastek... a może było


gdyby spojrzeć "na propozycje" prasy prorządowej, która używana jest jako straszak na nasze przestraszone stadko sędziowskie...to- trzynastki "tak" -"stan spoczynku-nie" :mrgreen: