Strona 6 z 8

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 20:52
przez kazanna
Volver napisał(a):nasze przestraszone stadko sędziowskie

wiem o co ci chodzi ale nie mów tak...

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 20:59
przez Volver
kazanna napisał(a):Volver napisał/a:
nasze przestraszone stadko sędziowskie

wiem o co ci chodzi ale nie mów tak...


Otóż chodzi o to, że chłopcy z rządowego helikoptera zdenerwowali się i zaczęli strzelać do wszystkiego, co się rusza,a my się dajemy nabierać.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 20:59
przez suzana22
kazanna napisał(a):
Volver napisał(a):nasze przestraszone stadko sędziowskie

wiem o co ci chodzi ale nie mów tak...

... publicznie.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 21:11
przez Darkside
Volver napisał(a):gdyby spojrzeć "na propozycje" prasy prorządowej, która używana jest jako straszak na nasze przestraszone stadko sędziowskie...to- trzynastki "tak" -"stan spoczynku-nie"
ja jestem za odebraniem stanu spoczynku, to najlepsze co teraz rząd może dla nas zrobić :-P

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 21:12
przez Volver
Darkside napisał(a):
Volver napisał(a):gdyby spojrzeć "na propozycje" prasy prorządowej, która używana jest jako straszak na nasze przestraszone stadko sędziowskie...to- trzynastki "tak" -"stan spoczynku-nie"
ja jestem za odebraniem stanu spoczynku, to najlepsze co teraz rząd może dla nas zrobić :-P


ja też!

[ Dodano: Czw Cze 30, 2011 9:14 pm ]
i dlatego po naradzie z takim KRSem-nie zrobią :cry:
ale co postraszą to postraszą-przecież jakiś sukces musi KRS otrąbić.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 21:37
przez jaro123
Ja cały czas się zastanawiam od czego jest ta cała KRS???? Może mi ktoś wyjaśni, bo wygląda na to, że to po prostu dobra ciepła posadka i nic więcej.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 21:39
przez amelius
jaro123 napisał(a):Ja cały czas się zastanawiam od czego jest ta cała KRS???? Może mi ktoś wyjaśni, bo wygląda na to, że to po prostu dobra ciepła posadka i nic więcej.


Fasada, pozory, udawanie i ciepła posadka. Jak widać nic więcej.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 21:43
przez cezary
oglądałem relację, gestykulacja pana posła Kozdronia przypomina mi trochę wystąpienia towarzysza Wiesława Gomułki.. a serwilizm przedstawiciela KRS-u pozostawię bez komentarza, wszystko to wygląda, jak bicie głową w mur, skoro rząd ma swoją Piątą Kolumnę wśród środowiska sędziowskiego, choć nazywanie KRS-u, jako organu reprezentującego takie środowisko jest obecnie dużym nadużyciem.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 23:10
przez Dreed
Obejrzałem w całości... :cry: I jest mi niezmiernie przykro, ponieważ brałem udział kosztem własnego czasu, rodziny, pieniędzy w pracach i bardzo dobrze oceniałem wystąpienia przedstawicieli KRS-u podczas prac w MS, na podkomisji i komisji. I bardzo im za to dziękuję.

Co się wydarzyło, że nagle następuje poparcie - nie wiem. Chyba, że osoby "walczące" z tym projektem nie miały wiedzy o decyzjach całej Rady. :oops:
Przykro mi, bo chociaż sposób wyboru członków budził zawsze mój sprzeciw, to wydawało mi się, że tym razem KRS faktycznie jest naszym (moim) przedstawicielstwem. :evil:

Niestety - jak tu już padło, własne grono kolejny raz wbija nóż w plecy. I faktycznie, nie wiem po co i dla kogo ma być to zebranie przedstawicieli SO w poniedziałek. Chyba żeby uświadomić, że z usp sobie poradzimy, a za to nie zamrożą nam wynagrodzeń.

Notabene szkoda, bo ja byłbym bardzo za tym aby zamrozić, zabrać stan spoczynku, zabrać 13-tki i obniżyć uposażenia o 30%, bo bycie sędzią to służba... ;)

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 23:18
przez jarocin
Dreed napisał(a):Obejrzałem w całości... :cry: I jest mi niezmiernie przykro, ponieważ brałem udział kosztem własnego czasu, rodziny, pieniędzy w pracach i bardzo dobrze oceniałem wystąpienia przedstawicieli KRS-u podczas prac w MS, na podkomisji i komisji. I bardzo im za to dziękuję.

Co się wydarzyło, że nagle następuje poparcie - nie wiem. Chyba, że osoby "walczące" z tym projektem nie miały wiedzy o decyzjach całej Rady. :oops:
Przykro mi, bo chociaż sposób wyboru członków budził zawsze mój sprzeciw, to wydawało mi się, że tym razem KRS faktycznie jest naszym (moim) przedstawicielstwem. :evil:

Niestety - jak tu już padło, własne grono kolejny raz wbija nóż w plecy. I faktycznie, nie wiem po co i dla kogo ma być to zebranie przedstawicieli SO w poniedziałek. Chyba żeby uświadomić, że z usp sobie poradzimy, a za to nie zamrożą nam wynagrodzeń.

Notabene szkoda, bo ja byłbym bardzo za tym aby zamrozić, zabrać stan spoczynku, zabrać 13-tki i obniżyć uposażenia o 30%, bo bycie sędzią to służba... ;)


Popieram w 100 %
Również zastanawiam się po co zwołano zgromadzenie na poniedziałek ?
Bardzo jestem też ciekaw kiedy KRS ogłosi, że wielkim sukcesem jest, iż wywalczył odstąpienie od zamrożenia wynagrodzeń.

Szkoda naszego czasu na walkę, skoro i tak nie mamy nic do gadania, a decydują inni.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 23:25
przez Dred
Uważam, że w tej sytuacji zgromadzenie należy zbojkotować albo "niegodnie" powiedzieć tam KRSowi prawdę w oczy. :evil:

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 23:28
przez adela
Nieobecni nie mają racji.

PostNapisane: czwartek, 30 czerwca 2011, 23:39
przez Greebo
Volver napisał(a):a nadal półprzyuczeni protokolanci klepią w klawiatury przy komputerach...
:roll: Mógłbym prosić bez takich? :roll:

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 00:03
przez rudy kot
prowokator napisał(a):
ruda napisał(a):Ciekawa jestem jak w poniedziałek będzie na zebraniu... co szanowni koledzy z KRS powiedzą przedstawicielom okregów...trochę głupio...


A sądzisz, że ktokolwiek zada im to pytanie? Jestem pewien, że byłoby to "niegodne". Moim zdaniem to całe zebranie jest tylko po to, żeby wyrazić wielkie ubolewanie


Myślę, ze będzie tam parę osób, które mogą zadać

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 01:06
przez Volver
Dreed napisał(a): I faktycznie, nie wiem po co i dla kogo ma być to zebranie przedstawicieli SO w poniedziałek.


czyżby nie było nikogo z osób,które chcą zabrać głos z naszej młodej i walczącej o sprawę u.s p.Iustitii?,a której przedstawiciele są w Zgromadzeniu.Chyba, że tak "specjalnie" "rozmawiacie";co wy?

Na Pana-nie narzekajcie, ale zabierzmy się do pracy w tym zakresie ;)

szczegóły na pewu.życzę dobrej nocy.Volver.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 1:09 am ]
Greebo napisał(a):Volver napisał/a:
a nadal półprzyuczeni protokolanci klepią w klawiatury przy komputerach...
:roll: Mógłbym prosić bez takich? :roll:


o co ci chodzi Greebo?--"cierpisz za miliony i za miliony znosisz katusze?"
jeśli jesteś dobrym sekretarzem-nie broń tych "z łapanki:,dzieki których niewolniczej pracy na wymiarze sprawiedliwości,na obywatelach , na Tobie, na sędziach zaoszczędza się miliony złotych,po to , aby jakaś firma miała spokojny przetarg na"nagrywanie rozpraw"-śmiechu warte.

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 13:17
przez Iustus
Przed chwilą Sejm uchwalił nowelizację USP. :evil:

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 13:21
przez jp
usp uchwalone
279 za
140 przeciw
bez wstrzymujących się

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 13:25
przez Iustus
Tutaj jest stenogram posiedzenia Sejmu z dnia 29 czerwca 2011 r. (odstrony 174).

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.ns ... siazka.pdf


Włos na głowie staje, jak sięto poczyta :evil:

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:06
przez Volver
jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:11
przez Darkside
Volver napisał(a):jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?
to chyba pytanie retoryczne Volverze :?

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:23
przez Volver
Darkside napisał(a):
Volver napisał(a):jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?
to chyba pytanie retoryczne Volverze :?


Tak.Ale "brakuje" kilkudziesięciu głosów i to jest odrobinę ciekawe.

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:28
przez Darkside
zwyczajnie, część posłów nie stawiła się na głosowanie.

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:32
przez Volver
Darkside napisał(a):zwyczajnie, część posłów nie stawiła się na głosowanie.


no tak. i tak dyscyplina głosowania była wysoka.

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:36
przez Darkside
Teraz pozostaje tylko apel do Prezydenta, ale nie mam złudzeń że będzie on zachowywał się inaczej aniżeli jego poprzednicy w sytuacji gdy rządziła partia z której się wywodzili, a następnie skarga do TK i tu liczę na któryś ze związków zawodowych prokuratorów bo KRS to ....

PostNapisane: piątek, 1 lipca 2011, 14:46
przez Volver
Darkside napisał(a):a następnie skarga do TK i tu liczę na któryś ze związków zawodowych prokuratorów bo KRS to ....


może KRS także.