Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

przez **krysia59** » sobota, 11 czerwca 2011, 17:08

We wcześniejszym poście napisałam jakie jest moje stanowisko co do całości projektu więc nie ma co do tego wątpliwości. Natomiast moje zadowolenie spowodowane jest tym, że nie chciałabym być po raz kolejny przenoszona- były najpierw księgi, potem cywilny, potem grodzki, teraz znowu cywilny w uproszczonym i księgi z 1/3 wpływu plus pw. Tak więc moje zadowolenie jest chyba zrozumiałe podobnie jak wielu sędziów wieczystoksięgowych.

przez **KOP** » niedziela, 12 czerwca 2011, 09:38

Myślałem, że na weekend zobaczę sobie film z komisji USP bo nie ma nic w telewizji, mecze się skończyły, a tu na stronie TV sędziów, jak nie było, tak nie ma... :mrgreen:

przez **Dred** » niedziela, 12 czerwca 2011, 09:51

jest, jest, tylko proki nie mają tam dostępu :-P

przez **adela** » niedziela, 12 czerwca 2011, 10:34

Pracujemy nad tym aby taka strona powstała a i film wymaga obróbki. Początki nigdy nie są łatwe.

przez **Ama** » niedziela, 12 czerwca 2011, 13:35

KOP napisał(a):Myślałem, że na weekend zobaczę sobie film z komisji USP bo nie ma nic w telewizji, mecze się skończyły, a tu na stronie TV sędziów, jak nie było, tak nie ma...

albo uzbroisz się w cierpliwość KOP ... albo wysyłaj własną kamerę

przez **Adek** » niedziela, 12 czerwca 2011, 15:40

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... koszu.html

przez **KOP** » piątek, 17 czerwca 2011, 16:44

Dziś posłowie dobrnęli do ocen okresowych sędziów ale zabrakło quorum i obrady przerwno. Kolejny termin to wtorek 21 czerwca 2011 r. godzina 11:00

przez **Volver** » piątek, 17 czerwca 2011, 17:17

KOP napisał(a):Dziś posłowie dobrnęli do ocen okresowych sędziów ale zabrakło quorum i obrady przerwno.

w jakim sensie "dobrnęli"? czy zajęto się nowo dodanym przez nowelę rozdziałem czy jeszcze "nie wskoczono" w meritum? i sprawa stanęła przed rozważaniem sprawozdania Podkomisji dowodzonej przez J. Kozdronia w tym zakresie?

przez **KOP** » piątek, 17 czerwca 2011, 18:13

Volver napisał(a):
KOP napisał(a):Dziś posłowie dobrnęli do ocen okresowych sędziów ale zabrakło quorum i obrady przerwno.

w jakim sensie "dobrnęli"? czy zajęto się nowo dodanym przez nowelę rozdziałem czy jeszcze "nie wskoczono" w meritum? i sprawa stanęła przed rozważaniem sprawozdania Podkomisji dowodzonej przez J. Kozdronia w tym zakresie?

Z tego co słyszałem od kolegi, który był to chyba nie zaczęto ale jeszcze się upewnię....

przez **Pudlonka** » sobota, 18 czerwca 2011, 12:09

głosowanie zatrzymało się na ocenach ponieważ zabrakło quorum ....

ponoć obecni byli jedynie posłowie koalicji, którzy głosowali jak maszynka

wielkie podziękowania dla kowboja i Dreeda oraz członków KRS, którzy (pomimo reprezentowanego przez posłów zainteresowania problematyką którą się zajmują ) nas reprezentują wytykając błędy ustawy ...

nieco jak głos wołającego na puszczy albo ...

jak to było kowboju z tym walcem :?:

przez **KOP** » sobota, 18 czerwca 2011, 13:20

Swojego rodzaju ciekawostką był brak opozycji poza Marzeną Dorotą Wróbel.

przez **rudy kot** » sobota, 18 czerwca 2011, 17:17

Pudlonka napisał(a):głosowanie zatrzymało się na ocenach ponieważ zabrakło quorum ....

ponoć obecni byli jedynie posłowie koalicji, którzy głosowali jak maszynka

wielkie podziękowania dla kowboja i Dreeda oraz członków KRS, którzy (pomimo reprezentowanego przez posłów zainteresowania problematyką którą się zajmują ) nas reprezentują wytykając błędy ustawy ...

nieco jak głos wołającego na puszczy albo ...

jak to było kowboju z tym walcem

quorum brakło kilkakrotnie. Pomimo zarządzonej przerwy celem uzupełnienia składu (minimum to 9 osób) i tak po przerwie, po chwili posłowie oddalili się do spraw ważniejszych niż kodyfikacja ustroju władzy sądowniczej

Komisja, która miała trwać do godz. 18 zakończyła się o 14 ...

[ Dodano: Sob Cze 18, 2011 5:18 pm ]
naprawdę nie moja wina, że nie ma edycji i są błędy

przez **Pudlonka** » sobota, 18 czerwca 2011, 17:21

całe szczęście że nagrywano

żadnych błędów nie widzę

przez **rudy kot** » sobota, 18 czerwca 2011, 18:05

Pudlonka napisał(a):
żadnych błędów nie widzę

albo niedowidzisz albo jesteś dla mnie bardzo łaskawa Pudlonko

znając Cię obstawiam to drugie

przez **Volver** » niedziela, 19 czerwca 2011, 02:21

rudy kot napisał(a): Pomimo zarządzonej przerwy celem uzupełnienia składu (minimum to 9 osób) i tak po przerwie, po chwili posłowie oddalili się

Okazuje się, że priorytet ustawowy Ministra Sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego,nie generuje punktów wyborczych.Ten temat medialnie - zdaje się, że "wypalił się".Czy zostaną uchwalone oceny dla sędziów czy też nie, czy będzie zmiana u.s.p. czy też nie,powoli przestało interesować społeczeństwo.To -dla społeczeństwa- rozgrywka tych ,którzy "mają". "Rząd sędziemu oka nie wykole", chociaż w naszym odczuciu tak.W odczuciu ludzi "ulicy", to spór władz.Ten resort,to jest MS i K.K. i praca polityków dla nich zatrudnionych - ekipie Donalda Tuska nie przynoszą już punktów wyborczych.W odczuciu społecznym za to, że w prawie jest źle-winne jest Państwo i rząd.

W dodatku szykuje się protest wszystkich korporacji prawniczych oraz co gorsza pracowników sekretariatów. A to już nie 150 000-250 niepewnych głosów a około 1 000 000 głosów.A to jest już baaardzo dużo.Prosta zasada domina.

Cóż, nosił K.K. wilka ponieśli i K.K.

przez **bogumil** » poniedziałek, 20 czerwca 2011, 15:36

Należy odpowiednio potraktować kandydaturę KK na listach w tym okręgu w którym wystartuje.Liczę , ze koleżanki i koledzy mnie poprą.

przez **kowboj** » poniedziałek, 20 czerwca 2011, 19:45

Pudlonka napisał(a):głosowanie zatrzymało się na ocenach ponieważ zabrakło quorum ....

ponoć obecni byli jedynie posłowie koalicji, którzy głosowali jak maszynka

wielkie podziękowania dla kowboja i Dreeda oraz członków KRS, którzy (pomimo reprezentowanego przez posłów zainteresowania problematyką którą się zajmują ) nas reprezentują wytykając błędy ustawy ...

nieco jak głos wołającego na puszczy albo ...

jak to było kowboju z tym walcem

W ISI napiszę... tylko muszę dojść do siebie, bo mi ręce opadli i nie tylko ręce.

przez **Volver** » poniedziałek, 20 czerwca 2011, 20:26

kowboj napisał(a):W ISI napiszę... tylko muszę dojść do siebie, bo mi ręce opadli i nie tylko ręce.

grunt, abyś nosa na kwintę nie spuścił,reszta na ten moment się nie liczy.Avanti!

Dzisiejsze posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na którym jest kontynuowane sprawozdanie z prac podkomisji nad zmianami usp jest transmitowane na żywo.
http://www.sejm.gov.pl/trans/trans_kom12.htm

przez **kowboj** » wtorek, 21 czerwca 2011, 18:21

Volver napisał(a):
kowboj napisał(a):W ISI napiszę... tylko muszę dojść do siebie, bo mi ręce opadli i nie tylko ręce.

grunt, abyś nosa na kwintę nie spuścił,reszta na ten moment się nie liczy.Avanti!

Teraz trochę mogłem, bo na 21 czerwca już nie ja miałem iść na komisję. Za trzy dni spadam na urlop ładować akumulatory.

przez **Volver** » wtorek, 21 czerwca 2011, 21:36

kowboj napisał(a): Za trzy dni spadam na urlop ładować akumulatory.

Niepokoi mnie to.Pamiętasz swój urlop przed XX Leciem?Mam nadzieję, że macie w Zarządzie "gabinet cieni"?.Mówię poważnie.

przez **KOP** » środa, 22 czerwca 2011, 21:00

Wczoraj na Sejmowej Komisji
Sprawiedliwości i Praw Człowieka poruszyłem na marginesie problem zamrożenia mówiąc mnniej wiecej coś takiego:

21 maja 2011 cztery organizacje prokuratorskie i sędziowskie – Iustitia,
Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, Stowarzyszenia
– KOP i Ad Vocem wydały wspólne oświadczenie przeciwko psuciu prawa przez
władze ustawodawczą i wykonawczą. To oświadczenie dotyczy również zerwania
zawartej tu - na Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka umowy
pomiędzy sędziami, prokuratorami, a władzą ustawodawczą o corocznej
waloryzacji naszych wynagrodzeń, tak aby zahamować trwający od lat proces
spadku ich realnej wartości. Należy powiedzieć w tym miejscu tylko jedno –
pacta sunt servanda.

Okazało sie, że posłowie w tym ci którzy uczestniczyli w wypracowywaniu
tego kompromisu, o rządowym planie zamrożenie wynagrodzeń nie wiedzieli. Jednemu z nich w toczącej się w kuluarach dyskusji z udziałem kolegów z IS wręczyłem naszą uchwałę protestacyjną, którą możecie poczytać tutaj:

http://www.prokuratura-zz.pl/prokurator ... trzymywac/

przez **gelo.p** » środa, 22 czerwca 2011, 21:18

Mam pytanie, czy wczoraj komisja zakończyła pracę nad sprawozdaniem podkomisji i skierowała go na najbliższe posiedzenie sejmu?

przez **ropuch** » środa, 22 czerwca 2011, 21:29

Właśnie, przydałoby się jakieś sprawozdanie z komisji

przez **amelius** » czwartek, 23 czerwca 2011, 22:31

ropuch napisał(a):Właśnie, przydałoby się jakieś sprawozdanie z komisji

Popieram apel o sprawozdanie z komisji.

Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

usp w Komisji Sprawiedliwości

Kto przegląda forum