o naszych finansach

Miejsce w którym znajdziemy wszystkie perełki dotyczące sędziów !!!
W celu zamieszczenia znalezionych przez Was linków należy skontaktować się z moderatorami działu

o naszych finansach

Postprzez duralex » poniedziałek, 8 grudnia 2008, 03:40

wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości o wynagrodzeniach sędziów i podwyżkach


Rzeczypospolita 15-12-2007
Minister obiecuje sędziom podwyżki Agata Łukaszewicz
W trakcie spotkania nie obyło się bez rozmów o sędziowskich wynagrodzeniach. Minister obiecał środowisku wyższe płace już w przyszłym roku. Odbędzie się to w trzech etapach.
Pierwszy, od stycznia 2008 r., to podwyżka inflacyjna: kwota bazowa zostanie podwyższona o 2,3 proc. (może to niekiedy oznaczać podwyżkę o kilkadziesiąt złotych).
Drugi etap podnoszenia pensji ma się rozpocząć od lipca 2008 r. Jest związany z nowelizacją ustawy o ustroju sądów powszechnych i wprowadzeniem poziomego awansu sędziów.
Ostatni, trzeci etap, także od lipca 2008 r., miałby polegać na tym, że podniesie się wskaźnik wielokrotności kwoty bazowej z dzisiejszego 3,3 do 3, 6. – To byłaby najbardziej znacząca podwyżka – zaznaczył minister. Problem jednak w tym, że o wysokości wskaźnika decyduje prezydent. A nikt na razie go nie zapytał, czy jest za zmianą.
http://www.rp.pl/artykul/77024.html
uprzejmie informujemy, że w 2008r. nie podniesiono wskaźnika wielokrotności kwoty bazowej, a awanse poziome zostały zlikwidowane
...................................................................................................................................
Rzeczypospolita 04-01-2008
Sędziowie nie zarabiają najgorzej Marek Domagalski
To opinia ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego, którą wyraził w rozmowie z "Rz".
Zbigniew Ćwiąkalski: Przede wszystkim pierwsza podwyżka, czyli wzrost kwoty bazowej o 2,3 proc., już nastąpiła od 1 stycznia 2008 r. To tzw. podwyżka inflacyjna. Będzie jednak jeszcze jedna, od 1 lipca 2008 r., związana ze zmianą prawa o ustroju sądów powszechnych. Nastąpią istotne zmiany zasad wynagradzania sędziów. Wprowadza się awans poziomy sędziów.
http://www.rp.pl/artykul/80995.html
uprzejmie informujemy, że w 2008r. nie podniesiono wskaźnika wielokrotności kwoty bazowej, a awanse poziome zostały zlikwidowane
..................................................................................................................................
Rzeczypospolita 10-01-2008
Sędziowie nie odpuszczają w sprawie podwyżek Agata Łukaszewicz
Zbigniew Ćwiąkalski obiecuje sędziom wyższe pensje, ale dopiero w przyszłym roku
http://www.rp.pl/artykul/82759.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
..................................................................................................................................
Rzeczypospolita 16-02-2008
Zawód będący ukoronowaniem kariery prawniczej Agata Łukaszewicz
Sprawa sędziowskich pensji budzi emocje od kilku tygodni. Minister Zbigniew Ćwiąkalski tłumaczył w piątek, że w przyszłym roku sędziowie dostaną odczuwalne podwyżki. Planuje bowiem podnieść o 25 proc. kwotę bazową, która jest podstawą naliczania ich wynagrodzeń.
http://www.rp.pl/artykul/93470.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
..................................................................................................................................
RZeczypospolita 19-02-2008
Podwyżki dla sędziów dopiero w przyszłym roku Marek Domagalski
Ministerstwo Sprawiedliwości chce podnieść wynagrodzenia sędziów, ale od 2009 r.
(...) mają wejść w życie od przyszłego roku, a po drugie – wzrost wynagrodzenia o 1000 – 1500 zł miesięcznie daleki jest od oczekiwań sędziów. ( tu także pierwszy głos o likwidacji awansu )
http://www.rp.pl/artykul/61797,94807_Po ... _roku.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
................................................................................................................................
Rzeczypospolita 21-02-2008
– Nie będzie żadnej pauperyzacji prokuratorów – ogłosił szef resortu sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski na konferencji prasowej w ministerstwie.
Ćwiąkalski zapowiedział, że od przyszłego roku zarówno prokuratorzy, jak i sędziowie otrzymają równe podwyżki – od 100 do 750 zł brutto w zależności od stażu i pełnionych funkcji. Nie zapadła jednak jeszcze decyzja, w jakiej ustawie zostaną one zapisane.
http://www.rp.pl/artykul/92106,95844_Ro ... zych_.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
...................................................................................................................................
Rzeczypospolita 25-02-2008
Ćwiąkalski: Minister przypomniał, że prokuratorzy i sędziowie otrzymają w lipcu podwyżkę związaną ze zmianą ustawy o ustroju sądów powszechnych - i będą to kwoty zróżnicowane od 120 do ponad 600 zł brutto.
- Nie są to podwyżki wysokie, natomiast przyszłoroczne będą wyższe - powiedział Ćwiąkalski.
Minister nie chciał jednak deklarować, jaka mogłaby być skala podwyżek dla sędziów i prokuratorów od 1 stycznia w 2009.
http://www.rp.pl/artykul/97970.html
uprzejmie informujemy, iż ani w 2008r., ani od stycznia 2009r. nie otrzymaliśmy obiecanej podwyżki
..................................................................................................................................
Rzeczypospolita 26-03-2008
Finał sporu o podwyżki, w kwietniu decyzja rządu Agata Łukaszewicz
Od przyszłego roku sędziowie i prokuratorzy mają zarabiać przeciętnie od tysiąca do trzech tysięcy złotych więcej. Minister Ćwiąkalski ma już gotowe propozycje
http://www.rp.pl/artykul/111721.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
..............................................................................................................................
Rzeczypospolita 11-09-2008
Sędziowie i prokuratorzy dostaną podwyżkiAgata Łukaszewicz
O tysiąc złotych brutto wzrośnie od stycznia pensja sędziów i prokuratorów.
Dobrą wiadomość dla sędziów, prokuratorów, kuratorów i referendarzy przekazał wczoraj minister Zbigniew Ćwiąkalski. W projekcie zagwarantowano sędziom i prokuratorom 2-proc. wzrost obecnej kwoty bazowej, co oznacza w sumie podwyżkę na poszczególnych szczeblach 1100 – 1600 zł brutto.
http://www.rp.pl/artykul/189029.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
.........................................................................................................
wp.pl 2008-09-19
Ćwiąkalski: sędziowie i prokuratorzy dostaną podwyżki
Sedziowie i prokuratorzy mają od przyszłego roku dostać podwyżki o tysiąc złotych. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski uważa zatem, że nie ma powodów do zapowiadanego na przyszły tydzień protestu sędziów. Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" zapowiedziało jednak kolejne "dni bez wokand" - 24 i 25 września. Protest zapowiedzieli także prokuratorzy z Komitetu Obrony Prokuratorów. Na swój "dzień bez wokand" wyznaczyli 26 września
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
.......................................................................................................
Nowiny24. 22.09.2008
„Ćwiąkalski obiecał sędziom podwyżki 1000 zł- taką podwyżkę dostanie każdy sędzia - zadeklarował minister spraw sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski. Sędziowie chcą więcej.” Wojciech Malicki
http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/ar ... /799479305
uprzejmie informujemy, iż nie otrzymaliśmy obiecanej od stycznia 2009r. podwyżki
Ostatnio edytowano poniedziałek, 26 stycznia 2009, 01:23 przez duralex, łącznie edytowano 8 razy
duralex
 

nasze wynagrodzenia, wysokość, sposób kształtowania

Postprzez anpod » poniedziałek, 8 grudnia 2008, 12:56

nasze wynagrodzenia, wysokość, sposób kształtowania

Gazeta Prawna 02 listopada 2007 (nr 213)
„Sędziowie domagają się podwyżki wynagrodzeń”
„Ministerstwo Sprawiedliwości chce uzależnić wysokość wynagrodzenia sędziego od wyników jego pracy Eksperci uważają, że taki sposób wynagradzania sędziów będzie sprzeczny z...” – tylko dla zalogowanych
http://www.gazetaprawna.p...39.16.1.0.1.htm
...............................................................................................................
Lex. Polski Serwer Prawa 28.01.2008r.
„Podwyżek dla sędziów nie będzie, będzie ustawa” Krzysztof Sobczak
„Konflikt o sędziowskie pensje trwa. Budżet na obecny rok przeszedł już całą procedurę legislacyjną, czeka tylko na podpis prezydenta. Nic już nie może się zmienić, ponieważ w tym przypadku głowa państwa nie ma prawa weta. W każdym razie w uchwalonym budżecie nie ma pieniędzy na znaczące podwyżki dla sędziów. Minister sprawiedliwości uważa jednak, że wysokie wymagania stawiane sędziom powinny łączyć się z obowiązkiem zapewnienia im odpowiedniego statusu materialnego.”
http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,950,2
................................................................................................................
Interia.pl 30.01.2008r.
„Rząd będzie głuchy na tupanie nogą”
„Nie ustąpimy przed nierealnymi żądaniami płacowymi - deklaruje premier Donald Tusk, pytany o falę protestów w Polsce. Premier na konferencji prasowej po posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego zapewnił, że rząd dąży do porozumienia tam, gdzie to możliwe.”
http://fakty.interia.pl/k...ie-noga,1050917
.....................................................................................................................
Gazeta Prawna 11.03.2008.
Wzrost wynagrodzeń sędziów i prokuratorów
Sędziowie za zmianą systemu płac
Prezydent oraz Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzegli wreszcie problem zbyt niskich wynagrodzeń sędziowskich. Sędziowie nie są jednak w pełni usatysfakcjonowani proponowanymi podwyżkami. Zadowoli ich dopiero zmiana systemu wynagradzania, czyli uniezależnienie ich zarobków od woli władzy wykonawczej.
http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?ac ... &id=177016
...........................................................................................................................
Rzeczpospolita 31.03.2008r.
„Ćwiąkalski: sędziowie nie dostaną podwyżek” Marek Domagalski
„Sędziowie nie mają co liczyć w tym roku na wzrost pensji wyższy niż inflacja i awans
– Chciałbym każdemu podwyższyć wynagrodzenia, ale musimy się liczyć z realiami. Strajki i protesty nie mają najmniejszego sensu, nie pomogą – powiedział minister.”
http://www.rp.pl/artykul/88448.html
..............................................................................................................................
Unia Pracy „Sędziowie chcą podwyżki” Karolina Kaczmarek
http://www.uniapracy.org.pl/?p=1&r=1
................................................................................................................................
Rzeczpospolita 09.05.2008r.
„Premier przychylny sędziom, ale oszczędny” Agata Łukaszewicz
„Wszystko wskazuje na to, że sędziowie nie dostaną zapowiadanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości 25-proc. podwyżki płac”
http://www.rp.pl/artykul/131729.html
.............................................................................................................................
HotMoney 14.05.2008r.
„KRAJ: Strajk sędziów jeszcze w maju”
„Rząd Donalda Tuska wystawił do wiatru nie tylko nauczycieli i służbę zdrowia. Po niedotrzymaniu obietnic podwyżek płac dla tych grup zawodowych wycofał się też z zaplanowanej wcześniej i uwzględnionej w budżecie podwyżki uposażeń sędziów.”
http://www.hotmoney.pl/artykul/2236/2/k ... wmaju.html
..............................................................................................................................
Gazeta Prawna 15.05.2008r.
„Ćwiąkalski: robię wszystko, by pensje sędziów wzrosły”
„Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski zapewnił, że robi wszystko, by pensje sędziów wzrosły od stycznia przyszłego roku.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... rosly.html
................................................................................................................................
Gazeta Prawna 23.05.2008r.
„Rząd chce wprowadzić nowe zasady wynagradzania sędziów”
„Zwiększenie swobody przepływu kadr pomiędzy zawodami prawniczymi oraz wprowadzenie nowych zasad wynagrodzenia sędziów - zakłada przyjęty w piątek przez rząd projekt zmiany ustawy o ustroju sądów powszechnych.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... dziow.html
....................................................................................................................................
Gazeta Prawna 22.07.2008r.
„Niskie zarobki sędziów mogą doprowadzić do paraliżu wymiaru sprawiedliwości"
„Nieodpowiednie wynagrodzenie sędziów może powodować ich większą podatność na czynniki korupcyjne. Niskie zarobki są także zagrożeniem dla niezawisłości sędziów, a to z kolei może...” – tylko dla zalogowanych
http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?ac ... &id=198515
..........................................................................................................................
prawnik.pl 28.07.2008r.
„Wynagrodzenie sędziów niezgodne z Konstytucją”
„Podczas posiedzenia Komisja Sprawiedliwości Sejmu RP uznała wynagrodzenie sędziów za niezgodne z Konstytucji.”
http://prawnik.pl/wiadomosci,wazne,8143 ... cja--.html
.............................................................................................................................
Gazeta Prawna 29.07.2008r.
„W budżecie są pieniądze na podwyżki dla sędziów”
„Do podwyższenia sędziowskich wynagrodzeń do 10 tys. zł wystarczy kwota 500 mln zł. Stanowi ona 0,16 proc. wydatków budżetowych zaplanowanych na 2008 rok. Jednocześnie sądownictwo przynosi...” – tylko dla zalogowanych
............................................................................................................................
Polska 06.08.2008r.
„Prezydent i premier grają pensjami tysięcy sędziów”
„Urzędnicy z kancelarii prezydenta i premiera namiętnie korespondują. W jakiej sprawie?
Już trzeci raz pismo w tej samej sprawie - podwyżek dla sędziów - napisali urzędnicy Lecha Kaczyńskiego do funkcjonariuszy premiera Donalda Tuska. Chcą w ten sposób nakłonić premiera do podpisania rozporządzenia prezydenta.”
http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/ ... ,id,t.html
.............................................................................................................................
Gazeta Prawna 24.09.2008.
„Kalisz: wynagrodzenia sędziów muszą być w sposób znaczący podniesione”
„Szef sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Ryszard Kalisz (Lewica) uważa, że wynagrodzenia sędziów muszą być w sposób znaczący podniesione. Jak zaznaczył, zgodnie z konstytucją "sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków".”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... sione.html
................................................................................................................................
Gazeta Prawna 26.09.2008.
„Prezydent: nie można zbudować stanu sędziowskiego bez podwyżek”
„Nie wierzę, aby było możliwe zbudowanie stanu sędziowskiego i zawodu prokuratorskiego na zasadach niewysokich wynagrodzeń - ocenił prezydent Lech Kaczyński. Dodał, że obecny poziom wynagrodzeń tej grupy uważa za szkodliwy dla państwa.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... wyzek.html
.............................................................................................................................
Gazeta Prawna 03.11.2008.
„Komentarz GP: Niezależny sędzia” Małgorzata Kryszkiewicz
„Ministerstwo Sprawiedliwości uległo sędziowskim argumentom i przedstawiło projekt nowelizacji ustawy, która zakłada oderwanie ich wynagrodzeń od sztucznie ustalanej przez rząd kwoty bazowej.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze ... edzia.html
..........................................................................................................................
Gazeta Prawna 03.11.2008.
„Wynagrodzenie sędziów nie będzie zależeć od rządu” Małgorzata Kryszkiewicz
„Wysokość płac sędziów zależeć będzie od przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce. Od 2010 roku sędzia sądu rejonowego na początku kariery będzie zarabiał ponad 7 tys. zł. Wynagrodzenie sędziów sądów równorzędnych będzie zróżnicowane w zależności od stażu i pełnionych funkcji.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... rzadu.html
............................................................................................................................
Rzeczpospolita 04.11.2008.
„Sędziowie wywalczyli sobie lepsze zarobki” Agata Łukaszewicz
„W przyszłym roku wszyscy sędziowie, bez względu na szczebel, dostaną 1000 złotych podwyżki. W 2010 r. ich zarobki będą obliczane na podstawie przeciętnego wynagrodzenia i odpowiedniego mnożnika”
http://www.rp.pl/artykul/61797,214086_S ... robki.html
...............................................................................................................................
Gazeta Wyborcza 05.11.2008.
„Sędziowie wywalczyli sobie podwyżki” Ewa Siedlecka
„Rząd ustępuje: powiąże wynagrodzenia sędziów ze średnią płacą w gospodarce”
http://wyborcza.pl/1,75478,5883812,Sedz ... wyzki.html
.............................................................................................................................
Trybuna 16.11.2008.
„Kolejna obietnica. Wynagrodzenia sędziów nadal wirtualne”
http://www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008110607
................................................................................................................................
Gazeta Prawna 19.11.2008
Sędziowie chcą podwyżek, komisja sprawiedliwości - wyjaśnień Rostowskiego
Sędziowie domagają się podwyżek, nie wykluczają kolejnych "dni bez wokand", a nawet nieuczestniczenia w komisjach wyborczych. Ministerstwo Finansów nie zgadza się na ich żądania płacowe; posłowie chcą usłyszeć wyjaśnienia szefa tego resortu, Jacka Rostowskiego.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... kiego.html
..................................................................................................................................
Wiadomości Onet.pl 17.11.2008.
Sędziowie rozgoryczeni - nie będzie podwyżek
"Nasz Dziennik": Ministerstwo Sprawiedliwości nakazało zebranie informacji o liczbie sędziów uczestniczących w akcjach protestacyjnych i liczbie odwoływanych wokand.
http://wiadomosci.onet.pl/1863725,11,se ... ,item.html
..................................................................................................................................
Rzeczpospolita 19.11.2008
Sędziowie chcą podwyżek i grożą protestem
Sędziowie domagają się podwyżek, nie wykluczają kolejnych "dni bez wokand", a nawet nieuczestniczenia w komisjach wyborczych. Ministerstwo Finansów nie zgadza się na ich żądania płacowe; posłowie chcą usłyszeć wyjaśnienia szefa tego resortu, Jacka Rostowskiego.
http://www.rp.pl/artykul/92106,221843_S ... estem.html
............................................................................................................................
Gazeta Prawna 20.11.2008
Resort finansów nie chce reformy sędziowskich płac Małgorzata Kryszkiewicz
Ministerstwo Finansów nie zgadza się na wprowadzenie ośmiu stawek awansowych w sądownictwie. Tysiączłotową podwyżkę wynagrodzeń w wymiarze sprawiedliwości w 2009 roku akceptuje resort finansów. Sędziowie podkreślają, że reforma systemu wynagrodzeń musi zostać przeprowadzona kompleksowo.
http://prawo.gazetaprawna.pl artykuly/96276,resort_finansow_nie_chce_reformy_sedziowskich_plac.html
.........................................................................................................................
Gazeta Prawna 20.11.2008.
Komentarz GP: Kosztowne oszczędności Małgorzata Kryszkiewicz
Ministerstwo Finansów mówi nie reformie sędziowskich wynagrodzeń. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta - nie chce zwiększenia wydatków budżetowych. I nie ma w tym nic dziwnego
http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze ... nosci.html
................................................................................................................................
22.11.208. Nasz Dziennki
Sędziowie zapytają Rostowskiego, czy ma węża w kieszeni Wojciech Wybranowski
Równo rok temu minister Zbigniew Ćwiąkalski zapowiadał, że jeśli nie uda mu się przeprowadzić reformy wymiaru sprawiedliwości, poda się do dymisji. Po wczorajszym posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka jedno jest pewne: szef resortu nie jest w stanie zagwarantować szybkiego przyjęcia przez rząd noweli do ustawy o ustroju sądów powszechnych. Propozycje rozbijają się o sprzeciw ministra finansów Jacka Rostowskiego. Sędziowie są rozgoryczeni takim stanem rzeczy.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?ty ... d=po31.txt
...................................................................................................................................
GP 25.11.2008.
Rząd za zmianą zasad naliczania wynagrodzeń sędziów i prokuratorów
Podwyżki dla sędziów i prokuratorów rzędu co najmniej 1000 zł oraz odejście od kształtowania wysokości wynagrodzeń w oparciu o kwotę bazową określoną corocznie w ustawie budżetowej - zakłada projekt nowelizacji przyjęty dziś przez Radę Ministrów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... torow.html
.......................................................................................................
MS 25-11-2008
Powiązanie wynagrodzeń sędziowskich i prokuratorskich z przeciętnym wynagrodzeniem już od 2009 roku!
Rada Ministrów przyjęła dzisiaj nowelizację ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz nowelizację ustawy o prokuraturze. Obecnie przyjęte rozwiązanie nie tylko realizuje wcześniej zapowiadaną podwyżkę dla sędziów i prokuratorów, ale co najważniejsze, wprowadza mechanizm łączący ich płace ze średnim wynagrodzeniem już od stycznia 2009 roku! Stanowi to realizację postulatów środowisk sędziowskiego i prokuratorskiego.
http://www.ms.gov.pl/aktualnosci.php#akt081125
........................................................................................................
Prawnik.pl 26.11.2008.
Powiązanie wynagrodzeń sędziowskich i prokuratorskich z przeciętnym wynagrodzeniem już od 2009 roku
Rada Ministrów przyjęła nowelizację ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz nowelizację ustawy o prokuraturze. Przyjęte rozwiązanie realizuje wcześniej zapowiadaną podwyżkę dla sędziów i prokuratorów oraz wprowadza mechanizm łączący ich płace ze średnim wynagrodzeniem już od stycznia 2009 roku.
http://prawnik.pl/wiadomosci,z_ostatnie ... -roku.html
..........................................................................................................
TVP1 Kwadrans po ósmej 2.12.08
ZBIGNIEW ĆWIĄKALSKI o sytuacji w wymiarze sprawiedliwosci, prokuraturze, glośnych śledztwach
http://ww6.tvp.pl/7038,20081202838493.strona
............................................................................................................
Rzeczpospolita 20.12.2008.
Rzeczpospolita potrzebuje niezawisłych sędziów Jerzy Naumann
Kwestia właściwego poziomu wynagrodzeń sędziowskich nie jest sprawą sędziów ani środowiska prawniczego: to nie jest żaden interes grupowy
http://www.rp.pl/artykul/4,236962_Rzecz ... ziow_.html
.............................................................................................................
Polskie Radio 20.12.2008
poseł Kalisz: Dziś rano w Trójce poseł SLD KAlisz twierdził, że PO w zamian za poparcie SLD w odrzuceniu veta w sprawie pomostówek obiecało wprowadzenie znacznych podwyżek systemowych dla sędziów. Trzymamy za słowo ??
http://www.polskieradio.pl/trojka/sniadanie/?id=80435
...........................................................................................................
Rzeczpospolita 31.12.2008.
Sędziowie nie do końca zadowoleni z podwyżek Agata Łukaszewicz
Najnowsza uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o proponowanych przez rząd podwyżkach wcale nie jest jednoznaczna. Z jednej strony większe pieniądze cieszą środowisko, z drugiej – nie zadowalają sędziów.
http://www.rp.pl/artykul/4,241668_Sedzi ... wyzek.html
.............................................................................................................
Gazeta Prawna 05.01.2009.
Lepsze prawo na trudne czasy Katarzyn Żaczkiewicz
Jutro rozpoczyna się pierwsze w tym roku posiedzenie Sejmu. Jakimi ustawami w pierwszej kolejności powinni zająć się posłowie? O opinię poprosiliśmy osoby zajmujące się praktycznie lub teoretycznie problematyką legislacyjną. wypowiedzi R. Kalisza
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... czasy.html
.................................................................................................................
Gazeta Prawna 7.01.2009
Będą trzy stawki awansowe - artykuł płatny
Awans poziomy w sądownictwie i prokuraturze został zlikwidowany. Wprowadzono natomiast trzy stawki awansowe, które przyznawane będą po pięciu, dziesięciu i piętnastu latach pracy sędziego...
http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?ac ... &id=220261
......................................................................................................................
Gazeta Prawna 06.01.2009.
Projekt dotyczący wynagrodzeń sędziowskich - do podkomisji
Projekt dotyczący m.in. podwyżek dla sędziów i prokuratorów w wysokości co najmniej 1000 zł sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka skierowała we wtorek do dalszych prac w podkomisji.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... misji.html
.......................................................................................................
Rzeczypospolita 07-01-2009
Posłowie pracują nad podwyżkami dla sędziów Agata Łukaszewicz
Wczoraj Sejm rozpoczął prace nad nowelą, która ma zapewnić sędziom wyższe wynagrodzenia
http://www.rp.pl/artykul/61797,244362_P ... dziow.html
........................................................................................................
tvp info 2009-01-20
Rząd chce odebrać prezydentowi wpływ na zarobki sędziów
Szykuje się kolejna wojna na linii prezydent-rząd. Do Sejmu trafił rządowy projekt ustawy odbierający prezydentowi możliwość kształtowania zarobków sędziów − dowiedział się serwis internetowy tvp.info.
http://www.tvp.info/news.html?news=8657 ... tory=17099
.......................................................................................................................
wp.pl 20.01.2009
Kolejna wojna na linii prezydent - rząd?
Szykuje się kolejna wojna na linii prezydent - rząd. Do Sejmu trafił rządowy projekt ustawy odbierający prezydentowi możliwość kształtowania zarobków sędziów − dowiedziała się tvp.info.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,85194,title ... caid=175b5
.........................................................................................................................
dziennik.pl 20.01.2009
Nowe weto prezydenta? Kaczyński i Tusk pokłócą się o pieniądze
Już niedługo może ponownie mocno zaiskrzyć między Lechem Kaczyńskim a rządem. Do Sejmu trafił właśnie przygotowany przez ministrów projekt ustawy odbierający prezydentowi możliwość kształtowania zarobków sędziów. Prezydencka kancelaria nie wyklucza nawet kolejnego weta.
http://www.dziennik.pl/polityka/article ... iadze.html
..........................................................................................................................
Rzeczpospolita 21.01.2009.
Od jutra trzy stawki awansowe dla sędziów Tomasz Pietryga
Sędziowie i prokuratorzy otrzymają wyższe wynagrodzenia po 5, 10 i 15 latach pracy
http://www.rp.pl/artykul/215108,251686_ ... zycie.html
.........................................................................................................................
Ostatnio edytowano czwartek, 29 stycznia 2009, 10:00 przez anpod, łącznie edytowano 6 razy
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » wtorek, 9 grudnia 2008, 00:14

Podwyzki, ktore w tym roku juz dostalismy

Gazeta Prawna 25.01.2008r.
„Sędziowie muszą więcej zarabiać” Katarzyna Rychter
„ZMIANA PRAWA - Minister Sprawiedliwości chce podnieść wynagrodzenia sędziom. W resorcie rozpoczęto prace legislacyjne dotyczące nowej kompleksowej regulacji uposażeń sędziowskich.
„Sędziowie byli rozczarowani, gdy pod koniec 2007 roku dowiedzieli się, że nie otrzymają podwyżek, które obiecywał im poprzedni rząd. Podjęte decyzje odnośnie do zmiany planów co do wynagrodzeń sędziów odbiły się szerokim echem wśród przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. W licznych wypowiedziach zdecydowanie negatywnie ocenili oni deprecjonowanie ich materialnego statusu, zwłaszcza że ten stan rzeczy utrzymuje się od wielu lat.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... abiac.html
....................................................................................................................
Gazeta Prawna 22.02.2008 ( artykuł płatny )
Prezydent zaakceptował rozporządzenie w sprawie podwyżek płac sędziów
Prezydent chce podnieść wynagrodzenie sędziom. Sędzia sądu apelacyjnego ma otrzymać podwyżkę o ponad 1,6 tys. zł, natomiast wynagrodzenie sędziów rejonowych wzrośnie o prawie 900 zł....
http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?ac ... &id=174662
.........................................................................................................................
Rzeczypospolita 22-02-2008
Prezydent chce szybszych podwyżek dla sędziów Marek Domagalski
Powstał nowy projekt podwyżek dla sędziów, które dostaliby już od 1 lipca tego roku. Przygotował go prezydent
http://www.rp.pl/artykul/96249.html
.........................................................................................................................
Rzeczpospolita 19.03.2008.
Jest zgoda na podwyżki, brakuje zadowolenia Agata Łukaszewicz
Nie wszystkich zadowoliła wysokość wynagrodzeń, którą resort sprawiedliwości zaproponował na przyszły rok.
http://www2.rp.pl/artykul/108626.html
............................................................................................................................
Rzeczypospolita 26-03-2008
Finał sporu o podwyżki, w kwietniu decyzja rządu Agata Łukaszewicz
Od przyszłego roku sędziowie i prokuratorzy mają zarabiać przeciętnie od tysiąca do trzech tysięcy złotych więcej. Minister Ćwiąkalski ma już gotowe propozycje
http://www.rp.pl/artykul/111721.html
.................................................................................................................................
Rzeczpospolita 23.05.2008r.
„Rząd chce wprowadzić nowe zasady wynagradzania sędziów”
„Zwiększenie swobody przepływu kadr pomiędzy zawodami prawniczymi oraz wprowadzenie nowych zasad wynagrodzenia sędziów - zakłada przyjęty dziś przez rząd projekt zmiany ustawy o ustroju sądów powszechnych.”
http://www.rp.pl/artykul/138269.html
.................................................................................................................................
Rzeczypospolita 04-06-2008
Podwyżki dla sędziów zależą nie tylko od budżetu, ale i od woli politycznejAgata Łukaszewicz
Do końca czerwca ma zapaść decyzja w sprawie mechanizmu i wysokości przyszłorocznych podwyżek dla sędziów. Czy możliwe jest wypracowanie rozwiązań, które usatysfakcjonują zarówno rząd, jak i środowisko?
http://www.rp.pl/artykul/143407.html
......................................................................................................................
Gazeta Prawna 2008-06-11
Duda: rozporządzenie prezydenta o podwyżkach dla sędziów u premiera
Rozporządzenie prezydenta, umożliwiające podwyższenie wynagrodzeń sędziów o około 20 proc., jest od trzech tygodni w Kancelarii Premiera i czeka na kontrasygnatę szefa rządu - powiedział prezydencki minister Andrzej Duda.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/2 ... miera.html
................................................................................................................................
Wprost 23.07.2008r.
„Podwyżki dla sędziów”
„Ministerstwo sprawiedliwości chce od stycznia 2009 r. podnieść wynagrodzenia sędziów o ponad 1000 zł brutto. Tymczasem sejmowa komisja sprawiedliwości skierowała do premiera dezyderat, w którym apeluje o godne zarobki dla tego środowiska.”
http://www.wprost.pl/ar/134784/Podwyzki-dla-sedziow/
...................................................................................................................
Gazeta Prawna 27.08.2008.
„Reforma wynagrodzeń będzie w 2009 roku” Małgorzata Kryszkiewicz
„W 2009 r. sędziowie otrzymają podwyżkę w wysokości 1039,50 zł zakłada Ministerstwo Sprawiedliwości.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... _roku.html
....................................................................................................................
10-09-2008 Strona MS
Podwyżki płac sędziów i prokuratorów
W 2009 roku tysiąc złotych podwyżki,
od 2010 roku wynagrodzenia według nowego systemu
Obecnie istniejący system wynagradzania prokuratorów i sędziów, których płace są ze sobą powiązane, nie odpowiada zarówno godności sprawowanych urzędów jak i wagi nałożonych na nich obowiązków.
Dlatego Ministerstwo Sprawiedliwości od wielu miesięcy stara się doprowadzić do wprowadzenia zmian, które pogodzą możliwości budżetowe Państwa z potrzebą zmiany systemu wynagradzania związaną z podniesieniem uposażeń prokuratorów i sędziów.
http://www.ms.gov.pl/aktualnosci.php#akt080910
................................................................................................................................
Gazeta prawna 16.09.2008
Rząd: wynagrodzenia sędziów w 2009 r. wzrosną o tysiąc zł brutto
W przyszłym roku wynagrodzenia sędziów "niezależnie od rozwiązań systemowych" wzrosną o tysiąc złotych brutto - zapowiedział rząd w komunikacie wydanym po wtorkowym posiedzeniu.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... rutto.html
.......................................................................................................
Gazeta Prawna 23.09.08
Sędziowie i prokuratorzy dalej będą protestować
Od 2009 roku wynagrodzenia sędziów i prokuratorów wzrosną o ponad 1 tys. zł. Od 2010 roku zarobki sędziów i prokuratorów mają być powiązane z wynagrodzeniem za pracę w gospodarce narodowej.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... towac.html
..........................................................................................................
Nasz Dziennik 17.11.08
Obiecywanych z początkiem przyszłego roku podwyżek wynagrodzeń dla sędziów i prokuratorów raczej nie będzie. Projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych przygotowany przez ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego z 30 października, który miał wprowadzać regulacje zmieniające zasady kształtowania wynagrodzeń sędziowskich, nagle stał się "nieaktualny"
http://www.naszdziennik.pl/index.php?ty ... d=po01.txt
....................................................................................................................
Interia.pl 25.11.2008.
Płace: Dostaną co najmniej 1000 zł
Podwyżki dla sędziów i prokuratorów rzędu oraz odejście od kształtowania wysokości wynagrodzeń w oparciu o kwotę bazową określoną corocznie w ustawie budżetowej - zakłada projekt nowelizacji przyjęty we wtorek przez Radę Ministrów.
http://biznes.interia.pl/news/place-dos ... zl,1217128
...........................................................................................................
Wiadomości wp.pl. 30.12.2008.
Ćwiąkalski podwyższy sędziom pensje o tysiąc złotych
Rząd postanowił systemowo uregulować kwestię sędziowskich wynagrodzeń - czytamy w "Trybunie". Gazeta przypomina zapowiedzi ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego że od 2010 roku sędziowie będą lepiej zarabiali. W nadchodzącym roku minister zamierza dołożyć im po tysiąc złotych do pensji, bez względu na zajmowane stanowisko.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8172,title, ... prasa.html
.........................................................................................................
Ostatnio edytowano piątek, 2 stycznia 2009, 19:49 przez duralex, łącznie edytowano 2 razy
duralex
 

zamiast podwyżek- kredyty

Postprzez anpod » wtorek, 9 grudnia 2008, 00:23

Zamiast podwyżek- kredyty


Dziennik.pl 31 lipca 2008
Spór w rządzie o tanie kredyty Ćwiąkalskiego
Schetyna mówi "nie" przywilejom prawników. Szykuje się awantura w rządzie. Resort sprawiedliwości pracuje właśnie na rozporządzeniem, dzięki któremu sędziowie i prokuratorzy będą mogli brać tanie kredyty mieszkaniowe.
http://www.dziennik.pl/polityka/article ... kiego.html
..............................................................................................................
Bankier.pl 31.07.2008
Zamiast podwyżek płac tanie pożyczki mieszkaniowe
Pożyczki mieszkaniowe udzielane sędziom i prokuratorom będą oprocentowane na poziomie wskaźników inflacyjnych. Wydłużeniu z 10 do 25 lat ulegnie także okres ich spłaty.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zamiast ... 09032.html
................................................................................................................
TVN.24 31.07.2008r.
„Najtańsze kredyty u Ćwiąkalskiego. NOWE PRZYWILEJE DLA PROKURATORÓW I SĘDZIÓW”
„Sędziowie mają wyższe emerytury i chronią ich immunitety. Minister sprawiedliwości szykuje im kolejne przywileje: zapewni najkorzystniejsze na rynku kredyty na dom lub mieszkanie. To samo ma dotyczyć prokuratorów. Wystarczy 10 proc. wkładu własnego, a oprocentowanie wyniesie tyle, ile inflacja.”
http://www.tvn24.pl/-1,1559002,0,1,u-cw ... omosc.html
...................................................................................................................
wiadomości Onet. Pl
„Nowy pomysł Ćwiąkalskiego - "rząd kupuje sędziów i prokuratorów"
„Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski proponuje kolejne przywileje dla sędziów i prokuratorów związane z uzyskiwaniem korzystniejszych kredytów na dom lub mieszkanie - informuje serwis tvn24.pl.”
http://wiadomosci.onet.pl/1798755,11,item.html
...................................................................................................................
tvn24 31.07.2008r.
"To byłby korporacjonizm. „WICEPREMIER O TANICH KREDYTACH DLA SĘDZIÓW”
„Nie znam tego zapisu, ale nie wierzę, że ma w tym udział minister Ćwiąkalski - tak wicepremier Grzegorz Schetyna skomentował ujawnione przez tvn24.pl plany resortu sprawiedliwości, który chce sędziom i prokuratorom dać preferencyjne kredyty mieszkaniowe. - Byłby to zapis potwierdzający korporacyjne myślenie - dodał Schetyna.”
http://www.tvn24.pl/-1,1559300,0,1,to-b ... omosc.html
..................................................................................................................
Gazeta.pl 31.07.2008r.
„Atrakcyjne pożyczki dla prokuratorów i sędziów”
„Ministerstwo sprawiedliwości planuje stworzenie najkorzystniejszych na rynku pożyczek mieszkaniowych dostępnych dla sędziów i prokuratorów - informuje tvn24.pl. Ma to wiązać prokuratorów i sędziów z zawodem - tłumaczy rzecznik resortu sprawiedliwości. Wicepremier Grzegorz Schetyna: Nie chce mi się w to wierzyć.”
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... dziow.html
......................................................................................................
Hot Money 01.08.2008r.
„PRAWO: Nowe przywileje dla wybranych”
„Sędziowie mają wyższe emerytury i chronią ich immunitety. Minister sprawiedliwości szykuje im kolejne przywileje: zapewni najkorzystniejsze na rynku kredyty na dom lub mieszkanie. To samo ma dotyczyć prokuratorów. Wystarczy 10% wkładu własnego, a oprocentowanie wyniesie tyle, ile inflacja.”
http://www.hotmoney.pl/artykul/3464/1/p ... anych.html
...................................................................................................
Gazeta Prawna 01.08.2008r.
„Zamiast podwyżek płac tanie pożyczki mieszkaniowe” Arkadiusz Jaraszek, Adam Makosz
„Pożyczki mieszkaniowe udzielane sędziom i prokuratorom będą oprocentowane na poziomie wskaźników inflacyjnych. Wydłużeniu z 10 do 25 lat ulegnie także okres ich spłaty.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/2 ... niowe.html
..................................................................................................................
Gazeta Prawna 02.09.2008.
„Sędziowie i prokuratorzy dostaną tańsze pożyczki mieszkaniowe” Adam Makosz
„Sędziowie i prokuratorzy będą mogli spłacać pożyczki mieszkaniowe nawet przez 25 lat. Ich oprocentowanie zostanie zrównane ze wskaźnikami inflacyjnymi, a otrzymanie wsparcia będzie uzależnione od wniesienia 10 proc. wkładu własnego.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... niowe.html
.................................................................................................................................
Gazeta Prawna 2.09.2008
Sędziowie i prokuratorzy dostaną tańsze pożyczki mieszkaniowe
Sędziowie i prokuratorzy będą mogli spłacać pożyczki mieszkaniowe nawet przez 25 lat. Ich oprocentowanie zostanie zrównane ze wskaźnikami inflacyjnymi, a otrzymanie wsparcia będzie uzależnione od wniesienia 10 proc. wkładu własnego.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... niowe.html
.....................................................................................................
Gazeta Prawna 01.12.2008.
Dogodne pożyczki dla sędziów i prokuratorów
Sędziowie i prokuratorzy będą mogli spłacać pożyczki mieszkaniowe nawet przez 25 lat. Do ich zaciągnięcia będzie potrzebne wniesienie 10-proc. wkładu własnego.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... torow.html
....................................................................................................
Rzeczypospolite 16.09.2009
Awantura wokół resortowych pożyczek Tomasz Pietryga
Z powodu kryzysu minister sprawiedliwości zawiesił udzielanie preferencyjnych pożyczek mieszkaniowych dla sędziów i prokuratorów. Bezprawnie – twierdzą zainteresowani
http://www.rp.pl/artykul/364425_Awantur ... czek_.html
..............................................................................................
Rzeczypospolita 29.10.2009
Może być mniej pożyczek na mieszkania dla sędziów Agata Łukaszewicz

Zmiany w ustawach sędziowskiej i prokuratorskiej mają pozwolić na elastyczne gospodarowanie pieniędzmi na pożyczki mieszkaniowe
http://www.rp.pl/artykul/55756,384833_M ... ziow_.html
...........................................................................................................
Ostatnio edytowano wtorek, 29 grudnia 2009, 18:59 przez anpod, łącznie edytowano 3 razy
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » piątek, 2 stycznia 2009, 20:30

STAN SPOCZYNKU


Polska. Kurier lubelski 29.12.2008.
PO wyciąga rękę po portfel Temidy
Sędziowie: Nawet nie będziemy protestować, po prostu rzucimy pracę
http://www.kurierlubelski.pl/module-dzi ... 65599.html
.......................................................................................................
Polska. Kurier lubelski 29.12.2008.
Reforma emerytalna również sędziów uderzy po kieszeniach
Mundurówki i pomostówki to nie koniec cięć. Rząd zabierze się za świadczenia dla sędziów
http://www.kurierlubelski.pl/module-dzi ... 65598.html
.......................................................................................................
Gazeta Wyborcza 29.12.2008.
Poniedziałkowy przegląd prasy Dominika Wielowieyska
"Polska the Times" donosi, że rząd już nie chce płacić składek ZUS za sędziów.To oznaczałoby obniżkę ich pensji. Przedstawiciele środowiska sędziowskiego zapowiadają, że jeśli rząd podniesie rękę na ich płace, to odpowiedzią będzie paraliż wymiaru sprawiedliwości. Jak zwykle zwycięża egoizm środowiskowy. A przecież nie ma żadnego uzasadnienia, abyśmy wszyscy płacili za sędziów składki ZUS-owskie. Jestem za odbieraniem branżowych przywilejów, których ciężar muszą dźwigać te grupy społeczne, które wpływów na szczytach władzy nie mają: to głównie pracownicy sektora prywatnego.
http://wyborcza.pl/1,75968,6104086,Poni ... prasy.html
.......................................................................................................
Wiadomości onet 29.12.2008.
Reforma emerytalna również sędziów uderzy po kieszeni
http://finanse.wp.pl/kat,29314,title,Re ... &_ticrsn=3
..............................................................................................
Polska 29.12.2008.
Platforma uderzy w sędziów Artur Grabarczyk
Jak dowiedziała się "Polska", w klubie parlamentarnym PO analizowany jest pomysł zmiany zasad naliczania wynagrodzeń sędziom.
http://polskatimes.pl/74083,platforma-u ... ,id,t.html
.................................................................................................
Sprostowanie MS 30.12.2008.
W związku z artykułami prasowymi zawierającymi nieprawdziwe informacje o rzekomych pracach posłów Platformy Obywatelskiej nad zmianą zasad wynagradzania sędziów, i związanymi z tymi publikacjami licznymi pytaniami kierowanymi do Ministerstwa Sprawiedliwości, zamieszczamy poniżej treść oświadczenia Klubu Parlamentarnego PO dementującego nieprawdziwe doniesienia prasowe.
Dodatkowo informujemy, że Ministerstwo Sprawiedliwości również nie podejmuje i nie zamierza podejmować żadnych działań w kierunku obciążenia sędziów i prokuratorów kosztem składek ubezpieczenia ZUS.
http://www.ms.gov.pl/
......................................................................................................
Gazeta Wyborcza 31.12.2008r.
Jakie ''przywileje sędziów'' - polemika dr Konrad Wytrykowski
Ani rząd, ani żadna grupa społeczna nie płaci za sędziów składek na ubezpieczenie społeczne. Od wynagrodzenia sędziów nie odprowadza się składek na ubezpieczenie społeczne. Skoro składek tych w ogóle się nie odprowadza, to jest oczywiste, że nie odprowadza ich również rząd. Wynika z tego, że zapowiadana reforma sprowadzi się do tego, że rząd przestanie robić coś, czego nigdy nie robił. Co więcej, jak wynika z cytowanej publikacji dziennika "Polska the Times" - znalazła się osoba, która policzyła oszczędności, jakie to zaniechanie przyniesie Skarbowi Państwa... Science fiction, czy raczej mistrzostwo świata w ekonomii?
http://wyborcza.pl/1,76842,6111565,Jaki ... emika.html
............................................................................................................
Trybuna 02.01.2009.
Platformy wojna z sędziami
Skok na uposażenia
Rząd postanowił systemowo uregulować kwestię sędziowskich wynagrodzeń. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski zapowiada, że od 2010 r. będą lepiej zarabiali. W nadchodzącym roku zamierza dołożyć im po 1000 zł do pensji bez względu na zajmowane stanowisko.
http://www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008123007
..........................................................................................................
Dziennik pl. 2.01.2008
Staniszkis: To będzie kolejny rok Platformy
Przy okazji pomostówek PO powinna również zająć się KRUS oraz nieuzasadnionymi przywilejami emerytalnymi sędziów i prokuratorów całkowicie nieuzasadnionymi przy ich ostatnio podniesionych wysokich płacach.
http://www.dziennik.pl/opinie/article29 ... formy.html
.............................................................................................................
Gazeta Prawna 6.01.2009
Sędziowie i prokuratorzy nie będą płacili na ZUS
Ministerstwo Sprawiedliwości zadeklarowało, że nie pracuje nad przygotowaniem projektu ustawy przewidującego potrącenia z sędziowskich i prokuratorskich wynagrodzeń składek emerytalnych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... a_zus.html
.........................................................................................................
.......................................................................................
Rzeczpospolita 28.07.2009.
Sędziowie czy policjanci bez pełnej wypłaty z OFE Mateusz Rzemek
Nawet gdy wdowa lub wdowiec po członku OFE nie może należeć do II filaru, fundusz i tak założy im u siebie konto emerytalne
http://www.rp.pl/artykul/4,340929_Sedzi ... z_OFE.html
Ostatnio edytowano wtorek, 29 grudnia 2009, 19:07 przez duralex, łącznie edytowano 3 razy
duralex
 

Postprzez anpod » czwartek, 29 stycznia 2009, 10:01

Rzeczpospolita 29.01.2009.
Niezagrożone sędziowskie podwyżki Agata Łukaszewicz
Mimo kryzysu nowy minister sprawiedliwości nie wycofuje się z podwyżek dla sędziów
http://www.rp.pl/artykul/4,255188_Nieza ... zki__.html
..........................................................................................................
wiadomości Polskie Radio 30.01.2009.
Andrzej Czuma: rząd nie planuje zmniejszenia pensji w Min. Sprawiedliwości
Minister sprawiedliwości oświadczył, że rząd nie planuje, w ramach cięć budżetowych, zmniejszenia pensji w jego resorcie. Andrzej Czuma dodał, że nie zostaną również cofnięte podwyżki wynagrodzeń dla sędziów.
http://www.polskieradio.pl/iar/wiadomos ... 85756.html
.....................................................................................................
wiadomości onet.pl 30.01.2009.
Minister sprawiedliwości spotkanie z sędziami i prokuratorami
Minister sprawiedliwości Andrzej Czuma spotka się w Świdnicy z sędziami i prokuratorami. Minister zwiedzi również wyremontowany budynek Sądu Okręgowego.
http://wiadomosci.onet.pl/2700,1907189, ... kalne.html
............................................................................................................
Wiadomości onet.p 30.01.2009.l
Czuma: oszczędności w resorcie nie wpłyną na pensje
Oszczędności w resorcie sprawiedliwości nie wpłyną na wynagrodzenia m.in. sędziów - powiedział w piątek w Świdnicy (Dolnośląskie) minister sprawiedliwości Andrzej Czuma.
http://biznes.onet.pl/0,1907660,wiadomosci.html
.............................................................................................................
Przekrój 30.01.2009.
Spadek Ćwiąkalskiego Igor Ryciak
Skąd jednak wziąć pieniądze na podwyżki sędziowskich pensji? Zwłaszcza teraz, w czasie kryzysu gospodarczego i gwałtownie malejących wpływów do budżetu? Zbigniew Ćwiąkalski miał pewien pomysł. Planował likwidację ponad stu małych (czyli takich, w których orzeka mniej niż 10 sędziów) sądów rejonowych. Ich właściwości zostałyby przeniesione do większych miejscowości, dzięki czemu resort mógłby zaoszczędzić na obsłudze kancelaryjnej, kosztach utrzymania budynków oraz dodatkach funkcyjnych dla przewodniczących tych sądów.
http://www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_ ... 002,1.html
..............................................................................................................
Gazeta Prawna 6.02.2009
Wynagrodzenia sędziów i prokuratorów są niezagrożone
Remonty oraz informatyzacja – na tych sektorach zamierza zaoszczędzić resort sprawiedliwości. Cięcia w budżecie nie wpłyną na obecne wynagrodzenia oraz zaplanowane podwyżki dla sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... ozone.html
......................................................................................................
Gazeta Prawna 09.02.2009.
Wynagrodzenia sędziów są niezagrożone Małgorzata Kryszkiewicz
Cięcia w budżecie nie wpłyną na obecne wynagrodzenia oraz zaplanowane podwyżki dla sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... ozone.html
.......................................................................................................
Rzeczpospolita 21.02.2009.
Sędziowie będą wynagradzani na nowych zasadach Agnieszka Łakoma
Już nie od kwoty bazowej, ale od kondycji gospodarki będą zależały sędziowskie płace
http://www.rp.pl/artykul/4,266384_Sedzi ... dach_.html
.......................................................................................................
Gazeta Prawna 20.03.2009.
Poprawki dotyczące podwyżek dla sędziów przyjęte; pozostał tylko podpis prezydenta
Sejm przyjął dziś wszystkie senackie poprawki do nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczącej podwyżek dla sędziów i prokuratorów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... denta.html
........................................................................................................
Gazeta Prawna 23.03.2009.
Wynagrodzenia będą zależeć od ministra
Wysokość płacy sędziów i prokuratorów zależeć będzie od przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce. Zdaniem prawników przyjęte mnożniki zostały ustalone na zbyt niskim poziomie.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... istra.html
.......................................................................................................
Rzeczpospolita 22.04.2009
Sędziowskie pensje już zależą od gospodarki Agata Łukaszewicz
Nowe zasady wynagradzania sędziów i prokuratorów, a co za tym idzie podwyżki – przewidują przepisy, które dziś wchodzą w życie.
http://www.rp.pl/artykul/4,294495_Sedzi ... darki.html
...................................................................................................
Gazeta Prawna 2009.04.22
Podwyżki dla prokuratorów i sędziów Łukasz Sobiech
Po tysiąc złotych podwyżki otrzymają sędziowie i prokuratorzy wskutek nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... dziow.html
....................................................................................................
Praca wp.pl 22.04.2009
Podwyżki dla prokuratorów i sędziów
Tysiąc złotych podwyżki dla prokuratorów i sędziów. To skutek nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych.
http://praca.wp.pl/kat,18453,title,Podw ... caid=17e62
...................................................................................................
Gazeta Prawna 05.05.2009.
Nie ma obiecanych podwyżek dla sędziów i prokuratorów
Chociaż tydzień temu weszły w życie przepisy przewidujące obiecywane tysiąc złotych podwyżki dla sędziów i prokuratorów to wypłacane po tej dacie pensje w wielu okręgach jej nie uwzględniają.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... torow.html
......................................................................................................
Rzeczpospolita 12.05.2009.
Nie wszyscy sędziowie dostali pieniądze Agata Łukaszewicz
W wielu sądach do dziś nie wypłacono podwyżek. Resort zaprzecza, że nie zarezerwował środków
http://www.rp.pl/artykul/4,304397_Nie_w ... iadze.html
........................................................................................................
Rzeczypospolita 6.06.2009
Dodatkowy procent za każdego aplikanta
Określono wynagrodzenia dla patronów aplikantów sędziowskich i prokuratorskich
Projekt nowego rozporządzenia, w którym określono zasady naliczania wynagrodzeń dla opiekunów aplikantów nowej aplikacji, jest już gotowy i czeka na podpis ministra sprawiedliwości
Opiekunowie zostaną wyłonieni z grona doświadczonych sędziów i prokuratorów, by oprócz pomocy służyć młodszym kolegom także wiedzą.
http://www.rp.pl/artykul/4,316152_Dodat ... kanta.html
..................................................................................................
Rzeczpospolita 15.07.2009.
Sędziowie narzekają na nadzór ministra Marek Celej
Nadzoru administracyjnego nad jednostką organizacyjną, jaką jest sąd, nie wolno mylić z nadzorem judykacyjnym sprawowanym przez sąd wyższej instancji – pisze sędzia, dyrektor Wydziału Prawnego Biura Krajowej Rady Sądownictwa
http://www.rp.pl/artykul/4,334202_Sedzi ... istra.html
..................................................................................................
dziennik Polska 12.11.2009.
Kwiatkowski: Nie jestem człowiekiem bojaźliwym
Oddzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego uniemożliwi wtrącanie się do pracy nad konkretnymi śledztwami. Od lat słyszymy przecież o naciskach. Ode mnie sugestii, co do rozstrzygnięcia spraw, prokuraturzy nie usłyszą - mówi Krzysztof Kwiatkowski, minister sprawiedliwości rozmawia Dorota Kowalska

A podwyżki dla sędziów i prokuratorów? Ich środowisko wciąż podnosi, że są zbyt małe.

- Spełnienie podnoszonych od lat postulatów środowisk sędziowskiego i prokuratorskiego, dotyczących podwyższenia ich wynagrodzeń został spełniony. Od 1 stycznia tego roku zarabiają średnio o 1000 złotych więcej. To największa taka podwyżka od wielu lat. To właśnie sędziowie i prokuratorzy, spośród wszystkich grup zawodowych bezpośrednio finansowanych z budżetu państwa, dostali w ostatnim czasie największe podwyżki. I co ważniejsze, wprowadziliśmy w tym roku mechanizm, który powoduje, że wynagrodzenia te będą stale rosły. Myślę więc, że jeśli ktoś kiedyś pokusi się o obiektywną ocenę 2009 roku, dojdzie do wniosku, że w kwestii materialnej dla tych środowisk rok ten był naprawdę udany.

http://www.polskatimes.pl/opinie/wywiad ... material_1
.........................................................................................
wyborcza.biz 23.12.2009
Rostowski: Będziemy jednym z pięciu najmniej zadłużonych krajów UE
Jacek Rostowski

Rok po apogeum kryzysu ci sami politycy i ekonomiści, którzy wówczas wieszczyli nam kompletne załamanie gospodarcze, dziś nakręcają nową spiralę strachu. Niestety, znów ignorują twarde dane - pisze minister finansów Jacek Rostowski
Plan, który przedstawimy z początkiem roku, będzie zawierał stopniowe wygaszanie przywilejów emerytalnych. Polegać ono będzie na przyjęciu zasady, zgodnie z którą każdy rozpoczynający pracę żołnierz zawodowy, policjant czy sędzia wejdzie do powszechnego systemu emerytalnego. Z czasem zasadą tą objęte będą wszystkie uprzywilejowane grupy. W ten sposób Polska domknie reformę emerytalną nie naruszając praw nabytych obecnie pracujących.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,739 ... onych.html
...............................................................................................................
Ostatnio edytowano wtorek, 2 lutego 2010, 23:01 przez anpod, łącznie edytowano 20 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » sobota, 31 stycznia 2009, 18:01

przypominamy, iż pomimo obietnicy podwyższenia naszych wynagrodzeń o 1.000 zł brutto, która nie rekompensuje spadku naszych wynagrodzeń w ciągu ostatnich kilkunastu lat, sędziowie przeprowadzili akcje protestacyjne we wrześniu i listopadzie 2008r, oraz w styczniu 2009r.

Podczas zebrania Delegatów Stowarzyszenia IS również znana była obietnica podwyższenia naszych wynagrodzeń o 1.000 zł brutto, a mimo to Delegaci ogłosili kolejne terminy tygodni bez wokandy oraz wezwali sędziów do solidarnego odmawiania udziału w komisjach wyborczych.


Proponowany wskaźnik 2,05 nie jest wskaźnikiem spełniającym nasze postulaty!!!!

wynagrodzenie SSR:

przeciętne wynagrodzenie miesięczne w II kwartale roku przedniego; stosunek kwoty wynagrodzenia SSR do przeciętnego wynagrodzenia w II kwartale:


1995 1487,25 516,6 2,88

1996; 2.005; 684,9; 2,93

1997; 2.424,06; 855,35; 2,83

1998; 2.774,25; 1.043,24; 2,66

1999; 3.065,58; 1.220,89; 2,51

2000; 3.271,05; 1.659,48; 1,97

2001; 4.041,07; 1.869,78; 2,16

2002; 4.041,07; 2.006,92; 2,01

2003; 4.202,7; 2.061,95; 2,04

2004; 4.328,78; 2.141,01; 2,02

2005; 4.458,64; 2.230,53; 2,0

2006; 4.817,47; 2.318,53; 2,08

2007; 4.817,47; 2.427,27; 1,98

2008; 4.928,29; 2.644,34; 1,86

propozycja na 2009; 6.050,29; 2.951,36; 2,05

...........................................................................................................
Ostatnio edytowano środa, 20 maja 2009, 13:11 przez duralex, łącznie edytowano 1 raz
duralex
 

Postprzez anpod » niedziela, 31 maja 2009, 20:43

Gazeta Prawna 08.04.2009.
SN: pracujący w służbie państwowej bez wynagrodzenia za nadgodziny
Pracownicy służby państwowej nie mają prawa do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, nawet gdyby wykonywali ją w niedziele czy święta - orzekł Sąd Najwyższy.
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... dziny.html
.................................................................................................................................
wp.pl 08.04.2009.
SN: pracujący w służbie państwowej bez wynagrodzenia za nadgodziny
SN: pracujący w służbie państwowej bez wynagrodzenia za nadgodziny
Pracownicy służby państwowej nie mają prawa do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, nawet gdyby wykonywali ją w niedziele czy święta - orzekł w środę Sąd Najwyższy (SN).
http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,SN ... caid=18204
......................................................................................
Rzeczpospolita 09.04.2009.
Sędziemu czas pracy określają zadania a.ł.
Za pracę przekraczającą osiem godzin dziennie sędziemu nie należy się dodatkowa zapłata. To pierwsze tego typu orzeczenie. Na rozpatrzenie czeka ponad tysiąc podobnych spraw
http://www.rp.pl/artykul/4,288682_Sedzi ... dania.html
................................................................................................................................
UZASADNIENIE WYROKU SN

Sędziemu sądu powszechnego nie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie na zasadach wynikających z art. 151 1 k.p. w razie świadczenia pracy w rozmiarze wykraczającym poza normy czasu pracy ustanowione w art. 129 § 1 k.p.



Rozpatrując przedstawione przez Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie zagadnienie prawne, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Sąd Najwyższy rozpatruje zagadnienia prawne, jakie pojawiło się przy okazji rozpoznawania sprawy. Nie rozważa natomiast organizacji czasu
pracy, ani też wysokości uposażeń sędziowskich, mimo iż znane mu są braki występujące w obu tych zakresach.
2. Zagadnieniem zasadniczym dla udzielenia odpowiedzi na postawione pytanie jest bliższa ocena statusu prawnego sędziego. W sprawie nie jest wystarczające stwierdzenie, iż sędzia jest pracownikiem. Status prawny sędziego reguluje bowiem odrębna pragmatyka służbowa, a także Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Niewątpliwie sędziowie jako grupa zawodowa należą do państwowej służby publicznej. Sądy i trybunały stanowią według trójpodziału władzy trzecią władzę w państwie. Trybunał Konstytucyjny w swym dotychczasowym orzecznictwie wielokrotnie wypowiadał się o szczególnym miejscu władzy sądowniczej w państwie i jej znaczeniu, (por. np. wyrok TK z 21 października 1998 r., sygn. K 24/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 97).Objęcie sędziów pojęciem państwowej służby publicznej jest w pełni uprawnione; oznacza działalność w ramach państwa dla wykonywania specyficznych dla państwa funkcji, tj. wymierzaniu sprawiedliwości. Jednocześnie oznacza też, ze ustawa szczególna -Prawo o ustroju sądów powszechnych może odmiennie unormować status prawny pracownika. Owa odrębna regulacja dotyczy z jednej strony większej odpowiedzialności i znaczącej wagi obowiązków z drugiej strony ujawnia się w stabilizacji zatrudnienia, otrzymywaniu wynagrodzenia za czas choroby, długim urlopie wypoczynkowym i wreszcie w przechodzeniu w stan spoczynku.
3. Zgodnie z art. 5 k.p. pierwszeństwo zastosowania ma pragmatyka służbowa przed Kodeksem pracy. Nie jest jednak pewne, czy ustawa p.u.s.p. reguluje zagadnienie wynagradzania sędziów w sposób pełny. Pragmatyka sędziowska w zakresie wynagrodzenia zawiera samodzielne rozwiązanie. Wymienione w art. 91 pragmatyki składniki (wynagrodzenie zasadnicze i stawki tego wynagrodzenia, dodatek stażowy, dodatek funkcyjny) stanowią katalog zamknięty, co expressis verbis wynika z § 7 art. 91 u.p.u.s.p., w którym mowa jest o tym, iż wynagrodzenie sędziego różnicują jedynie wskazane w nim dodatki. Z normy zamieszczonej w art. 91 p.u.s.p. zasadnie można wywieść, iż wynagrodzenie sędziego jest ograniczone do wymienionych w przepisie składników. Na marginesie tylko wypada wskazać, iż problem uregulowania lub braku regulacji dotyczy ad casum składników wynagrodzenia. Nie odnosi się natomiast do innych kwestii związanych z wynagrodzeniem, jak np. ochrony wynagrodzenia, nagrody rocznej wynikającej dla sędziów z ustawy z dnia 12 grudnia 1997 r. o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej (Dz.U. Nr 160, poz.1080 ze zm.). Uprzedzając dalszy tok wywodu trzeba podnieść, iż w nawiązaniu do treści art. 91 u.p.u.s.p. powstaje pytanie o to czy regulacja ta pozwala na odesłanie do Kodeksu pracy w zakresie innych składników wynagrodzenia, czy też nie. Zagadnienie prawne sformułowane przez Sąd Okręgowy w Warszawie dotyczy jednak rodzaju czasu pracy i z tym wiąże dalsze konsekwencje prawne. W uzasadnieniu tego pytania nastąpiło zbyt duże uproszczenie ogólnego problemu i sprowadzenie go do kwestii, czy czas pracy sędziego określony wymiarem zadań jest zadaniowym czasem pracy, który jest uregulowany w Kodeksie pracy (obecnie w 140 k.p.), który pozwala w konsekwencji - zdaniem Sądu Okręgowego - na wypłatę dodatku za pracę nadliczbową w szczególnych sytuacjach. Odnosząc się do tego zagadnienia, zestawienie art. 83 u.p.u.s.p. i art. 140 k.p. prowadzi prima facie do oceny, że czas pracy sędziego określony wymiarem zadań oraz zadaniowy czas pracy uregulowany w Kodeksie pracy są tożsame, a art. 83 u.p.u.s.p. tylko wprowadza zadaniowy system czasu pracy w stosunkach służbowych sędziów. W głębszej warstwie językowej sformułowanie zawarte w art. 83 u.p.u.s.p. jest jednak odmienne od zastosowanego w art. 140 k.p. W ostatnim z przepisów mówi się o tym, że w przypadku stosowania zadaniowego czasu pracy pracodawca z pracownikiem ustala zadania do wykonania, uwzględniając wymiar czasu pracy, o którym mowa w art. 129 k.p. Innymi słowy Kodeks pracy pozwala na wprowadzenie systemu zadaniowego czasu pracy, ale uzgodnienie rozmiaru prac zależy od stron stosunku pracy i musi odnosić się do wymiaru czasu pracy określonego w art. 129 k.p. Tymczasem powoływany art. 83 u.p.u.s.p stanowi tylko, że czas pracy sędziego jest określony wymiarem jego zadań. Przepis nie odsyła do żadnych norm czasu pracy, ani jego wymiaru, wzorem art. 140 k.p. Jest to różnica zasadnicza, która nie pozwala przyjąć, że czas pracy określony w art. 83 u.p.u.s.p. jest rodzajem zadaniowego czasu pracy z Kodeksu pracy i w związku z tym trzeba do jego wykładni stosować orzecznictwo odnoszące się do konsekwencji przekroczenia norm z art. 129 k.p. Czas pracy sędziego jest bowiem szczególny w tyrnsensie, że musi on wykonywać każde zadanie, wynikające z przydzielonych mu obowiązków. Należy zatem skonstatować, że ustawa p.u.s.p. w pełni normuje czas pracy sędziego i nie pozwala na posiłkowe stosowanie Kodeksu pracy w tym zakresie. 5. Udzielenie odpowiedzi na postawione przez Sąd Okręgowy pytanie wymaga jednak nie tyle określenie systemu czasu pracy, w jakim jest zatrudniony sędzia, ile rozważenia składników wynagrodzenia, do których jest uprawniony sędzia. Nawet ustalenie, wbrew zaprezentowanej tezie, że sędzia pracuje w zadaniowym systemie czasu pracy w rozumieniu art. 140 k.pTnie jest bowiem równoznaczne z przyznaniem mu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, tym bardziej że przy zadaniowym czasie pracy określonym w Kodeksie pracy taki dodatek jest świadczeniem wyjątkowym. W sprawie jako pierwszoplanowe powstaje zatem zagadnienie wynagrodzenia sędziego, a nie systemu czasu pracy sędziego. Przy założeniu, że sprawa wynagrodzenia jest uregulowana w pełni w ustawie p.u.s.p. bez znaczenia pozostają rozważania o system czasu pracy, w którym pracuje sędzia. Spór odżyje dopiero w razie oceny, że wynagrodzenie nie zostało w pełni unormowane w pragmatyce. W takiej sytuacji i jedynie w przypadku przyjęcia, że system czasu pracy sędziego jest zadaniowy, powstaje dopiero problem dodatku za godziny nadliczbowe. Zasadnicze dla udzielenia odpowiedzi na pytanie jest zatem zawsze rozważenie, czy wynagrodzenie sędziego i jego składniki zostało w pełni uregulowane w pragmatyce sędziowskiej i nie ma potrzeby, ani możliwości sięgania w tym przedmiocie do Kodeksu pracy, czy też tak nie jest i istnieje hipotetyczna możliwość sięgania do art. 1511 k.p. i systemu dodatków za pracę nadliczbową.
wymiarem jego zadań. Przepis nie odsyła do żadnych norm czasu pracy, ani jego wymiaru, wzorem art. 140 k.p. Jest to różnica zasadnicza, która nie pozwala przyjąć, że czas pracy określony w art. 83 u.p.u.s.p. jest rodzajem zadaniowego czasu pracy z Kodeksu pracy i w związku z tym trzeba do jego wykładni stosować orzecznictwo odnoszące się do konsekwencji przekroczenia norm z art. 129 k.p. Czas pracy sędziego jest bowiem szczególny w tym sensie, że musi on wykonywać każde zadanie, wynikające z przydzielonych mu obowiązków. Należy zatem skonstatować, że ustawa p.u.s.p. w pełni normuje czas pracy sędziego i nie pozwala na posiłkowe stosowanie Kodeksu pracy w tym zakresie. 5. Udzielenie odpowiedzi na postawione przez Sąd Okręgowy pytanie wymaga jednak nie tyle określenie systemu czasu pracy, w jakim jest zatrudniony sędzia, ile rozważenia składników wynagrodzenia, do których jest uprawniony sędzia. Nawet ustalenie, wbrew zaprezentowanej tezie, że sędzia pracuje w zadaniowym systemie czasu pracy w rozumieniu art. 140 k.p. nie jest bowiem równoznaczne z przyznaniem mu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych, tym bardziej że przy zadaniowym czasie pracy określonym w Kodeksie pracy taki dodatek jest świadczeniem wyjątkowym. W sprawie jako pierwszoplanowe powstaje zatem zagadnienie wynagrodzenia sędziego, a nie systemu czasu pracy sędziego. Przy założeniu, że sprawa wynagrodzenia jest uregulowana w pełni w ustawie p.u.s.p. bez znaczenia pozostają rozważania o system czasu pracy, w którym pracuje sędzia. Spór odżyje dopiero w razie oceny, że wynagrodzenie nie zostało w pełni unormowane w pragmatyce. W takiej sytuacji i jedynie w przypadku przyjęcia, że system czasu pracy sędziego jest zadaniowy, powstaje dopiero problem dodatku za godziny nadliczbowe. Zasadnicze dla udzielenia odpowiedzi na pytanie jest zatem zawsze rozważenie, czy wynagrodzenie sędziego i jego składniki zostało w pełni uregulowane w pragmatyce sędziowskiej i nie ma potrzeby, ani możliwości sięgania w tym przedmiocie do Kodeksu pracy, czy też tak nie jest i istnieje hipotetyczna możliwość sięgania do art. 1511 k.p. i systemu dodatków za pracę nadliczbową.
Weryfikacja stanu uregulowania określonej sprawy przepisami pragmatyki służbowej nie była przedmiotem pogłębionych analiz doktrynalnych. Można jedynie posiłkowo posłużyć się co do zakresu unormowania danej sprawy wypowiedziami judykatury i piśmiennictwa odnoszącymi się do art. 300 k.p. Jednakże należy też widzieć różnice wynikające z zestawienia obu tych norm odsyłających. W art. 300 k.p. mowa jest o stosowaniu (odpowiednim ) Kodeksu cywilnego w sprawach nie uregulowanych; w art. 5 k.p. z kolei wskazano, iż Kodeks pracy można stosować (wprost) w zakresie nie unormowanym w pragmatyce. W jednym i drugim przypadku zakres regulacji stanowi pierwszą fazę badania dopuszczalności zastosowania przepisów Kodeksu pracy lub Kodeksu cywilnego. Stwierdzenie, że sprawa została w tych przepisach uregulowana w danym zakresie przedmiotowym wyłącza możliwość skorzystania z przepisów tego ostatniego aktu. Stwierdzenie to nie ujawnia jednak istoty problemu. Kluczowa okazuje się odpowiedź na pytanie nie tyle, czy sprawa została w jakikolwiek sposób uregulowana w pragmatyce, ile czy została uregulowana w sposób całościowy. Przy okazji omawiania art. 300 k.p., tak doktryna jak judykatura stoją na stanowisku, że stan częściowego uregulowania określonej kwestii nie stanowi przeszkody dla stosowania przepisów Kodeksu cywilnego (Por. K. Roszewska, Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu cywilnego do stosunków pracy, maszynopis rozprawy doktorskiej w bibliotece WPiA UW, str. 100, S. Dricziński, Brak regulacji w prawie pracy jako jedna z przesłanek stosowania kodeksu cywilnego - kilka refleksji ogólnych, PiZS 12/2006, str. 12, zob. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. w sprawie II PK 36/04, opubl. OSNP 8/2005 poz. 106; we wcześniejszej literaturze prawa pracy prezentowano pogląd, że częściowe uregulowanie określonej sprawy w prawie pracy w zasadzie nie daje podstaw do sięgania to przepisów k.c. - tak W. Masewicz w: Kodeks pracy. Komentarz pod red. J. Jończyka, Warszawa 1977, str. 835 - 836).Pogląd ten można uznać za trafny w odniesieniu do art. 5 k.p., jednakże z tym zastrzeżeniem ( o charakterze zasadniczym), że przesłanką zastosowania przepisów
Kodeksu pracy do pragmatyki może być jedynie tzw. rzeczywista luka konstrukcyjna a nie luka aksjologiczna (A.Kijowski, Kodeks pracy. Komentarz pod red. L. Florka, Warszawa 2005, str. 1415). Ocena czy istnieje owa rzeczywista luka w prawie powinna być dokonana przy pomocy wykładni funkcjonalnej i historycznej. Ad casum trzeba zbadać unormowania z punktu widzenia ratio zatrudnienia sędziowskiego i odmienności tego zatrudnienia w porównaniu z powszechnym (zwykłym) zatrudnieniem pracowniczym. Taka ocena i takie rozumienie odesłania do Kodeksu pracy dotyczy także wcześniej omówionego systemu czasu pracy, w którym jest zatrudniony sędzia.
7. Należy zatem udzielić odpowiedzi na pytanie, czy istnieje specyfika zawodu sędziowskiego i na czym ona polega, przy uwzględnieniu zawsze faktu, iż sędzia jest zatrudniony w państwowej służbie publicznej. Problem, który kryje się za pytaniem Sądu Okręgowego nie może być przeto analizowany tylko przez pryzmat art. 140 k.p., art. 5 k.p. i sformułowania zamieszczonego w art. 83u.p.u.s.p. Interpretacja prawa musi uwzględniać przyjęty przez prawodawcę modelem stosunków zatrudnienia w służbie publicznej. Model ten wskazywać będzie, jaka jest aksjologia poszczególnych rozwiązań prawnych dotyczących sędziów. Analiza poświęcona statusowi sędziego wymaga więc poza wykładnią językową zastosowania dodatkowo wykładni historycznej i systemowej. Ta bowiem wykładnia wskaże na aksjologię prawa i pozwoli ocenić, czy kwestia składników wynagrodzenia sędziów została unormowana całościowo.
8. Dla przeprowadzenia takiej oceny pomocne będzie zbadanie zatrudnienia w państwowej służbie publicznej, w tym w szczególności pełnienia przez osoby zatrudnione w państwowej służbie cywilnej służby poza zwykłymi godzinami urzędowymi oraz kompensaty tej służby i określenie, kiedy i w jakim kontekście w ustawowych regulacjach statusu prawnego sędziów (i prokuratorów) , że czas ich pracy jest określony wymiarem zadań. Analiza historyczna, aby była przydatna w rozstrzygnięciu szczegółowego zagadnienia prawa do dodatkowego wynagrodzenia za służbę pełnioną poza zwykłym czasem służby, musi zostać ograniczona do osób należących do państwowej służby publicznej w najwęższym i najściślejszym znaczeniu, a mianowicie do osób, które uczestniczą w sprawowaniu władzy publicznej bezpośrednio (jako organy władzy publicznej) lub pośrednio (jako osoby uczestniczące w merytorycznym przygotowywaniu rozstrzygnięć organów władzy publicznej).Wskazany krąg osób ma istotną cechę wspólną, a mianowicie ich zadania służbowe są zadaniami państwa i są określane przez przepisy regulujące ustrój poszczególnych organów państwowych. Zadania tych osób są więc określane poza stosunkiem służby i z tego powodu nie są porównywalne z zadaniami wykonywanymi przez pracowników w różnych rodzajach działalności gospodarczej, handlowej lub usługowej. Analiza stanu prawnego obejmie także prokuratorów, ponieważ w dużej części unormowania dotyczące prokuratorów były tożsame albo zbieżne z regulacja odnoszącą się do sędziów.
I tak ustawa z dnia 17 lutego 1922 r. o państwowej służbie cywilnej (Dz. U. z 1922 r. Nr 21, poz. 164) ani nie przewidywała dodatkowej zapłaty za służbę pełnioną poza tymi godzinami. Urzędnikowi za pełnioną służbę przysługiwało uposażenie, które było regulowane odrębną ustawą (art. 39 u.p.s.c). Uposażenie stanowiło zapłatę za pełnioną służbę w przepisanych godzinach służbowych oraz poza tymi godzinami, a także za wykonywanie czynności urzędowych, które nie należały do zwykłych czynności urzędnika i które urzędnik był obowiązany czasowo wykonywać na polecenie władzy służbowej. Wyjątkowa , bardziej ochronna regulacja, dotyczyła tzw. funkcjonariuszy niższych, tj. zatrudnionych na niższych stanowiskach. Kodeks pracy w 1975 r. uchylił ustawę z 1922 r. Zlikwidowano mianowanie, jako podstawę zatrudnienia. Do 1982 r. status pracowników zatrudnionych w urzędach regulowały przepisy wydane na podstawie art. 298 k.p. Powrót do idei państwowej służby cywilnej, niezależnych urzędników o szczególnym statusie prawnym , na który składają się większe przywileje, ale i większa odpowiedzialność za służbę) nastąpił w pewnym zakresie w 1982 r. (ustawa o pracownikach urzędów państwowych - Dz.U. Nr 32, poz.214 nakazywała pracę ponadnormatywną, jednak ja kompensowała, w stosunku do urzędników urzędów centralnych tylko czasem wolnym.. Ustawa przez odesłanie miała zastosowanie jednak tylko w sprawach nieuregulowanych do sędziów), która to ustawa obowiązuje w pewnym zakresie do dnia dzisiejszego. Rzeczywistą reaktywacja służby urzędników została wprowadzona przez kolejne ustawy o służbie cywilnej, począwszy od 1996 r.( ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o służbie cywilnej - Dz.U. Nr 89, poz.402). Tak ustawa z 1996 r. , jak i i kolejne ustawy o korpusie służby cywilnej nakazywały pracownikom mianowanym (a tylko do takich możemy porównać sędziów) pracę poza normalnymi godzinami bez dodatkowego wynagrodzenia (ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej -Dz.U. z 1999 r. Nr 49, poz.483; ustawa z dnia 24 sierpnia 2006 r. o służbie cywilnej - Dz.U.Nr 170, poz.1218; ustawa z dnia 23 grudnia 2008 r. o służbie cywilnej - Dz.U. Nr 227, poz. 1505).
Ustawie o państwowej służbie cywilnej z 1922 r. nie podlegali „sędziowie, prokuratorzy" (wymiar sprawiedliwości). Konieczność wyłączenia sędziów z zakresu obowiązywania tej ustawy została przy tym przesądzona postanowieniami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 marca 1921 r. (Dz. U. z 1921 r. Nr 44, poz. 267), która w art. 77 - 80 regulowała podstawowe zasady statusu prawnego sędziów (zasada nominacji, zasada niezawisłości sędziowskiej, zasada nieusuwalności i nieprzenoszalności sędziego, zasada odrębności stanowiska sędziowskiego). Artykuł 80 Konstytucji stanowił, że „Odrębne stanowisko sędziów, ich prawa i obowiązki oraz uposażenie określi osobna ustawa.". Status prawny sędziego został uregulowany w rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lutego 1928 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 12, poz. 93). Wskazane rozporządzenie zawierało także regulacje dotyczące statusu prawnego prokuratora oraz regulacje dotyczące stosunków służby urzędników i niższych funkcjonariuszy sądowych i prokuratorskich. Powołane rozporządzenie z 1928 r. nie zawierało żadnych regulacji dotyczących godzin pełnienia służby, pełnienia służby poza tymi godzinami urzędowymi oraz kompensaty w postaci pieniężnej. W stosunku do sędziów art. 80 p.u.s.p. z
1928 r. stanowił, że niezawisłość sędziego nie wyłącza obowiązku spełniania zleceń w zakresie administracji sądowej, wydanych w granicach władzy dającej zlecenie. Na podstawie powyższych przepisów sędziowie mogli zostać zobowiązani do pełnienia służby także poza godzinami urzędowymi, jeżeli wymagały tego potrzeby służby.

Ustawodawca, ustanawiając Kodeks pracy, zachował z pewnymi zmianami niektóre ustawy, które regulowały w sposób szczególny stosunki pracy niektórych grup pracowników, w tym ustawowe regulacje stosunków służbowych sędziów i prokuratorów. I tak

• Rozporządzenie Prezydenta RP - Prawo o ustroju sądów powszechnych zostało zmienione dekretem Rady Państwa z dnia 27 grudnia 1974 r. o zmianie Prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1974 r. Nr 50, poz. 316). Wskazany dekret wprowadzał do zmienionego aktu przepisy dotyczące czasu pracy. W Prawie o ustroju sądów powszechnych został dodany przepis, zgodnie z którym „Czas pracy sędziego jest mierzony wymiarem jego zadań." (art. 651 p.u.s.p).
• Regulacja czasu pracy sędziów przetrwała w niezmienionym kształcie do dnia dzisiejszego. W ustawie z dnia 20 czerwca 1985 r. -Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1985 r. Nr 31, poz. 137) został zamieszczony przepis, zgodnie z którymi czas pracy sędziów był określony wymiarem ich zadań (art. 68 u.p.u.s.p.).
• Ustawa z dnia 18 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązywała do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070), tj. do dnia 1 października 2001 r. Przez cały okres obowiązywania ustawy z dnia 18 czerwca 1985 r. — Prawo o ustroju sądów powszechnych pozostawała bez zmian regulacja czasu pracy sędziego, zgodnie z którą czas pracy sędziego był określony wymiarem zadań.
• W art. 83 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) została powtórzona dotychczasowa regulacja, zgodnie z którą „Czas pracy sędziego jest określony wymiarem jego zadań.".

12. Na podstawie przeprowadzonej analizy historycznej obowiązku świadczenia pracy przez osoby zatrudnione w państwowej służbie publicznej na stanowiskach urzędniczych poza normalnymi godzinami i przysługiwania za tę pracę kompensaty w postaci dodatkowego wynagrodzenia lub czasu wolnego można wyprowadzić zasady rządzące tą regulacją. Te zasady pozostają w zasadzie niezmienne od okresu międzywojennego. I tak:
1) regulacja prawna obowiązku świadczenia pracy poza normalny-
mi godzinami pracy przez osoby zatrudnione w państwowej służbie
cywilnej na stanowiskach urzędniczych była i jest odrębna i odmienna
od regulacji prawnej obowiązku świadczenia pracy przez pracowników
w godzinach nadliczbowych.
2) władza służbowa mogła i może wymagać od pracownika państwowego świadczenia pracy poza normalnymi godzinami pracy, gdy wymagają tego potrzeby realizacji zadań państwowych (potrzeby urzędu), w wyjątkowych wypadkach również w porze nocnej, w niedzielę lub w święto.
3) w stosunku do pracowników państwowych, którzy bezpośrednio lub pośrednio uczestniczą w sprawowaniu władzy publicznej, brak prawa do dodatkowego wynagrodzenia z tytułu wykonywania pracy poza normalnymi godzinami pracy jest zasadą, od której nie ma wyjątków.
4) pracownicy państwowi zatrudnieni na stanowiskach urzędniczych mają przewidziane prawo do kompensowania pracy ponadnormatywnej czasem wolnym. Prawo to jest różnie kształtowane w zależności od rangi zajmowanego stanowiska
5) pracownicy państwowi, którzy bezpośrednio lub pośrednio
uczestniczą w sprawowaniu władzy publicznej, w bardzo
ograniczonym zakresie korzystają z kompensaty w postaci czasu wolnego. Takim pracownikom [przysługuje czas wolny za pracę w nocy, niedziele i święta.

13. Zaprezentowane tezy, będące wynikami analizy historycznej wykonywania pracy poza normalnymi godzinami pracy przez pracowników uczestniczących w sprawowaniu władzy publicznej pozwalają na wyprowadzenie z nich zasady normatywnej. Zgodnie z którą: Pracownicy państwowi, którzy bezpośrednio lub pośrednio uczestniczą w sprawowaniu władzy publicznej mają obowiązek, jeżeli wymagają tego potrzeby wykonania zadań państwowych (potrzeby urzędu) świadczenia pracy poza normalnymi godzinami pracy, w wyjątkowych wypadkach także w porze nocnej, w niedziele i święta, bez prawa do otrzymania z tego tytułu kompensaty w postaci dodatkowego wynagrodzenia lub w postaci czasu wolnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Szczególne obowiązki, niedogodności i ograniczenia, które wiążą się z pełnieniem służby państwowej, są bowiem kompensowane szczególnymi uprawnieniami.

14 . Jeżeli weźmie się pod uwagę moment historyczny, w którym w szczególnych regulacjach statusu prawnego sędziów pojawiła się regulacja, zgodnie z którą czas ich pracy jest określony wymiarem zadań, a także kontekst, który dla tej regulacji tworzyły i tworzą unormowania obowiązku świadczenia pracy poza normalnymi godzinami pracy przez innych pracowników państwowej służby cywilnej, to omawiane unormowanie może być rozumiane tylko zgodnie z jego dosłownym brzmieniem, a tym samym zgodnie ze sformułowaną regułą. Odmienna wykładnia i uznanie za czas pracy sędziów oznacza zadaniowy czas pracy w rozumieniu Kodeksu pracy, prowadzi do oceny że sędziowie są w państwowej służbie cywilnej jedyną kategorią pracowników, którzy uczestniczą bezpośrednio lub pośrednio w sprawowaniu władzy publicznej, i podlegają powszechnej regulacji prawa pracy, gdy chodzi o obowiązek wykonywania pracy w godzinach nadliczbowych i prawo do otrzymania ekwiwalentu za tę pracę w postaci dodatkowego wynagrodzenia lub czasu wolnego w odpowiednim wymiarze. Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca ustanawiając omawianą regulację, nie chciał osiągnąć takiego skutku. Gdyby ustawodawca chciał, aby sędziowie otrzymywali za wykonywanie zadań w czasie wykraczającym poza normy czasu pracy obowiązujące w służbie państwowej kompensatę w postaci dodatkowego wynagrodzenia lub czasu wolnego w odpowiednim wymiarze, to z pewnością wyraźnie by to uregulował.

15. Podobieństwo werbalne sformułowania, że czas pracy sędziów jest określony
wymiarem ich zadań, do sformułowania Kodeksu pracy, że w sytuacjach
uzasadnionych rodzajem pracy lub jej organizacją albo miejscem pracy może być
stosowany zadaniowy system czasu pracy, jest zbyt małe i stanowi zbyt słabym
argument, aby twierdzić, że czas pracy sędziów jest zadaniowym czasem pracy w
rozumieniu Kodeksu pracy. Wnioski wynikające z wykładni historycznej,
systemowej i funkcjonalnej sprzeciwiają się zaś takiej ocenie i potwierdzają
zasadę zatrudnienia sędziego bez prawa do dodatku o którym mowa w art. 1514
k.p., co nie oznacza zatrudnienia bez prawa do wypoczynku (o czym niżej).

16. Odnosząc się do poruszonej w pytaniu Sądu Okręgowego tematyce
zatrudnienia w służbach zmilitaryzowanych należy wskazać, że ustawodawca w
nowych, uchwalonych po roku 1990 r., ustawach regulujących stosunki zawodowej
służby wojskowej i stosunki służby w formacjach zmilitaryzowanych (służbach
mundurowych) wprowadził regulacje dotyczące czasu pełnienia służby i zdefiniował
czas pełnienia służby jako czas określony wymiarem zadań służbowych (albo
wymiarem obowiązków służbowych), z zachowaniem prawa do wypoczynku (zob.:
art. 36a w nieobowiązującej już ustawie z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie
wojskowej żołnierzy zawodowych, dodany przez art. 2 pkt 32 ustawy z dnia 25
października 1991 r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 1991 r. Nr 113,
poz. 491; art. 60 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy
zawodowych, Dz. U. z 2003 r. Nr 179, poz. 1750; art. 33 ustawy z dnia 6 kwietnia
1990 r. o Policji, Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179; art. 37 ustawy z dnia 12
października 1990 r. o Straży Granicznej, Dz. U. z 1990 r. Nr 78, poz. 462; art. 35
ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej, Dz. U. z 1991 r.
Nr 88, poz. 400; art. 32 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej, Dz. U. z 1996 r. Nr 61, poz. 283; art. 31 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej, Dz. U. z 1999 r. Nr 72, poz. 802; art. 27 ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu, Dz. U. z 2001 r. Nr 27, poz. 298; art. 51 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, Dz. U. z 2002 r. Nr 74, poz. 676). Określenie, że czas pełnienia służby żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych jest czasem określonym wymiarem zadań służbowych, z zachowaniem prawa do wypoczynku, miało oczywiście inne znaczenie od użytego w Kodeksie pracy określenia „system zadaniowego czasu pracy". Żołnierze zawodowi i funkcjonariusze służb mundurowych pozostają w publicznoprawnych stosunkach służby, a nie w stosunkach pracy. Przepisy Kodeksu pracy nie mają więc zastosowania w tych stosunkach. W stosunkach służby żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych przede wszystkim jednak nie mogłaby być w ogóle zastosowana ze względu na istotę służby żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych konstrukcja systemu zadaniowego czasu pracy, o jakim jest mowa w Kodeksie pracy. Określenie, że czas pełnienia służby przez żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb zmilitaryzowanych jest określony wymiarem ich zadań służbowych, znaczy i może znaczyć tylko to, że żołnierz zawodowy lub funkcjonariusz służby zmilitaryzowanej ma obowiązek pełnienia służby, gdy wystąpi taka potrzeba, również poza godzinami normalnego rozkładu czasu pełnienia służby bez prawa do dodatkowego wynagrodzenia z tego tytułu, ale z zapewnieniem prawa do wypoczynku, co jednak nie oznacza, że w każdym wypadku czas wolny przysługujący za służbę pełnioną poza rozkładem musi mieć wymiar równy wymiarowi czasu pełnieniu służby poza rozkładem. Początkowo ustawy regulujące stosunki służby żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych stanowiły tylko, że czas pełnienia służby jest określony wymiarem zadań służbowych, a ustalanie rozkładów czasu pełnienia służby pozostawiały do uregulowania przez centralne organy administracji zarządzające poszczególnymi służbami.
Obecnie obowiązujące ustawowe regulacje czasu pełnienia służby i czasu odpoczynku w stosunkach służby żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb zmilitaryzowanych zostały ustanowione w związku ze wstąpieniem Pofski do Unii Europejskiej i miały na celu wdrożenie w tych stosunkach postanowień dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/88/WE z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy (Dz. Urz. WE L 299 z 18.11.03, s. 9; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne 2004, rozdz. 5, t. 4, s. 381), będącej w istocie ujednoliconym tekstem dyrektywy Rady 93/104/WE z dnia 23 listopada 1993 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy (Dz. Urz. WE L 307 z 13.12.93, s. 18; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne 2004, rozdz. 5, t. 2, s. 197) ze zmianami wprowadzonymi dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/34/WE z dnia 22 czerwca 2000 r. (Dz. Urz. WE L 195 z 1.08.00, s. 41; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne 2004, rozdz. 5, t. 4, s. 27).

17. Kończąc trzeba zaznaczyć, że regulacje czasu pracy sędziów w ustawie -Prawo o ustroju sądów powszechnych (i prokuratorów w ustawie o prokuraturze )są niepełne z punktu widzenia prawa Unii Europejskiej. Nie wdrażają postanowienia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/88/WE . Nie wprowadzają norm dotyczących prawa do wypoczynku. W tym zatem zakresie wymagają stosowania norm kodeksu pracy o prawie do wypoczynku na zasadzie art. 5 k.p. Dyrektywa 2003/88/WE reguluje prawo do wypoczynku, nie reguluje zaś pracy w godzinach nadliczbowych ani wynagrodzenia za tą pracę. Poza regulacją tej dyrektywy znajduje się zagadnienie rozgraniczenia między normalnymi godzinami pracy a godzinami nadliczbowymi. Z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (dalej powoływanego jako Trybunał) z dnia 8 lutego 2001 r., wydanego w sprawie C-350/99 w sporze między Wolfgangiem Lange a Georgiem Schunemanem sp. z o.o. (Zb. Orz. 2001, s. 1-1061), wynika jednoznacznie, że w prawie wspólnotowym nie ma żadnej szczególnej prawnej definicji pojęcia „godziny nadliczbowe".
Wynagrodzenie za pracę jest zagadnieniem wyraźnie wyłączonym z zakresu dopuszczalności regulowania w pochodnym prawie wspólnotowym przez art. 137 ust. 5 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Trybunał, powołując się na wyżej wskazane postanowienie Traktatu, a także na cel dyrektywy 93/104 (obecnie dyrektywy 2003/88), którym jest ochrona zdrowia pracowników, oraz na podstawę prawną jej wydania, wyraźnie stwierdził w wyroku z dnia 1 grudnia 2005 r., wydanym w sprawie C-14/04, Dellas (Zb. Orz. 2005, s. 1-10253), że ta dyrektywa nie ma zastosowania do wynagrodzeń (pkt 38 i 39 ww. wyroku). Trybunał powtórzył to stanowisko i potwierdził jego aktualność w stosunku do dyrektywy 2003/88 w postanowieniu z dnia 11 stycznia 2007 r., wydanym w sprawie C-437/05, Vorel (Zb. Orz. 2007, s. I-333) (pkt 32 i 34 ww. postanowienia). Z dyrektywy 2003/88 nie wynikają dla pracownika żadne roszczenia płacowe i prawo krajowe nie tylko nie musi, ale także nie może być wykładane w taki sposób, aby roszczenia te zapewnić. Ad casum szczególnie istotne jest stwierdzenie, że dyrektywa 2003/88 nie reguluje pracy w godzinach nadliczbowych i wynagrodzenia za tę pracę. Z dyrektywy 2003/88 nie można więc zasadnie wysnuć wniosku, że ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawa o prokuraturze nie regulują w sposób pełny wynagrodzeń sędziów i prokuratorów, gdyż nie regulują prawa sędziów i prokuratorów do dodatkowego wynagrodzenia za pracę poza normalnym czasem pracy, a w związku z tym należy stosować odpowiednio przepisy Kodeksu pracy o wynagrodzeniu za pracę w godzinach nadliczbowych. Z dyrektywy 2003/88 wynika jedynie, że te ustawy są niezupełne, gdy chodzi o zapewnienie sędziom i prokuratorom gwarantowanych przez tę dyrektywę minimalnych okresów odpoczynku dobowego i tygodniowego oraz czasu pracy w wymiarze nieprzekraczającym przeciętnie 48 godzin tygodniowo w czteromiesięcznym okresie rozliczeniowym. Naruszenie tych standardów międzynarodowych może prowadzić do odpowiedzialności.

18. Przyjęta interpretacja nie jest sprzeczna z art. 66 §2 Konstytucji RP, który to przepis odnosi się do pracowniczego "prawa do wypoczynku", łączonego w Konstytucji RP z prawem do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, a nie z prawem do pracy w konkretnych systemach czasu pracy i prawem do wynagrodzenia za godziny godzin nadliczbowe Takie stanowisko zajął wyraźnie sam ustrojodawca, który w jednej jednostce redakcyjnej ujął prawo do bhp , prawo do urlopu wypoczynkowego i maksymalnych norm pracy, wskazując wprost, iż norma konstytucyjna zamieszczona w art. 66 chroni warunki pracy, a nie wynagrodzenie. Biorąc to wszystko pod uwagę trzeba uznać, że sędziemu sądu powszechnego nie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie na zasadach wynikających z art. 1511 k.p. w razie świadczenia pracy w rozmiarze wykraczającym poza normy czasu pracy ustanowione w art. 129 § 1 k.p.

...........................................................................................................................

link do dyskusji

...........................................................................................................................

komentarz do wyroku i uzasadnienia SN

kubalit napisał(a):
Sędziowie świadczą natomiast swoją pracę w ramach stosunku słuzby, który dla SN (nawet w omawianej uchwale) stanowi stosunek pracy (inaczej SN nie wspominałby o art. 5 kp). Regulacja odnosząca się do pracy w ramach stosunku pracy winna zakreślać pewne ramy czasowe (zwane normami czasu pracy), w obrębie których praca ma być świadczona i których co do zasady nie powinno się przekraczać. Czemuś to zapewne ma służyć. Ma to zapobiec biologicznej degradacji organizmu pracownika, która z pewnością musiałaby nastąpić gdyby ów pracownik regularnie świadczył pracę ponad przewidziane normy. Zwracam uwagę, że nawet funkcjonariusze służb mundurowych - będących w stosunkach administracyjnoprawnych, a nie w stosunkach pracy - którzy również mają czas służby wyznaczony wymiarem ich zadań, mają jednocześnie wyznaczone normy czasu pracy. Tym bardziej takiej regulacji powinni podlegać sędziowie, będący - jak twierdzi SN - pracownikami świadczący pracę w ramach mianowanego stosunku pracy. SN sam przyznał, zresztą że w tym zakresie u.s.p. nie jest zgodne z postanowieniam dyrektywy 2003/88/WE (jest niezupełne, jak ujął to SN), dając w ten sposób do zrozumienia, że u.s.p. powinno zawierać przepisy wyznaczające takie ramy czasowe (48 godzin na tydzień).

W takim stanowisku SN doszukuję się pewnej niekonsekwentności. Z jednej strony, odmawia się nam prawa do uznania, że pracujemy w godzinach nadliczbowych, z drugiej strony sugeruje się, że nasz tygodniowy wymiar czasu pracy nie powinien przekraczać 48 godzin na tydzień. Wyobraźmy zatem sobie, że ustawodawca nowelizuje u.s.p. i wprowadza przepis zgodny z dyrektywą 2003/88/WE. Jak wtedy powinno się traktować przekroczenia tego tygodniowego wymiaru? Czyż nie byłaby to praca w godzinach nadliczbowych, ponadwymiarowych lub ponadnormatywnych (w zależności od przyjętej nomenklatury)? A jeśli byłaby - jak zrekompensować sędziom pracę w tym dodatkowym czasie pracy?

Kolejna kwestia to pewne uproszczenia, na jakie pozwolił sobie SN w uzasadnieniu. Najpierw SN porównuje przepisy art. 83 u.s.p. i 140 kp, twierdząc, że obie regulacje odnoszą się do zadaniowego czasu pracy. Następnie stwierdza, że regulacja zawarta w art. 83 usp jest kompletna i wyznacza wymiar czasu pracy sędziów. SN nie raczył jednak zauważyć, że art. 140 kp znajduje się w rozdziale IV "Systemy i rozkłady czasu pracy", którego przepisy odnoszą się tylko do tego jak się mają rozkładać w tygodniu i w poszczególnych dniach godziny pracy pracowników. Żaden z przepisów tego rozdziału nie odnosi się natomiast do norm i ogólnego wymiaru czasu pracy; tego zagadnienia dotyczą przepisy rozdziału II, tak zresztą zatytułowanego ("Normy i ogólny wymiar czasu pracy"). Jeżeli zatem uznamy art. 83 usp za swoisty odpowiednik art. 140 kp, to trzeba konsekwentnie przyjąć, że przepis ten odnosi się tylko do systemu/rozkładu czasu pracy sędziów, a nie do norm/wymiaru tego czasu. Nie można zatem - jak twierdzi SN - uważać tej regulacji za kompletną, co z kolei - zgodnie z art. 5 kp - uzasadniałoby sięgnięcie do odpowiednich przepisów kodeksu pracy (w tym wypadku - do przepisów z rodziału II).

SN twierdzi wprawdzie w dalszej części uzasadnienia, że nie można traktować art. 83 usp jako odpowiednika art. 140 kp, ale z takim twierdzeniem (arbitralnym i nie popartym żadną argumentacją) trudno się zgodzić. SN nie wspomniał bowiem, że przepis art. 140 kp (w takim brzmieniu) pojawił się w kodeksie pracy dopiero od 1.01.2004 r.
Wcześniej zadaniowy czas pracy regulował przepis art. 129[8] § 1 kp, który miał następującą treść: W przypadkach uzasadnionych rodzajem pracy lub jej organizacją albo miejscem wykonywania pracy, czas pracy pracowników może być określony wymiarem ich zadań. Zadania tych pracowników powinny być ustalone w taki sposób, aby pracownicy mogli je wykonać w ramach norm czasu pracy określonych w art. 129.. Jak się zestawi ów przepis oraz przepis art. 83 usp (który wszedł w życie na długo przed 1.01.2004 r.) nie ma żadnych wątpliwości, że oba przepisy dotyczą tego samego.

Dla mnie ta cześć uzasadnienia SN jest słaba. Brak przekonujących argumentów, pewna wewnętrzna sprzeczność dość dogmatycznego wywodu, uproszczenia i pomijanie pewnych kwestii (tendencyjnie lub przez przeoczenie). SN, który dostrzega sprzeczność usp z dyrektywą 2003/88/WE, wogóle nie poruszył kwestii obowiązku prounijnego wykładania przepisów prawa krajowego, co mogłoby przecież doprowadzić do takiej interpretacji przepisu art. 83 usp i art. 5 kp, że obowiązek stosowania wobec sędziów art. 129 kp wydawałby się czymś naturalnym i oczywistym. Ponadto, SN bez jakiegokolwiek głębszego uzasadnienia przyjmuje, że przepis art. 91 par. 7 usp wskazuje na zamknięty katalog składników wynagradzania sędziów (doprawdy nie wiem z czego to wynika i dlaczego właśnie z tej jednostki redakcyjnej art. 91 usp).

Na koniec uwaga ogólna: dziwi mnie, że SN podjął się rozstrzygnięcia tego istotnego w gruncie rzeczy i społecznie ważkiego zagadnienia tylko w składzie 3-osobowym. Znając orzecznictwo Izby Pracy SN pokusiłbym się o stwierdzenie, że w znacznie błahszych kwestiach skład 3-osobowy przekazuje sprawy do rozpoznania składowi 7-osobowemu. Widocznie problem naszych wynagrodzeń oraz wymiaru czasu pracy nie jest na tyle istotnym problemem, by zaprzątać nim głowy szerszego gremium.
Ostatnio edytowano czwartek, 1 stycznia 1970, 02:00 przez anpod, łącznie edytowano 1 raz
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez kzawislak » piątek, 6 stycznia 2012, 19:15

Rzeczpospolita 22.09.2011
Polscy sędziowie na tle Europy zarabiają dobrze. Arkadiusz Jaraszek
Sędziowie zarabiają u nas dwa razy więcej niż średnia krajowa. Porównując dochody społeczeństwa, to lepszy wynik niż na zachodzie UE. Mimo to sędziowie ciągle twierdzą, że ich pensje są za niskie.
http://www.rp.pl/artykul/61797,720436-W ... obrze.html
..............................................................................................................
Rzeczpospolita 22.09.2011
Mała liczba sędziów gwarancją wysokiej pensji. Arkadiusz Jaraszek
Jeśli mniej spraw wpłynie do sądów, to mniej osób będzie potrzebnych do wydawania wyroków, a wtedy ich wyższe zarobki nie obciążą budżetu państwa. Raport o wysokości zarobków europejskich sędziów pokazuje, że statystyczny początkujący sędzia w Europie zarabia około 53 tys. euro rocznie, a w Polsce – 18 tys. Euro
http://www.rp.pl/artykul/720768-Wynagro ... robki.html
................................................................................................................
Interia.pl 24.09.2011
GUS: Wynagrodzenia sędziów
Wysokość zarobków sędziów jest uzależniona od stażu pracy i pełnionej funkcji. Podstawą do określenia ich płacy zasadniczej jest przeciętne wynagrodzenie w drugim kwartale roku poprzedniego ustalone przez GUS (w 2010 roku było to 3197,86 zł). Stawki te są następnie przeliczane przez odpowiednie mnożniki w zależności od stanowiska. Największe wynagrodzenie zasadnicze otrzymują sędziowie sądu apelacyjnego, natomiast najmniejsze ci pracujący w sądzie rejonowym.
http://biznes.interia.pl/praca/news/str ... 1#comments
..............................................................................................................
Angora 45/2011 (1116 )
Zlikwidujmy składki emerytalne
apeluje Robert Gwiazdowski, prawnik, były przewodniczący Rady Nadzorczej ZUS: "Wszyscy za wyjątkiem sędziów. Dla sędziego możliwość przejścia w stan spoczynku to gwarancja jego niezależności. Dziś w takiej samej sytuacji są prokuratorzy, ale to nieporozumienie. Prokuratorzy nie są tak samo niezależni jak sędziowie, gdyż pracują w organie silnie scentralizowanym i zhierarchizowanym. Oni po prostu potrafili sobie załatwić ten przywilej u polityków, co im się zwyczajnie nie należy".
http://www.angora.com.pl/archiwum/?y=2011&is=562&part=2
.........................................................................................................
Rzeczpospolita 4.11.2011
Sędziowie i prokuratorzy nie dostaną podwyżek pensji w 2012 r.
W przyszłym roku mają zostać zamrożone wynagrodzenia sędziów i prokuratorów - wynika z projektu przygotowanego przez Ministerstwo Finansów. Na podwyżki nie mogliby też liczyć referendarze, asesorzy, ławnicy. Projekt jest związany z zamrożeniem pensji w całej sferze budżetowej.
http://www.rp.pl/artykul/344732,746939- ... 12-r-.html
..........................................................................................................
Gazeta Prawna 4.11.2011
Sędziowie i prokuratorzy nie dostaną podwyżek pensji w 2012 roku
W 2012 roku mają zostać zamrożone wynagrodzenia sędziów i prokuratorów - wynika z projektu przygotowanego przez Ministerstwo Finansów. Na podwyżki nie mogliby też liczyć referendarze, asesorzy, ławnicy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... _roku.html
...........................................................................................................
Rzeczpospolita 5.11.2011
Sędziowie bez podwyżki. Arkadiusz Jaraszek
Plany budżetowe na przyszły rok przewidują, że nie będzie waloryzacji wynagrodzeń pracowników wymiaru sprawiedliwości. Środowisko planuje protesty
http://www.rp.pl/artykul/747263-Sedziow ... wyzki.html
...............................................................................................................
Gazeta Prawna 7.11.2011
Budżetówka bez podwyżek. Znów z wyjątkiem nauczycieli. Grzegorz Osiecki
Na zamrożeniu pensji sędziów i prokuratorów rząd zaoszczędzi 140 mln zł rocznie.Sędziowie zapowiadają protest przeciw planowanemu przez rząd zamrożeniu ich płac. W sumie podwyżek - i to kolejny raz – nie dostanie 0,5 mln zatrudnionych w budżetówce, za to na wyższe płace znów mogą liczyć nauczyciele.
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... cieli.html
................................................................................................................
Gazeta Prawna 16.11.2011
W Polsce sędzia zarabia o wiele mniej niż jego koledzy z Europy Zachodniej. Waldemar Żurek
Miałem nadzieję, że przez najbliższe lata nie będę musiał pisać o sędziowskich wynagrodzeniach. Niestety, podobnie jak wielu innych sędziów w Polsce czuję się po prostu oszukany. A dla tych, którzy twierdzą, że to zbyt mocne słowa, bo sędziowie przecież nie mają tak źle, odpowiedź mam krótką: trudno jest podejmować polemikę z osobą, która ma z góry założoną tezę.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... dniej.html

cały list sędziego Waldemara Żurka: http://ebos.pl/wiadomosci/1416_list_sed ... miera.html
.........................................................................................................
Gazeta Prawna 18.11.2011
KRS o projekcie ustawy "okołobudżetowej": godzi w autonomię budżetową wymiaru sprawiedliwości
Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że projekt ustawy "okołobudżetowej" godzi w autonomię budżetową wymiaru sprawiedliwości, a tym samym w odrębność i niezależność władzy sądowniczej. Rada nie zgadza się też z planowanym na 2012 r. "zamrożeniem" wynagrodzeń sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... wosci.html
.....................................................................................................
Rzeczpospolita 19.11.2011
Rząd chce sam zarządzać sądowymi pieniędzmi. Aleksandra Tarka
MF zamierza znieść autonomię budżetową najważniejszych sądów. Niewykorzystane przez nie środki wrócą do budżetu państwa. To zamach na niezależność sądownictwa – protestują zainteresowani
http://www.rp.pl/artykul/756789-Prezesi ... etowa.html
........................................................................................................
Gazeta Prawna 19.11.2011
Resort finansów przejmie budżety sądów. Sędziowie protestują.
W 2012 roku minister sprawiedliwości, prezes Trybunału Konstytucyjnego, I prezes Sądu Najwyższego, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego – zostaną pozbawieni swoich dotychczasowych uprawnień w zakresie wykonywania budżetów sądów. Taki będzie skutek uchwalenia zmian niektórych przepisów związanych z realizacją ustawy okołobudżetowej.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... stuja.html
.........................................................................................................
Dziennik.pl 21.11.2011
Bunt przeciwko Rostowskiemu. Pomysł niezgodny z konstytucją?Łukasz Kuligowski Małgorzata Kryszkiewicz
Koniec z autonomią budżetową wymiaru sprawiedliwości. W 2012 r. minister finansów będzie decydował nie tylko o tym, ile sądy powszechne i prokuratury dostaną pieniędzy, lecz także o tym, na co zostaną wydane.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... sadow.html
..........................................................................................................
Rzeczpospolita 22.11.2011
Nie wzrosną płace urzędników, ani prokuratorów i sędziów.
W przyszłym roku nie wzrośnie fundusz wynagrodzeń państwowych jednostek budżetowych - przyjął dziś rząd. Ustalono także, że podstawą ustalenia wynagrodzenia dla sędziów i prokuratorów będzie poziom przeciętnego wynagrodzenia z roku 2011
http://www.rp.pl/artykul/215019,758471- ... -rzad.html
................................................................................
Rzeczpospolita 22.11.2011
Sędziowie protestują przeciw odebraniu im autonomii i podwyżek
Krajowa Rada Sądownictwa negatywnie ocenia zmiany przyjęte dziś przez rząd w projekcie tzw. ustawy okołobudżetowej. Swoją negatywną ocenę planowanych zmian Krajowa Rada Sądownictwa wyraziła już 16 listopada. Po informacji, że rząd przyjął projekt zmian i zamierza teraz skierować go do Sejmu, przedstawiciele KRS poinformowali PAP, że Rada podtrzymuje swoją negatywną ocenę.
http://www.rp.pl/artykul/758526-Sedziow ... wyzek.html
...................................................................................
Rzeczpospolita 23.11.2011
Bez stanu spoczynku. Arkadiusz Jaraszek
Sędziowie i śledczy mają być włączeni do systemu emerytalnego ZUS. Odebranie przywilejów już pracującym kosztowałoby miliardy złotych. Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości zapowiadają protesty. Sędziowie i prokuratorzy mają zostać włączeni do powszechnego systemu emerytalnego. Tak zapowiedział w swoim exposé premier. W połowie roku rząd zgłosi propozycje zmian dotyczących specyficznych uprawnień wynikających ze stanu spoczynku prokuratorów i sędziów – mówił Donald Tusk.
http://www.rp.pl/artykul/344732,758750- ... o-ZUS.html
..........................................................................................
Gazeta Prawna 23.11.2011
Sędziowie: ustawa okołobudżetowa zamrażająca podwyżki wymiaru sprawiedliwości do TK
Rząd zamroził przyszłoroczne podwyżki dla sędziów i prokuratorów
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... do_tk.html
..................................................................................................
Rzeczpospolita 24.11.2011
Sądy same będą zarządzać finansami. Arkadiusz Jaraszek
Rząd utrzymuje autonomię budżetową najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości, ale nie rezygnuje z zamrożenia pensji sędziów i śledczych.
W przyszłym roku prezesi Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału Konstytucyjnego i Najwyższej Izby Kontroli będą mogli samodzielnie dokonywać przesunięć w swoich budżetach. Jeśli nie wykorzystają wszystkich środków np. na inwestycje, to nie będą ich musieli zwracać do budżetu państwa, ale przeznaczą je np. na premie dla pracowników.
http://www.rp.pl/artykul/344732,759347- ... nsami.html
..................................................................................
Rzeczpospolita 24.11.2011
Stowarzyszenie Themis przeciw obniżkom płac sędziów
Stowarzyszenie Sędziów Themis przypomina o kompromisie zawartym w 2009 r. pomiędzy sędziami, władzą ustawodawczą i wykonawczą odnośnie zasad ustalania sędziowskich wynagrodzeń.
http://www.rp.pl/artykul/759611-Wynagro ... -plac.html
............................................................................................
Gazeta Prawna 23.11.2011
Władza wykonawcza i ustawodawcza chcą pozbawić wymiar sprawiedliwości autonomii budżetowej
Zbliża się koniec roku. Zasadnicze zręby polityki finansowej państwa powinny być przesądzone. Rozumiem, był czas wyborów, ale już po, mydlenie oczu się skończyło. Okazuje się jednak nagle, że władza wykonawcza wespół z władzą ustawodawczą szykuje prawdziwą rewolucję, pozbawiając ministra sprawiedliwości, prezesów Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dotychczasowych uprawnień w zakresie wykonywania budżetu sądów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... towej.html
..................................................................................................
Rzeczpospolita 2.12.2011
Trzecia władza o swoim statusie. Marek Celej
Zmniejszenie kognicji sądów mogłoby spowodować oszczędności dla budżetu, które można przeznaczyć na sędziowskie wynagrodzenia – sugeruje Marek Celej sędzia sądu apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
Niedawno opublikowany raport o wysokości zarobków sędziów europejskich („Efficiency and quality of justice" – CEPEJ 2010) obrazuje przepaść między zarobkami polskich sędziów a sędziów z Europy. Polska znajduje się na 14. miejscu, lecz nie o miejsce chodzi najbardziej. Ważniejsze jest, że młodzi sędziowie zarabiają 18 000 euro, co w porównaniu z europejską średnią – 53 000 euro – oznacza około trzech razy mniej.
http://www.rp.pl/artykul/61797,763306-W ... e.html?p=1
...................................................................
Rzeczypospolita 9.12.2011
Sędziowie bez zmian emerytur. Michał Szułdrzyński
Jak dowiedzieliśmy się ze źródeł w resorcie sprawiedliwości, Jarosław Gowin po konsultacjach z ekspertami uznał, że ustawa zmieniająca zasady stanu spoczynku upadłaby przed Trybunałem Konstytucyjnym. Powód: odebranie sędziom i prokuratorom praw nabytych. – Likwidacja stanu spoczynku osób, które już pracują lub są na emeryturze, byłaby naruszeniem ustawy zasadniczej – przekonuje prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista.
http://www.rp.pl/artykul/767206-Pracown ... ileje.html
......................................................................................
interia.pl 9.12.2011
Sędziowie bez zmian emerytur
Sypie się plan reform premiera Donalda Tuska. Przywileje zachowają pracownicy wymiaru sprawiedliwości - ujawnia "Rzeczpospolita".
http://fakty.interia.pl/polska/news/syp ... ur,1732265
...........................................................................................
lex 10.12.2011
Stan spoczynku gwarancją niezależności prokuratorów. Włodzimierz Kazimierczak
Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zgadza się z prokuratorem generalnym Andrzejem Seremetem, że stan spoczynku prokuratorów to ich prawo nabyte i gwarancja niezależności - poinformował resort. Seremet podtrzymuje swój sprzeciw wobec planu zniesienia stanu spoczynku.
http://lex.pl/?cmd=artykul,17443,title, ... kuratorow-
............................................................................................
Rzeczpospolita 9.12.2011
Gowin i Seremet: stan spoczynku gwarancją niezależności prokuratorów
Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin zgadza się z Prokuratorem Generalnym Andrzejem Seremetem, że stan spoczynku prokuratorów to ich prawo nabyte i gwarancja niezależności - poinformował resort. Seremet podtrzymuje sprzeciw wobec planu zniesienia stanu spoczynku.
http://www.rp.pl/artykul/767485-Gowin-i ... torow.html
...............................................................................
lex. Blogi
Jak sędzia może “legalnie” dorobić na boku ?
Dzisiaj Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury opublikował porozumienie jakie 8 grudnia zawarł z Prezesem Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie szkolenia aplikantów radcowskich. Wydawało się nam, że porozumienie to będzie zbieżne w treści i formie z porozumieniem zawartym z Prezesem Naczelnej Rady Adwokackiej. Otóż nie. Strony umowy poszły na całość.
Szkolenie aplikantów radcowskich jest organizowane w formie zajęć teoretycznych i praktycznych prowadzonych przez sędziów. (§ 1 Porozumienia). Porozumienie to „upoważnia” rady okręgowych izb radców prawnych do zawierania umów cywilnoprawnych z sędziami i wypłacania bezpośrednio do rąk sędziów wynagrodzenia za prowadzone szkolenia (§ 6 ust. 2 Porozumienia).
Art. 86 § 2 Prawa o ustroju sądow powszechnych: Sędziemu nie wolno podejmować innego zajęcia ani sposobu zarobkowania, które przeszkadzałoby w pełnieniu obowiązków sędziego, mogło osłabić zaufanie do jego bezstronności lub przynieść ujmę godności urzędu sędziego.
http://lex.pl/blogi/?p=829
..............................................................................................................
Gazeta.pl 16.12.2011
Gowin o rekomendacjach ws. stanu spoczynku
- Ministerstwo Sprawiedliwości przygotuje rekomendacje dot. stanu spoczynku sędziów i prokuratorów - zapowiedział szef tego resortu Jarosław Gowin. Dodał, że rozmawiał o tym z premierem.
- Stan spoczynku w przypadku sędziów jest zagwarantowany konstytucyjnie i nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy dążyć do zmiany konstytucji w tym zakresie. W przypadku prokuratorów opinie konstytucjonalistów są rozbieżne - powiedział Gowin w radiowej Trójce.
Dodał, że stan spoczynku nie jest przywilejem, ale "świadomą polityką państwa zmierzającą do budowy niezależnego wymiaru sprawiedliwości". Gowin podkreślił, że stan spoczynku sędziów jest w pełni uzasadniony, ale konkretne regulacje powinny podlegać zmianom
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... zynku.html
.................................................................................
Lex. Kancelaria 28.12.2011
Emerytury sędziów i prokuratorów wśród priorytetów rządu. Krzysztof Sobczak
Zmiany w systemie emerytalnym grup uprzywilejowanych, czyli służb mundurowych, górników, duchownych oraz sędziów i prokuratorów - wymienione zostały na ogłoszonej we wtorek liście najważniejszych prac Rady Ministrów w 2012 roku.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... etow-rzadu
.....................................................................
Gazeta Prawna 28.12.2011
Gowin: na wzrost wynagrodzeń w najbliższym czasie sędziowie nie mają co liczyć. Małgorzata Kryszkiewicz
Kryzys nie ominie wymiaru sprawiedliwości. Na wzrost wynagrodzeń w najbliższym czasie sędziowie nie mają co liczyć. Jednocześnie minister nie zamierza rezygnować z wysokich wymagań w stosunku do sędziów i prokuratorów. – Z powodu braku specjalistycznej wiedzy wymiar sprawiedliwości jest często bezradny – mówi Jarosław Gowin.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/57 ... iczyc.html
...........................................................................
Nasz Dziennik 28.12.2011
Z Maciejem Strączyńskim, przewodniczącym Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia", rozmawia Jacek Dytkowski
- W całej Polsce średnia wysokość uposażeń wzrosła o ponad 5 proc., a nasze wynagrodzenia mają być wstrzymane. Tymczasem są one obliczone jako określony procent średniego wynagrodzenia w kraju. Jeżeli więc ktoś wstrzymuje waloryzację, to w rzeczywistości sprawia, że sędzia sądu rejonowego zamiast zarabiać 2,05 razy średniego wynagrodzenia - jak to jest w ustawie - otrzyma tylko 1,94 razy. Jest to zatem obniżenie wynagrodzenia, a nie zamrożenie czy wstrzymanie waloryzacji.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po21.txt
..............................................................................
Rzeczpospolita 29.12.2011
Stan spoczynku tylko dla doświadczonych sędziów. Agata Łukaszewicz
Sędziowska emerytura dla adwokata po dziewięciu latach orzekania. Rygory te obejmą też radców, prokuratorów, asystentów i referendarzy. Stan spoczynku będzie przysługiwał wyłącznie po ukończeniu 65 lat. Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości, zapowiedział, że nie zlikwiduje sędziowskiego stanu spoczynku, ale znacznie zmieni zasady przechodzenia nań.
Chce, żeby prawo do sędziowskiej emerytury nie przysługiwało adwokatom ani radcom prawnym, którzy tuż przed zakończeniem kariery zawodowej zostają sędziami tylko po to, żeby dostawać wyższe, wynoszące 75 proc. ostatniej pensji, uposażenia emerytalne. Przywilej taki przysługiwałby jedynie osobom, które orzekają co najmniej dziewięć lat. Takie same zasady obowiązują obecnie w Trybunale Konstytucyjnym.
http://www.rp.pl/artykul/782743-Stan-sp ... adcow.html
...............................................................................
lex. Kancelaria 28.12.2011
Emerytury sędziów i prokuratorów wśród priorytetów rządu
Zmiany w systemie emerytalnym grup uprzywilejowanych, czyli służb mundurowych, górników, duchownych oraz sędziów i prokuratorów - wymienione zostały na ogłoszonej we wtorek liście najważniejszych prac Rady Ministrów w 2012 roku.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... etow-rzadu
....................................................................................
Rzeczpospolita 3.01.2012
Sędzia i rolnik popracują dłużej. Jarosław Stróżyk
Resort pracy chce, by do 67. roku życia pracowali nie tylko ubezpieczeni w ZUS, ale też w KRUS, śledczy i sędziowie
http://www.ekonomia24.pl/artykul/295866 ... luzej.html
......................................................................
onet.biznes 3.01.2012
Sędzia i rolnik popracują dłużej.
Resort pracy chce, by do 67. roku życia pracowali nie tylko ubezpieczeni w ZUS, ale też w KRUS, śledczy i sędziowie – ujawnia "Rzeczpospolita"
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej pracuje nad zapowiedzianym przez premiera Donalda Tuska podniesieniem wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet do 67. roku życia. Według informacji dziennika, dłużej popracują nie tylko ubezpieczeni w ZUS, ale również rolnicy. Nowe regulacje mają dotyczyć także zasad przechodzenia w stan spoczynku sędziów i prokuratorów. Projekt niedługo trafi do konsultacji społecznych.
http://biznes.onet.pl/sedzia-i-rolnik-p ... rasa-detal
.....................................................................
lex. Kancelaria 3.01.2012
Stan spoczynku: sędzia i prokurator nie zawsze chronieni przez prawa nabyte. Katarzyna Żaczkiewicz
Zdaniem prof. Ewy Łętowskiej, sędziego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, jeżeli prokuratorzy nie osiągnęli wieku emerytalnego, to zasada ochrony praw nabytych ich nie dotyczy. Można tę sytuacje porównać z przedłużeniem przedawnienia: jeśli nie upłynęło, nie ma praw nabytych.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... awa-nabyte
.....................................................................
Rzeczpospolita 4.01.2012
Gowin: zamrożenie płac słuszne, stan spoczynku także.
Decyzja o zamrożeniu płac sędziów i prokuratorów jest uzasadniona, bo wszystkie grupy uprzywilejowane powinny uczestniczyć w procesie uzdrawiania finansów państwa - twierdzi minister sprawiedliwości Jarosław Gowin
http://www.rp.pl/artykul/61797,786982-G ... obkow.html
...........................................................................
Rzeczpospolita 21.01.2012
Sędziom trudniej będzie przejść na emeryturę. Agata Łukaszewicz
Stan spoczynku będzie przysługiwał dopiero po ukończeniu 67 lat. Po rocznej chorobie pieniądze na życie jedynie po wizycie u lekarza. Adwokat dostanie sędziowski przywilej po dziewięciu latach orzekania
Ministerstwo Sprawiedliwości zakończyło wstępne prace nad reformą stanu spoczynku sędziów. Do jej wprowadzenia nie będzie potrzebna zmiana konstytucji
http://www.rp.pl/artykul/61797,795271-S ... yture.html
.....................................................................................
Gazeta Prawna 4.01.2012
Ustawa okołobudżetowa nie zamraża wynagrodzeń sędziów. Po prostu je obniża. Rafał Krawczyk
W trakcie dyskusji nad ustawą okołobudżetową w parlamencie zgłaszano liczne zastrzeżenia co do zgodności z przepisami Konstytucji RP proponowanych rozwiązań. Niestety kwestie te znalazły wyraz tylko w bardzo zdawkowej dyskusji nad projektem, która odbyła się podczas obrad sejmowej komisji finansów publicznych. Zamienne jest przy tym, że na temat zmian dotyczących ustawy ustrojowej sądów nie wypowiadała się wbrew regulaminowi Sejmu komisja sprawiedliwości i praw człowieka, zaś w trakcie obrad plenarnych nad projektem ustawy okołobudżetowej kwestie te poruszone były zupełnie marginalnie. Wcześniej projekt ustawy nie został w odpowiednim trybie przedłożony celem zaopiniowania Krajowej Radzie Sądownictwa, co wynika wprost z treści uchwały tego organu z 16 listopada 2011 r.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... bniza.html
......................................................................
lex. Kacelaria 7.01.2012
Zarabiać jak angielski judge - 105 tys.euro. Katarzyna Żaczkiewicz
Z raportu o wysokości zarobków sędziów europejskich („Efficiency and quality of justice") CEPEJ 2010) wynika, że polscy sędziowie znajdują się na 14 miejscu pod względem zarobków w porównaniu z kolegami z innych krajów naszego kontynentu. Wysokości wynagrodzeń sędziów np. z Irlandii wynosi 147 961 euro, Szwajcarii 109 940 euro, czy też Anglii -105 526 euro. Z innych raportów przeprowadzonych przez środowiska prawnicze wynika jednak, że skuteczność wymiaru sprawiedliwości w tych krajach jest nieco wyższa niż w Polsce. Mimo to należy pamiętać, że w 2004 r. Polska przystępując do Unii Europejskiej zobowiązała się podnieść wynagrodzenia sędziów w rozsądnym terminie do poziomu średniej europejskiej.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... 5-tys-euro
.................................................................................
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » wtorek, 27 marca 2012, 22:49

Rzeczypospolita 13.01.2012
Duże różnice w płacach sędziów. Agata Łukaszewicz
Młody sędzia zarabia blisko trzy razy mniej od kolegi u szczytu kariery. Różnice w wynagrodzeniach są z roku na rok większe. Polska jest pod względem tych dysproporcji w czołówce krajów UE. Z przygotowanego przez Instytut Wymiaru Sprawiedliwości raportu „Wymiar sprawiedliwości w UE" pod redakcją prof. Andrzeja Siemaszki wynika, że Polska zajmuje piąte miejsce wśród krajów z największymi dysproporcjami. W dodatku z roku na rok rosnącymi. W 2009 r. młody sędzia zarabiał 2,6 razy mniej niż najlepiej uposażony kolega, a rok później już blisko 2,8 razy mniej.
Kolosalne jest zróżnicowanie płac sędziów sądów szczebla najwyższego, z reguły SN – zauważa w raporcie prof. Siemaszko. Lista krajów, w których sędzia najwyższego szczebla zarabia mniej niż w Polsce (w stosunku do średniej krajowej danego państwa) liczy 16 pozycji . Przed nami tylko cztery państwa: Anglia – Walia, Irlandia, Bułgaria oraz Rumunia.
http://www.rp.pl/artykul/757814,788725- ... epasc.html
................................................
Rzeczpospolita 13.01.2012
Brak podwyżek w wymiarze sprawiedliwości: buntują się kolejni sędziowie. Mateusz Adamski
Przedstawicieli kolejnych okręgów sądowych protestują przeciwko zamrożeniu podwyżek wynagrodzeń w sądownictwie
W ostatnim czasie uchwały wyrażające sprzeciw zamrożeniu wynagrodzeń podjęły Zgromadzenie Ogólne Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu oraz Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Suwałkach.(...) Wcześniej uchwały o podobnej treści podjęli sędziowie m.in. z Elbląga i Włocławka.
http://www.rp.pl/artykul/61797,791179-B ... iowie.html
...............................................
Rzeczpospolita 20.01.2012
Sędziowie poszukiwani do pracy w Warszawie. Arkadiusz Jaraszek
Nawet 2,5 tys. zł miesięcznie więcej zarobi sędzia, który przeniesie się do pracy w Warszawie. - To nierówne traktowanie pracowników - uważają stołeczni sędziowie
Ministerstwo Sprawiedliwości poszukuje sędziów, którzy chcieliby się przenieść do pracy w jednym z warszawskich sądów. Są one bowiem najbardziej obciążone w kraju i brakuje w nich osób do pracy.
http://www.rp.pl/artykul/757814,794527- ... gacji.html
...............................................
Rzeczpospolita 31.01.2012
Najlepsi sędziowie powinni zarabiać więcej niż politycy.
Z opracowanego przez „Newsweek” zestawienia wynika, że w opinii Polaków sędziowie Sądu Najwyższego powinni zarabiać zdecydowanie więcej, niż posłowie na Sejm
- W Polsce mamy stosunkowo duże nierówności i różnice w zarobkach między grupami, klasami społecznymi itd., ale nie są one wcale takie gigantyczne, jak mogłoby się wydawać – komentuje w rozmowie z „Newsweekiem" prof. Henryk Domański, socjolog. - Są większe niż w Czechach czy na Węgrzech albo na Słowacji, ale z kolei mniejsze niż w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, nie mówiąc o większości byłych republik ZSRR – dodaje.
http://www.rp.pl/artykul/800575-Ile-zar ... okaci.html
..................................................
lex. Kancelaria 10.02.2012
KRS: sędziowie bez gwarancji na godne wynagrodzenie
Krajowa Rada Sądownictwa poparła wniosek skierowany do Trybunału konstytucyjnego przez I Prezesa SN o zbadanie zgodności z konstytucją zapisów ustawy okołobudżetowej utrzymania na niezmienionym poziomie płac sędziów w 2012 roku.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... agrodzenie
...................................................
Rzeczpospolita 13.02.2012
Sędziowie ze stolicy nie chcą delegacji. Agata Łukaszewicz
Zamiast wzmożonych delegacji do warszawskich sądów wystarczyłby dodatek wielkomiejski – uważają sędziowie. Podjęta właśnie uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Warszawie jest odpowiedzią na inicjatywę Jarosława Gowina, ministra sprawiedliwośc
http://www.rp.pl/artykul/757814,811191- ... gacji.html
...................................................................................
kzawislak
 


Powrót do MEDIA - OBIETNICE itp.

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości