Iustitia

Miejsce w którym znajdziemy wszystkie perełki dotyczące sędziów !!!
W celu zamieszczenia znalezionych przez Was linków należy skontaktować się z moderatorami działu

Iustitia

Postprzez anpod » wtorek, 9 grudnia 2008, 00:44

Iustitia

Prawnik.pl 2008-06-19
sędzia Teresa Romer ustąpiła ze stanowiska Prezesa Iustitii
Z Funkcji Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA ustąpiła Maria Teresa Romer, Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,sedzia ... 0,0,0.html
............................................................................................
Rzeczypospolita 17-11-2008
Qvo vadis Iustitia? Agata Łukaszewicz , Ireneusz Walencik
Korporacje prawnicze nie mogą być zamkniętym klanem elity finansowej. Sędziowie zaś muszą odważnie bronić swojej bezstronności i być odporni na krytykę
http://www.rp.pl/artykul/4,220353_Qvo_v ... tia__.html
.............................................................................................................
UCHWAŁY, OPINIE i STANOWISKA
w sprawie awansów poziomych, aplikantów i asesorów, niezawisłości sędziowskiej
http://www.iustitia.pl/content/blogcategory/23/74/
....................................................................................................................
list do MS z dnia 4.10.08
http://www.iustitia.pl/index2.php?optio ... &Itemid=74
.....................................................................................................................
vn24 04.10.2008.
Kalendarz "Dni bez wokandy"
CZEKAJĄ NAS KOLEJNE DNI BEZ WOKAND
21, 22 i 23 stycznia 2009 roku - to będą kolejne "dni bez wokand" w polskim wymiarze sprawiedliwości - zapowiada Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. Sędziowie zastrajkują, jeśli rząd nie podejmie działań w sprawie reform systemowych w sądownictwie oraz ich wynagrodzeń.
http://www.tvn24.pl/-1,1567356,0,1,kale ... omosc.html
..........................................................................................................................
GP 04.10.2008
Iustitia: w styczniu 2009 r. planowane kolejne "dni bez wokand"
Kolejne "dni bez wokand" - 21, 22 i 23 stycznia 2009 r. - zapowiada Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, jeśli rząd nie podejmie działań w sprawie reform systemowych w sądownictwie oraz wynagrodzeń - poinformował rzecznik Iustitii, sędzia Waldemar Żurek.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... okand.html
....................................................................................................................................
Rzeczpospolita 24.10.2008r.
„Popieram protesty sędziów” Agata Łukaszewicz
„Chcemy, żeby pozycja trzeciej władzy była taka, jaka być powinna, jaką gwarantuje nam konstytucja - stwierdza w rozmowie Irena Kamińska, kandydatka na prezesa stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia.”
http://www.rp.pl/artykul/4,209283_Popie ... dziow.html
..........................................................................................................................
Rzeczpospolita 27.10.2008.
„Iustitia ma nowego prezesa” Agata Łukaszewicz
„Irena Kamińska, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, została prezesem Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich”
http://www.rp.pl/artykul/4,210535_Iusti ... zesa_.html
................................................................................................................
Gazeta Prawna 27.10.2008.
„Iustitia: będą kolejne "dni bez wokandy"
„Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia wyznaczyło kolejne terminy tzw. dni bez wokandy. Pierwsze takie dni zaplanowano od 26 do 28 listopada - poinformował jeden z olsztyńskich sędziów.”
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... kandy.html
..................................................................................................................................
Rzeczpospolita 28.10.2008.
„Będzie więcej dni bez rozpraw”
„Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia wyznaczyło kolejne terminy tzw. dni bez wokandy. Najbliższe zaplanowano od 26 do 28 listopada”
http://www.rp.pl/artykul/210923.html
......................................................................................................................
Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA w sprawie ustawy z dnia 8 października 2008 r. likwidującej awanse poziome sędziów
http://www.iustitia.pl/content/view/425/74/
......................................................................................................................
Opinia Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA
w sprawie projektu ustawy z dnia 20 listopada 2008 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, wraz z autopoprawką.
http://www.iustitia.pl/content/view/440/74/
......................................................................................................
Gazeta Prawna 02.12.2008.
"Trzeba wrócić do sędziowskich instytucji samorządowych"
Rozmawiamy z IRENĄ KAMIŃSKĄ, prezesem Stowarzyszenia Sędziów Polskich - Sędziowie powinni mieć większy wpływ na wybór prezesów sądów, decyzje kadrowe oraz podział zadań w sądach, w których orzekają.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/98 ... owych.html
.........................................................................................................
Prawnik.pl 04.12.2008.
Iustitia zaprasza na posiedzenie Zarządu
Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA zaprasza na poszerzone posiedzenie Zarządu,które odbędzie się w dniu 13 grudnia 2008 r.
http://prawnik.pl/wiadomosci,z_samorzad ... rzadu.html
.....................................................................................................
Gazeta Prawna 12.12.2008
"W polskich sądach może zabraknąć kadry orzekającej" Małgorzata Kryszkiewicz
Rozmawiamy z IRENĄ KAMIŃSKĄ, prezesem Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia - Sejm uchwalił ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, która wprowadza nowy model aplikacji sądowej. Pierwsi prawnicy po skończeniu tej szkoły będą mogli ubiegać się o urząd sędziego dopiero w 2014 roku.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/10 ... jacej.html
......................................................................................................
Uchwała Zarządu Oddziału SSP Iustitia w Tarnobrzegu z dnia 19 stycznia 2009 r.
Rozpoczynając w ubiegłym roku naszą bezprecedensową akcję w obronie godności stanu sędziowskiego, wszyscy mieliśmy świadomość, że nie będzie to ani krótka, ani łatwa walka, ale jednocześnie byliśmy pełni nadziei, iż cel jest możliwy do osiągnięcia. Niestety dzisiaj znaleźliśmy się w bardzo trudnym położeniu. Nie dość, że żaden ze słusznych postulatów nie został nawet w części zrealizowany, to czynione są jeszcze zakusy na resztki naszych niewielkich przywilejów (stan spoczynku).
http://www.iustitia.pl/content/view/470/74/
................................................................................................................................
Uchwała Zarządu SSP „Iustitia" Oddział we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2009 roku
Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział we Wrocławiu z głębokim zaniepokojeniem przyjmuje do wiadomości stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 8 stycznia 2009 r. w sprawie akcji protestacyjnych organizowanych w sądach oraz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, zawarte w liście otwartym z dnia 12 stycznia 2009 r.
http://www.iustitia.pl/content/view/468/74/
...................................................................................................................................
Uchwała SSP „Iustitia" Oddział w Tarnowie nr 1/2009 z dnia 20 stycznia 2009 r.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Tarnowie wskazuje, iż pozycja ustrojowa sądów powszechnych oraz status zawodowy i majątkowy sędziów sprawujących wymiar sprawiedliwości w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej nie odpowiadają normom konstytucyjnym i standardom demokratycznego państwa prawa.
http://www.iustitia.pl/content/view/469/74/
.................................................................................................................................
Uchwała Oddziału SSP IUSTITIA w Łomży z dnia 21 stycznia 2009r
Z przykrością zauważamy, iż rozpaczliwe próby podejmowane przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia skierowania uwagi władzy wykonawczej i ustawodawczej na problemy środowiska sędziowskiego nie przyniosły istotnego efektu, a co więcej sytuacja uległa pogorszeniu.
http://www.iustitia.pl/content/view/474/74/
Ostatnio edytowano piątek, 23 stycznia 2009, 20:39 przez anpod, łącznie edytowano 4 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » czwartek, 22 stycznia 2009, 21:55

OPINIA STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH "IUSTITIA" złożona do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie niekonstytucyjności przepisów dotyczących nadzoru administracyjnego
http://www.iustitia.pl/content/view/460/74/
.......................................................................................................
OPINIA STOWARZYSZENIA SĘDZIÓW POLSKICH "IUSTITIA" złożona do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie niekonstytucyjności przepisów płacowych sędziów
http://www.iustitia.pl/content/view/459/74/
.......................................................................................................
Gazeta Prawna 22.01.2009.
Iustitia: z nadzieją przyjmujemy kandydaturę Czumy na ministra sprawiedliwości
Jesteśmy pełni nadziei, że nowy minister pomoże nam rozwiązać wszystkie problemy wymiaru sprawiedliwości - powiedziała prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Irena Kamińska, oceniając kandydaturę Andrzeja Czumy na nowego ministra sprawiedliwości.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... wosci.html
......................................................................................................
gover.pl 22.01.2009.
Iustitia: z nadzieją przyjmujemy kandydaturę Czumy na ministra sprawiedliwości
"Jesteśmy pełni nadziei, że nowy minister pomoże nam rozwiązać wszystkie problemy wymiaru sprawiedliwości" - powiedziała prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Irena Kamińska.
http://www.gover.pl/news/index/tag/Andr ... iedliwosci
........................................................................................................
Komunikat Prezesa SSP IUSTITIA w sprawie posiedzenia Podkomisji Nadzwyczajnej Sejmu RP w dniu 22 stycznia 2009 r.
http://www.iustitia.pl/content/view/473/183/
........................................................................................................
Gazeta Prawna 23.01.2009.
Iustitia: ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa jest zła
Ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa, którą w piątek Sejm uchwalił ponownie odrzucając weto prezydenta jest zła - oceniła prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, Irena Kamińska.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... t_zla.html
.......................................................................................................
Rzeczypospolita 20.02.2009
Zabraknie komisarzy? Wojciech Wybranowski
Sędziowie rozpoczęli akcję rezygnacji z pracy w komisjach wyborczych. To część protestu w sprawie podwyżek pensji
http://www.rp.pl/artykul/16,265980_Zabr ... arzy_.html
.........................................................................................................
Rzeczpospolita 01.04.2009.
Sędziowie: nie wciągajcie nas do politycznej gry Tomasz Pietryga
Prokuratorzy i sędziowie mają dość ataków ze strony polityków – ostatnio Andrzeja Czumy. Przyjmują krytykę, ale merytoryczną, niesłużącą populistycznym i politycznym celom
http://www.rp.pl/artykul/4,284830_Sedzi ... j_gry.html
..........................................................................................................................
Prawnik.pl 09.04.2009.
Jak usprawnić działanie wymiaru sprawiedliwości?
Stowarzyszenie Sędziów Polskich - Zespół ds. Funkcjonowania Sądownictwa zachęca radców prawnych do zgłaszania wszelkich uwag dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w celu usprawnienia jego pracy.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samo ... osci-.html
........................................................................................................................
Oświadczenie Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 14 lutego 2009 r.

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" przyjął do wiadomości treść listu otwartego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z dnia 12 stycznia 2009 r. Treść tego listu stała się powszechnie znana w środowisku sędziów, wywołując nieprzychylne komentarze.

Solidaryzując się z przedstawioną troską Fundacji o kondycję wymiaru sprawiedliwości i obowiązki władzy wykonawczej i ustawodawczej w stosunku do środowiska sędziowskiego, zwracamy uwagę na nieścisłości w treści listu dotyczące statusu materialnego sędziów.

Fundacja poinformowała bowiem społeczeństwo o rzekomej poprawie sytuacji materialnej sędziów.

Przypominamy, że od początku 2006 r. do końca 2008 r. wynagrodzenie większości sędziów wzrosło zaledwie o niecałe 90 złotych netto, a nagłaśniana od kilku miesięcy przez władze polityczne i opisana w liście Fundacji podwyżka uposażeń pozostaje do dziś w sferze projektów. Wyrażamy żal, że instytucja od lat dobrze współpracująca z „Iustitią", a przy tym zazwyczaj tak ostrożna w ocenie poczynań władzy, dała wiarę propagandowym wypowiedziom, których celem było wmówienie społeczeństwu, że sędziowie są należycie wynagradzani i protestują bez powodu.

Wyrażamy nadzieję, że Fundacja będzie podejmować - tak jak dotychczas - działania umożliwiające osiągnięcie satysfakcjonujących rozwiązań problemów wymiaru sprawiedliwości.

Nadchodzący kryzys gospodarczy nie może stanowić podstawy do nieuwzględniania głosów sędziów, albowiem ubiegłe lata koniunktury gospodarczej i kilkakrotnego wzrostu wynagrodzeń wszystkich grup zawodowych nie zmieniły statusu materialnego sędziów, którzy wbrew zapisom konstytucyjnym są traktowani jak przeciętni pracownicy sfery budżetowej. Tylko bowiem zapewnienie sędziom tego statusu sprawi, że prawnicy o najwyższym poziomie zawodowym zechcą pozostać w służbie sędziowskiej lub ją podjąć, a tym samym prawo obywatela do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły sąd będzie realizowane.

http://www.iustitia.pl/content/view/494/74/
............................................................................................................................
Komunikat prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA informuje, że w dniach 23-27 lutego 2009 r. przeprowadzona zostanie kolejna akcja protestacyjna sędziów określana jako "Tydzień Bez Wokand". Wstępne dane wskazują, że odbędzie się ok. 50% mniej rozpraw w porównaniu z poprzednim tygodniem. Sędziowie wcześniej powstrzymali się od wyznaczenia terminów rozpraw w tych dniach lub zmienili terminy rozpraw już wyznaczonych. Odbędą się jednak rozprawy, których odwołanie łączyłoby się z nadmiernymi trudnościami (tj. sprawy wieloosobowe, z udziałem osób zamieszkałych daleko od siedziby sądu, itp.) lub w oczywisty sposób prowadziłoby do przewlekłości postępowania (np. sprawy z udziałem podmiotów zagranicznych). Normalnie i bez zakłóceń odbędą się sprawy, których specyfika tego wymaga (np. sprawy aresztowe). Sędziowie poświęcą te dni na wykonywanie pozaorzeczniczych obowiązków: pisanie uzasadnień,
przygotowywanie się do rozpraw, samokształcenie.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA domaga się zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych mających na celu przywrócenie sędziowskiej samorządności, powierzenia nadzoru administracyjnego nad sądami Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w miejsce nadzoru sprawowanego obecnie przez Ministra Sprawiedliwości. Stowarzyszenie domaga się także ukształtowania wynagrodzeń sędziowskich na poziomie zgodnym z Konstytucją, która stanowi, że sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków. Uchwalona w dniu 20 lutego 2009 r. ustawa, która dopiero trafia do Senatu, nie rekompensuje spadku
wynagrodzeń w ostatnich latach. W toku prac nad ustawą podnosiliśmy, że konieczne jest zagwarantowanie sędziom wyższych mnożników wynagrodzeń w latach 2010 i 2011, jednak postulaty Stowarzyszenia w tym zakresie nie zostały wysłuchane. W ustawie tej przyjęto współczynnik 2,05 średniej krajowej dla początkującego sędziego, co nie rekompensuje spadku wynagrodzeń sędziów w ostatnich 3 latach dobrej sytuacji gospodarczej (w 2006 r. wynagrodzenie wynosiło 2,08 średniej) i znacznie poniżej poziomu z 1996 r., kiedy wynosiło 2,93 średniej. Utrzymywanie w dalszym ciągu wynagrodzeń sędziów znacząco niższych do zarobków przedstawicieli innych zawodów prawniczych nie umożliwi pozyskiwania do zawodu prawników o odpowiednich kwalifikacjach oraz spowoduje odchodzenie doświadczonych sędziów do innych zawodów. Kilkunastoletnie zaniechania władzy wykonawczej i ustawodawczej doprowadziły do sytuacji, w której średnie wynagrodzenie osób zatrudnionych w MSWiA jest wyższe od wynagrodzenia sędziego. Uważamy, że Rząd nie prezentuje programu reform, które pozwoliłyby na poprawę sytuacji sądownictwa, a tym samym na zapewnienie każdemu obywatelowi
realnego prawa do sądu o którym mowa w art. 45 ust.1 Konstytucji RP. Oceniamy jako niedopuszczalną sytuację w której dwie pozostałe władze ignorują głosy środowiska sędziowskiego oraz to, że po 20 latach od transformacji gospodarczej i ustrojowej wynagrodzenie sędziego sądu rejonowego wynosi równowartość 900 Euro, czyli jest niższe niż zasiłek dla osób bezrobotnych w wielu krajach Unii Europejskiej. Praca sędziów
przynosi natomiast wymierne wpływy dla budżetu, dochody z wymiaru sprawiedliwości wynoszą rocznie ok. 2 mld zł.

Uchwalona, pomimo sprzeciwu wszystkich środowisk prawniczych ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury wymagać będzie natychmiastowej nowelizacji, bowiem przy obecnym poziomie wynagrodzeń sędziów nie zapewnia możliwości naboru najlepszych kandydatów na urząd sędziego. Brak jest również przełomowych inicjatyw legislacyjnych, ograniczających kognicję sądów i sędziów, co pozwoliłoby na zmniejszenie obsady kadrowej i racjonalizację obciążenia poszczególnych stanowisk sędziowskich.

Kierujemy się głęboką troską o dalsze losy polskiego wymiaru sprawiedliwości, a tym samym o dobro demokratycznego państwa prawa i społeczeństwa. Uważamy, że dalsze milczenie sędziów, co do nieprzestrzegania zapisów Konstytucji, oznacza zgodę na tego typu bezprawne działania, uderzające w konsekwencji w każdego obywatela
Rzeczypospolitej Polskiej. . Deklarując chęć współpracy przy realizacji programu reform, chcielibyśmy jednak, aby nasz głos był brany pod uwagę i nie stanowił jedynie formalnego elementu tzw. konsultacji środowiskowych.

Kolejne "Tygodnie Bez Wokand" zostały zaplanowane na dni 23-27 marca 2009 r., 20-24 kwietnia 2009 r., 25-29 maja 2009 r. i 22-26 czerwca 2009 r. Trwa również akcja odmowy przez sędziów udziału w komisjach wyborczych przy wyborach do europarlamentu.

Warto zauważyć, że podobne do "Tygodni Bez Wokand" formy protestu przyjmowali także sędziowie hiszpańscy i słoweńscy.

Warszawa, dnia 20 lutego 2009 r.

sędzia Bartłomiej Przymusiński

rzecznik prasowy SSP Iustitia

................................................................................................................
Komunikat Prasowy SSP "Iustitia" Komunikat prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" dotyczący wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości Andrzeja Czumy z dnia 24 marca 2009 r.

Z niedowierzaniem przyjęliśmy wypowiedź Ministra Sprawiedliwości Andrzeja Czumy, w której odnosząc się do orzeczeń sędziów w przedmiocie zwolnienia z aresztu podejrzanych, którzy później dokonali zbrodni, stwierdził "myślę, że jeśli oni się nie uderzą w pierś, to system instancyjny spowoduje, że zostaną uderzeni. Czy w pierś, czy w inną część ciała nie wiem, ale będą uderzeni ."

Użyte przez Pana Ministra sformułowania nie licują z powagą pełnionego przez niego urzędu i wpisują się w przykry polityczny obyczaj oceniania decyzji sądów przez polityków nie znających realiów sprawy w sposób dyskredytujący te decyzje.

Oczekujemy, że w czasie odbywającego się w dniach 31 marca - 3 kwietnia posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa wypowiedź Pana Ministra, który jest członkiem KRS, będzie przedmiotem debaty. Należy przypomnieć, że już w 2006 r. Krajowa Rada Sądownictwa zajęła stanowisko, iż krytyka orzeczeń sądowych jest dopuszczalna i pogląd ten uważamy za jak najbardziej słuszny. Jednak przytoczona wypowiedź Pana Ministra, nie poprzedzona żadnymi merytorycznymi ustaleniami, nie ma nic wspólnego z usprawiedliwioną krytyką, do jakiej ma prawo opinia publiczna. W dodatku ton tej wypowiedzi i język, w jakim została sformułowana, nie jest dopuszczalny przy komentowaniu orzeczeń sądów.

Mamy nadzieję, że Minister Sprawiedliwości korzystając z narzędzi, którymi dysponuje dla wszczynania postępowań mających na celu eliminowanie nagannych zachowań wśród sędziów, powstrzyma się równocześnie od przedwczesnego ferowania wyroków, bo wizerunek wymiaru sprawiedliwości zależy również od jego zachowań i wypowiedzi.

[center]sędzia Bartłomiej Przymusiński

rzecznik prasowy SSP Iustitia [/center]
Warszawa, 26 marca 2009 r.


http://www.iustitia.pl/content/view/508/183/
Ostatnio edytowano wtorek, 2 lutego 2010, 23:20 przez duralex, łącznie edytowano 3 razy
duralex
 

Postprzez anpod » poniedziałek, 13 lipca 2009, 09:43

Rzeczypospolita 24-05-2009
Koniec z dniami bez wokand
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia odstępuje od akcji protestacyjnej, tzw. dni bez wokand
Taką uchwałę podjęto w niedzielę w Warszawie podczas nadzwyczajnego zebrania delegatów stowarzyszenia Iustitia. Zaplanowane pierwotnie na ostatnie tygodnie maja i czerwca protesty sędziów się nie odbędą. Dni bez wokand były organizowane od września 2008 r. – wówczas w sądach wyznaczano od jednej trzeciej do połowy mniej sesji niż zwykle.
http://www.rp.pl/artykul/4,310238_Konie ... kand_.html
........................................................................................................
Gazeta Prawna 24.05.2009
Iustitia" odstępuje od akcji "dni bez wokandy"
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" odstępuje od akcji protestacyjnej, tzw. dni bez wokandy - głosi uchwała przyjęta dziś w Warszawie podczas nadzwyczajnego zebrania delegatów stowarzyszenia.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" odstępuje od akcji protestacyjnej, tzw. dni bez wokandy.
Propozycje likwidacji zgromadzeń ogólnych sędziów sądów okręgowych
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... ndy.html,2
...............................................................................................

http://www.iustitia.pl/content/blogcategory/23/74/
......................................................................................................
Gazeta Prawna 1.06.2009
Budżety sądów powinny być wyodrębnione
Sądy powszechne powinny mieć odrębne budżety, tak jak Sąd Najwyższy oraz sądy administracyjne.
Wyodrębnienie budżetowe sądów powszechnych, rozłożenie obowiązków służbowych tak, aby sędziowie nie musieli pracować ponad 40 godzin tygodniowo – to tylko niektóre postulaty Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Na ostatnim Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Delegatów Sędziów Polskich pojawiła się propozycja wyodrębnienia budżetów sądów powszechnych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... nione.html
......................................................................................................
Rzeczpospolita 13.07.2009.
Ciężko patrzeć, jak sędziowie odchodzą Agata Łukaszewicz
Walka na linii sędziowie – minister sprawiedliwości trwa i nie zanosi się na zawieszenie broni. O tym, na co się nie godzi środowisko i jak zamierza walczyć o swoje, mówi Irena Kamińska, sędzia NSA i prezes SPP Iustitia
http://www.rp.pl/artykul/4,333208_Ciezk ... hodza.html
...................................................................................................
Prawnik.pl 16.07.2009.
Rozdzielenie stanowisk w Ministerstwie Sprawiedliwości-stanowisko Iustitii
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zajęło stanowisko w sprawie rozdzielenia funkcji Ministra Sprawiedliwości od Prokuratora Generalnego.
ustitia wyraża pełne poparcie dla projektu zmiany ustawy o prokuraturze, którego celem jest rozdzielenie funkcji Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_samo ... titii.html
......................................................................................................................
Uchwała Oddziału "Iustitii" w Bielsku-Białej z dnia 7 lipca 2009 r. w sprawie projektu zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych
http://www.iustitia.pl/content/view/538/74/
.....................................................................................................................
Ostatnio edytowano poniedziałek, 2 listopada 2009, 08:47 przez anpod, łącznie edytowano 2 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » niedziela, 9 sierpnia 2009, 23:36

Komunikat Prasowy z dnia 7 sierpnia 2009 r.
Komunikat prasowy Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"



W dniu 6 sierpnia 2009 r. Zarząd SSP Iustitia przyjął stanowisko w sprawie zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych, zaproponowanych przez Ministra Sprawiedliwości.

Stowarzyszenie popiera ideę zwiększenia reprezentacji sędziów sądów rejonowych w samorządzie sędziowskim, która jest jednym z celów tego projektu. Wyrażamy przekonanie, że jest to kierunek zmian oczekiwany przez całe środowisko sędziowskie i warunek konieczny do przejęcia przez sędziów rzeczywistej odpowiedzialności za funkcjonowanie sądownictwa. Proponujemy dalsze zwiększanie kompetencji samorządu sędziowskiego.

Uważamy ponadto, że dotychczasowy system awansu zawodowego sędziów jest nieczytelny i w zbyt dużej mierze uzależniony od niejasnych kryteriów, a nadzór administracyjny sprawowany przez wizytatorów podległych prezesowi sądu okręgowego lub apelacyjnego w licznych przypadkach nieobiektywny. W naszej opinii kluczem do opracowania budzących zaufanie zasad awansowania sędziów jest powierzenie nadzoru nad merytoryczną działalnością sądów Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego, który powinien również powoływać wizytatorów, dokonujących oceny sędziów ubiegających się o awans. Wprowadzenie tych zmian w powiązaniu ze słusznym postulatem Ministra dotyczącym likwidacji delegacji sędziów niższego sądu do sądu bezpośrednio wyższego będzie niewątpliwą zachętą dla sędziów do podnoszenia kwalifikacji i najwyższej dbałości o jakość orzecznictwa.

Oczekujemy, że równolegle będą prowadzone dalsze prace legislacyjne nad zwiększeniem atrakcyjności zawodu sędziego w jego sferze materialnej, albowiem nawet wedle przedstawicieli władzy ustawodawczej i wykonawczej wynagrodzenia sędziów nadal nie realizują w pełni normy konstytucyjnej i uniemożliwiają pozyskiwanie do urzędu sędziego doświadczonych przedstawicieli innych zawodów prawniczych.

Zaproponowany w projekcie system okresowych ocen sędziów w naszej ocenie, popartej głosami środowiska, nie powinien być wprowadzony. Rozumiejąc intencje Ministra Sprawiedliwości sygnalizujemy, że w sytuacji nierównomiernego obciążenia sędziów ilością spraw do załatwienia, system ten byłby niesprawiedliwy dla sędziów obciążonych ponad miarę. Rozwiązania te są przedwczesne i wymagają dalszych prac zapobiegających obciążeniu sędziów zadaniami przekraczającymi realną możliwość ich właściwego wykonania.

Naszym zdaniem należy najszybciej jak to możliwe wprowadzić proponowane przez Stowarzyszenie zmiany dotyczące zasad awansowania sędziów, jesteśmy bowiem przekonani, że będą one wystarczające dla osiągnięcia wszystkich celów projektu.



Warszawa, dnia 7 sierpnia 2009 r.

Bartłomiej Przymusiński

rzecznik prasowy SSP "Iustitia"


http://www.iustitia.pl/content/view/540/183/
.....................................................................................................
Gazeta prawna.pl 07.08.2009.
"Iustitia" przeciw okresowym ocenom sędziów
Przeciw ministerialnemu projektowi nowego systemu ocen pracy sędziów, za przekazaniem nadzoru nad sądownictwem I Prezesowi Sądu Najwyższego i za nowym systemem awansu sędziów opowiedziało się Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". To ostateczne stanowisko stowarzyszenia wobec proponowanych przez resort sprawiedliwości zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... dziow.html
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... dziow.html
....................................................................................................
Nasz dziennik 08.08.2009.
Środowisko sędziowskie chce, by ich pracę nadzorował I prezes Sądu Najwyższego
Sędziowie obracają w perzynę projekt Czumy

Nadzór nad działalnością sądów powinien sprawować I prezes Sądu Najwyższego, a nie minister sprawiedliwości - uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Sędziwie mają też uwagi do projektu zmian ustawy o sądach powszechnych. Chcą rozmawiać na ten temat z szefem resortu Andrzejem Czumą.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po52.txt
..................................................................................................
Rzeczpospolita 08.08.2009.
Iustitia przeciw nadzorowi ministra Agata Łukaszewicz
To oficjalne stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich wobec proponowanych przez resort zmian w ustawie sędziowskiej.
http://www.rp.pl/artykul/4,346010_Iusti ... istra.html
...................................................................................................
Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z 7 września 2009 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów i dotyczących ich przepisów prawa o ustroju sądów powszechnych
http://www.iustitia.pl/content/view/543/74/
....................................................................................................
Ostatnio edytowano poniedziałek, 2 listopada 2009, 08:49 przez duralex, łącznie edytowano 1 raz
duralex
 

Postprzez anpod » sobota, 12 września 2009, 19:00

Rzeczypospolita 12.09.2009
Iustitia przeciw ocenom okresowym sędziów Ireneusz Walencik
Stowarzyszenie Sędziów akceptuje wzmocnienie samorządu sędziowskiego
Zakłada to projekt zmian w ustawie o sądach powszechnych, przygotowany przez resort sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/362109_Iustiti ... dziow.html
.............................................................................................
Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Suwałkach z dnia 16 października 2009 r.
Krytycznie oceniamy działania, a raczej ich brak związany z wykonaniem uchwał XII Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 25 października 2008 r. w Zegrzu.
http://www.iustitia.pl/content/view/552/74/
...............................................................
Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich " Iustitia" Oddział w Szczecinie z dnia 22 października 2009 roku
Członkowie Oddziału Szczecińskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" wyrażają stanowczy protest przeciwko sposobowi konsultowania ze środowiskiem sędziowskim projektu ustawy zmieniającej ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
http://www.iustitia.pl/content/view/553/74/
....................................................................................................................
Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 25 października 2009 r.

http://www.iustitia.pl/content/view/556/74/

............................................................
Uchwała Nr 1/2009 Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Słupsku z dnia 23 października 2009 r.

http://www.iustitia.pl/content/view/554/74/

...........................................................
Uchwała Nr 2/2009 Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Słupsku z dnia 23 października 2009 r.

http://www.iustitia.pl/content/view/555/74/
...........................................................
prawnik.pl 09.11.2009.
Sąd dla obywateli-propozycje zmian legislacyjnych
Sąd dla obywateli- pod takim hasłem w Warszawie obyła się konferencja, której celem było przedstawienie propozycji zmian w prawie, mających na celu usprawnienie wymiaru sprawiedliwości.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci/wazne/ ... jnych.html
................................................................................
Rzeczypospolita 16.11.2009
Iustitia bez prezesa Agata Łukaszewicz
Podczas sobotniego zebrania delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia odbyła się m.in. dyskusja nad absolutorium dla członków zarządu.
http://www.rp.pl/artykul/344732,392533_ ... ezesa.html
......................................................................................................
Pucz w stowarzyszeniu
Iustitia Ewa Siedlecka
Prezeska Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" podała się do dymisji. Wraz z nią umiarkowani członkowie zarządu. - To pucz. Stowarzyszenie przejmują radykałowie - takie komentarze usłyszeliśmy
http://wyborcza.pl/1,76842,7255866,Pucz ... titia.html


Żadna grupa sędziów, czy to piszących, czy niepiszących na forum sędziowie.net nigdy nie proponowała strajku.
Forma protestu "Dni bez wokandy" w formie, jaka miała miejsce w okresie listopad 2008-maj 2009 została ustanowiona uchwałą podjętą na zebraniu delegatów w Zegrzu w październiku 2008, a projekt tej uchwały, więc taką formę protestu, złożyli sędziowie związani z forum sędziowie.net

...................................................................................................
lex.com.pl 17.11.2009
Czy radykalni sędziowie zdominują Iustitię? Krzysztof Sobczak
Do rewolucji kadrowej doszło w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich "Iustitia". Do dymisji podała się prezes organizacji Irena Kamińska, z funkcji w zarządzie zrezygnowały też trzy jej zastępczynie. Według obserwatorów w Iustitii dokonano puczu, a władzę w organizacji przejmuje grupa radykałów.
http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,2908
.........................................................................................................
gazeta.pl Szczecin 17.11.2009
Sędzia Strączyński - nasze opinie były ignorowane
Po odejściu "ugodowej" prezes Ireny Kamińskiej Stowarzyszeniem Sędziów Polskich "Iustitia" kieruje tymczasowo szczeciński sędzia Maciej Strączyński, zaliczany do grupy "jastrzębi".
http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,3493 ... owane.html
..........................................................................................................
wyborcza.pl 9.12.2009
Sprostowanie Bartłomiej Przymusiński, rzecznik prasowy SSP Iustitia
Odnośnie Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"
W związku z artykułem pt. "Pucz w stowarzyszeniu Iustitia" ("Gazeta Wyborcza" z 16 listopada 2009 r.) informuję, że sędziowie zrzeszeni w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich "Iustitia" nigdy nie proponowali w ramach stowarzyszenia strajku, gdyż od początku dyskusja dotyczyła
http://wyborcza.pl/1,76842,7344978,Sprostowanie.html
................................................................................................
blog rp.pl 22.12.2009r.
Iustitia przeciw założeniom ustawy sędziowskiej
rudno jest porozumieć się sędziom i Ministerstwu Sprawiedliwości w sprawie zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych.
http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/12/2 ... ziowskiej/
.............................................................................................
Ostatnio edytowano wtorek, 2 lutego 2010, 23:24 przez anpod, łącznie edytowano 3 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » środa, 9 grudnia 2009, 02:36

Informacyjna Sieć IustitiI

Komunikat Nr 16/09 – 4 grudnia 2009 r.


(...)
Teraz zaś relacja ze spotkania w Ministerstwie Sprawiedliwości w dniu 3 grudnia. Głównymi rozmówcami naszej delegacji, tym razem niestety tylko trzyosobowej (Maciej Strączyński, Łukasz Piebiak, Bartłomiej Przymusiński) byli: Sekretarz Stanu Stanisław Chmielewski, zarazem członek KRS (jako poseł na Sejm) i Podsekretarz Stanu Jacek Czaja, główny autor projektu zmian u.s.p.

Niestety, nie posunęliśmy się do przodu, a nawet trzeba powiedzieć, że nastąpił krok do tyłu.

Co do pozycji kolegium sądu i jego uprawnień, poważniejsze zmiany ustaleń nie nastąpiły. Odesłać tu można do poprzedniego komunikatu. Minister Czaja – bo to on był głównym wyrazicielem poglądów ministerstwa – przyjął tu ostatecznie nasze stanowisko, że kolegium sądu okręgowego ma mieć skład 4 SSR + 4 SSO przez całą kadencję i powołanie członka kolegium na wyższe stanowisko powodować będzie wygaśnięcie mandatu i wyboru uzupełniające.

W sprawie wyboru prezesa sądu nie ma żadnych zmian. Minister Czaja odrzucił niemal wszystkie nasze postulaty poza jednym: ostatecznie przyjęto propozycję, by w przypadku podzielenia sądu kadencje prezesa w nowym sądzie nie liczyły się od nowa, lecz były kontynuacją poprzednich.

Co do dyrektora sądu – żadnych zmian i żadnego postępu. Minister Czaja konsekwentnie twierdzi, że przekazanie wszystkich kompetencji dyrektorowi to znakomity pomysł i że jest to dla dobra sędziów, bo odciąży się prezesa z obowiązków. Nasze argumenty, że jako sędziowie nie chcemy być w taki sposób „odciążani” z uprawnień, a nie obowiązków, nie dały nic.

Co do zebrań i zgromadzeń potwierdzone zostały stanowiska obu stron: przyjęto nasze wnioski co do ogłaszania członkom programu zgromadzenia, ujednolicenia kworum oraz wprowadzono zapis, że jeżeli sąd zostanie podzielony, nowe sądy na nowo wybierają delegatów w miejsce poprzednich, bo przecież mogą oni po podziale sądu rozłożyć się w nowych sądach nieproporconalnie.

Ministerstwo konsekwentnie chce znieść Zebranie Przedstawicieli wybierające członków KRS i w tym zakresie żadnego postępu nie ma. Pozostało natomiast w mocy przyjęcie naszego wniosku, by powrócić do dawnego składu zgromadzenia sądu okręgowego (cały SO + drugie tyle delegatów z SR). Co do limitu członków zgromadzenia nasz wniosek, mający charakter bardziej organizacyjny niż merytoryczny, Minister Czaja przyjął, nieznacznie go modyfikując (w sposób, który nie wpłynie na proporcje zgromadzeń), ale w protokole znalazł się znowu zapis o rozbieżności.

Z wielkim trudem udało się nam obronić zasadę, że decyzja o przydzieleniu sędziemu nowych obowiązków powinna, jako zaskarżalna, wchodzić w życie dopiero po jej uprawomocnieniu się. W składzie naszej delegacji było wszakże dwóch przewodniczących dużych wydziałów, którzy gorąco przekonywali, że wolą, by decyzja o przeniesieniu sędziego wchodziła w życie kilkanaście dni później, ale jako nieodwołalna, niż aby wchodziła w życie od razu, ale jako niepewna, zagrożona odwołaniem i powodująca zamieszanie.

Co do analizy jednolitości orzecznictwa przez prezesa uzyskaliśmy zapewnienie, że ma to być tylko ta sama analiza, którą obecnie zgodnie z przepisem regulaminu mają prowadzić przewidniczący wydziałów, organizując w tym celu w razie potrzeby narady sędziów – i nic więcej. Poprosiliśmy więc o doprecyzowanie tego zapisu.

Krok wstecz nastąpił w sprawie zakazu pełnienia przez sędziów funkcji przewodniczącego wydziału ksiąg wieczystych czy rejestrowego. Poprzednio naszą propozycję wstępnie przyjęto. Obecnie nasze argumenty, że pracuje w takim wydziale niekiedy nawet dwudziestu kilku referendarzy, a tylko jeden sędzia jako przewodniczący i jest to rozwiązanie właściwe, minister Czaja odbijał twierdzeniem, że celem ustawy jest, aby w tych wydziałach sędziów w ogóle nie było. Uwagi, że przecież ustawa dopuszcza pracę sędziego w takim wydziale, o ile nie będzie innej możliwości, były odrzucane. Minister Czaja twardo wywodził, że czynności orzecznicze należące do zakresu sędziowskiego spełniać tu mają sędziowie z innych wydziałów i nie ustępował. Natomiast po przerwie w obradach przedstawiliśmy w takim razie inną propozycję: nie wprowadzać tego zapisu w ustawie, ale w regulaminie – gdzie są przecież opisane zasady powierzania stanowisk funkcyjnych – zapisać, że sędzia może być przewodniczącym takiego wydziału wtedy, gdy będzie to wydzial odpowiednio duży (np. liczący conajmniej 10 referendarzy), bo wtedy ilość sędziowskiej pracy orzeczniczej będzie na tyle znaczna, że celowe będzie przydzielenie sędziego do wydziału na stałe, oczywiście jako szefa. Tę propozycję przyjął do rozważenia Minister Chmielewski i jest pewna szansa, że zostanie uwzględniona.

Co do nadzoru administracyjnego Ministra (który chcieliśmy przekazać Pierwszemu Prezesowi SN) oczywiście rozbieżność pozostała, ale tu było to oczywiste. Nie zdążyliśmy przygotować definicji nadzoru administracyjnego: mamy nadzieję, że zdołamy ją jeszcze dopracować.

Co do uwagi prezesa (tzw. wytyku służbowego) stanowiska się nie zmieniły, ale tu pewne nasze uwagi przyjęte zostały poprzednio. Natomiast co do wytyku judykacyjnego też krok wstecz: Minister Czaja odrzucił nasze wnioski, wstępnie zaakceptowane przez jego podwładnych. Użył argumentu, że sąd odwoławczy nie może być kontrolowany, a niesłuszne wytyki judykacyjne są rzadkie i nie ma powodu wprowadzania przepisów, które umożliwią ich uchylanie. Nasz protest, że nawet jedna niesprawiedliwa decyzja uzasadnia konieczność wprowadzenia możliwości jej uchylenia, nie pomógł. Minister Czaja odmówił też uwzględnienia wniosku o usuwanie wytyków z akt z urzędu. Powołał się tu na brak elektronicznego systemu zapisu umożliwiającego kontrolowanie dat, w których należy wytyki usuwać. Stanowisko Ministerstwa jest więc negatywne – wytyki usuwane mają być na wniosek sędziego.

Kolejnym wnioskiem, który poprzednio wstępnie przyjęto, a Minister Czaja go obecnie odrzucił, było nasze żądanie, aby sędziowie – członkowie zgromadzeń mogli zapoznawać się z opiniami wizytatorów dotyczącymi kandydatów na sędziów. Minister nie chciał mianowicie się zgodzić na to, aby opinie te udostępniać sędziom w sądach rejonowych, wywodząc, że mogą oni przyjechać do sądu okręgowego i tam się z nimi zapoznać. Nie pomagały argumenty, że do siedziby sądu okręgowego może być nawet ponad 100 kilometrów i sędzia musiałby poświęcić na to cały dzień pracy. Zdaniem Ministra Czai, jeżeli sędzia chce uczestniczyć czynnie w samorządności, ma to robić. Padła propozycja, aby przesyłać opinie drogą elektroniczną na wniosek sędziego, ale powstał problem związany z faktem, że opinie zawierają dane osobowe i przesyłanie ich musi następować z zachowaniem przepisów ustawy. Sprawa nie została ostatecznie zakończona.

Po przerwie Minister Czaja nie był już obecny na spotkaniu, a reprezentujący go przedstawiciele jego zespołu coraz częściej zaczęli przy omawianiu spornych kwestii powtarzać zwrot „Pan Minister nie uwzględnił”. Nie uwzględnił więc propozycji wprowadzenia przepisu przejściowego dotyczącego wieloletnich asesorów. Nie uwzględnił propozycji dotyczących Komisji Konkursowej, ale tu wiadomo było, że porozumienia nie będzie, gdyż naszym (i nie tylko naszym zdaniem) organ ten jest niekonstytucyjny, a Ministerstwo stanowczo chce go utworzyć.

Najtrudniejszy moment nadszedł, gdy pojawił się temat ocen okresowych.
Poprzednio dano nam tu nadzieje na dokonanie pewnych zmian lub nowych ustaleń. Obecnie całość naszych propozycji podsumowano zwrotem „Pan Minister nie uwzględnił” i informacją, że o zmianie czegokolwiek nie ma mowy. Przedstawiciele ministerstwa powtórzyli kilkakrotnie argument, że Prezes Irena Kamińska, w rozmowach z ministerstwem, wypowiadając się w imieniu „Iustitii” zaakceptowała wprowadzenie ocen okresowych. My sami nie wiemy, czy i kiedy coś takiego miało miejsce – nikt z uczestników obecnej narady przy takiej wypowiedzi Prezes Kamińskiej nie był obecny, ale też nie we wszystkich naradach w ministerstwie uczestniczyliśmy. Na nasze stwierdzenie, że wyniki ankiety i pisemnie sformułowane i przedstawione oficjalnie stanowisko Stowarzyszenia było zupełnie inne, usłyszeliśmy nawet, że ewentualne różnice zdań w „Iustitii” to już nasz problem.

Pewne nasze argumenty na szczęście zapisał i przyjął Minister Stanisław Chmielewski. Zaznaczyliśmy, że niecelowe było przedstawianie z naszej strony innego całościowego projektu, gdy widoczne było stanowcze przywiązanie Ministerstwa do stanowiska zespołu Ministra Jacka Czai i nie było żadnego sygnału, że jakikolwiek inny projekt jest oczekiwany i może zostać przyjęty. Powiedziano nam nawet, że projekt zmian u.s.p. opracowywał zespół powołany przez Ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego, w którym przedstawiciele „Iustitii” (w tym niżej podpisany) uczestniczyli. Po naszym jednoznacznym stwierdzeniu, że nie jest to prawdą, dowiedzieliśmy się, że ów zespół ponoć jeszcze działał bez nas i wtedy na przełomie roku 2008 i 2009 (my po raz ostatni na posiedzeniu zespołu byliśmy latem 2008 r.) opracował projekt zawierający oceny. Wyraziliśmy pogląd, że jesteśmy gotowi natychmiast przystąpić do pisania wspólnie z przedstawicielami ministerstwa poprawek do projektu, ale chcemy to robić razem, gdyż nadal obawiamy się, że projekty pisane przez nas samodzielnie zostaną od razu w całości odrzucone. Widać bowiem, że wola ministerstwa, by sędziów stale oceniać, jest nieprzejednana, a zwykłe sprzeciwianie się projektowi doprowadzi wyłącznie do zignorowania stanowiska „Iustitii” i pozostawienia projektu ustawy bez zmian.

Jakie będą dalsze efekty – nie wiemy. Prowadzący w tej części rozmowy z nami Minister Chmielewski był bardziej skłonny do porozumienia, ale należy pamiętać, że nie on jest autorem projektu ustawy. Ostateczna decyzja będzie należała do Ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego, ale nie jest też powiedziane, kiedy zostanie podjęta i czy Minister Kwiatkowski będzie chciał się dalej z kimkolwiek konsultować. Miejmy nadzieję, że droga do Ministra nie zostanie przed nami zamknięta.

Wniosku o możliwość wyłączenia wizytatora na wniosek ocenianego sędziego oraz powołania wizytatora z innego okręgu, poprzednio wstępnie przyjętego, „Pan Minister nie uwzględnił”. Ta sama odpowiedź padła, gdy wróciliśmy do zniesienia powoływania na wizytatorów sędziów w stanie spoczynku, co poprzednio też wstępnie przyjęto. Również tu na szczęście Minister Chmielewski zajął bardziej przychylne nam stanowisko, odnotowując, że można byłoby ograniczyć zatrudnianie sędziów w stanie spoczynku do pracy w ministerstwie, a nie jako czynnych wizytatorów w sądach.

Kwestię czasu pracy sędziego uznano za wykraczającą poza projekt.
Zwracanie sędziom oczyszczonym z zarzutów dyscyplinarnych wynagrodzeń z odsetkami też spotkało się z odmową. Tu jednak jesteśmy spokojni o ewentualne wyroki sądów.


W sprawie asystentów sędziów nie zmieniło się nic, strony zachowały stanowiska, chociaż tu znowu Minister Chmielewski – poinformowany przez nas o fatalnej sytuacji kadrowej w tym względzie i licznych wakatach – odnotował i wstępnie zgodził sie z poglądem, że egzaminowani aplikanci sądowi muszą być traktowani inaczej. Natomiast co do struktury sądów, trwają obecnie konsultacje z KRS i stanowisko ministerstwa może ulec zmianie.

Protokół rozbieżności ma być podpisany w przyszłym tygodniu – z naszej strony siłą rzeczy dokona tego uczestniczący w całości rozmów członek Zarządu Łukasz Piebiak, gdyż dla niżej podpisanego będzie to już niewykonalne. A potem oczekiwać będziemy na informacje co do możliwości dalszych rozmów.

Nie wiemy więc, w jakim miejscu rozmów jesteśmy i co będzie dalej. Pozostaje na tym zakończyć. Czy przed świętami będziemy mieli okazję posłać jeszcze jeden komunikat – nie wiadomo. Na wszelki wypadek pozostaje nam więc przekazać wszystkim najserdeczniejsze życzenia świąteczne. Oby następne lata nie były dla :Iustitii” tak trudne, jak ostatni. Za to oby Mikołaje – którzy do pracy ruszają już pojutrze – byli dla nas hojni.

Na razie tylko wiemy, że w roku 2010 podstawa naszych wynagrodzeń z obowiązujących w tym roku 2951,36 zł podniesie sie do 3081,48 zł. Te 130 złotych różnicy da sędziemu w pierwszej stawce awansowej około 266 złotych podwyżki wynagrodzenia zasadniczego od 1 stycznia, kolejnym odpowiednio więcej.

I tym optymistycznym akcentem w średnio optymistycznej sytuacji – kończymy. Proszę jeszcze raz o wstrzymanie wysyłanych do mnie maili przez okres najbliższych dwóch tygodni.

Wiceprezes ds. Organizacyjnych SSP „Iustitia”

Maciej Strączyński
duralex
 

Postprzez anpod » poniedziałek, 8 lutego 2010, 10:07

Wortal Etyki Prawniczej 7.02.2010
Zebranie Delegatów SSP "Iustitia"
W dniach 6 - 7 lutego 2010 r. odbyło się XV Wyborcze Zebranie Delegatów Sędziów Sądów Powszechnych "Iustitia". W sobotę, pierwszego dnia obrad, sędziowie wybrali nowe władze Stowarzyszenia oraz podjęli uchwałę programową.
Prezesem Zarządu został wybrany sędzia Maciej Strączyński. W skład Zarządu weszli również: Jolanta Korwin-Piotrowska, Barbara Nowacka, Anna Adamska-Gallant, Jacek Przygucki, Rafał Puchalski, Łukasz Piebiak, Wojciech Buchajczuk, Krystian Markiewicz i Bartłomiej Przymusiński.
Do Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia wybrano sędziów: Lecha Wiśniewskiego, Tomasza Marczyńskiego, Konrada Wytrykowskiego.
http://www.etykaprawnicza.pl/index.php? ... Itemid=105
..................................................................................................
Gazeta Wyborcza 8.02.2010
Iustitia: to idzie młodość
Sędziowie ze stowarzyszenia Iustitia wybrali nowe władze. Mimo głębokiego podziału w środowisku przeszli wszyscy zgłoszeni i nie było kontrkandydatów
http://wyborcza.pl/1,75478,7536457,Iust ... odosc.html
..................................................................................................
Rzeczypospolita 8.02.2010
Muszą być jasne zasady awansu w sądach
Sędziowie nadal zjednoczeni. Ich główny cel to nie dopuścić do niektórych zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych
Wczoraj (7 lutego 2010 r.) we Wrocławiu wyborcze zebranie delegatów wyłoniło nowego prezesa stowarzyszenia Iustitia. Został nim Maciej Strączyński, sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie.
http://www.rp.pl/artykul/344732,430774_ ... adach.html
....................................................................................................
lex.pl 8.02.2010
Maciej Strączyński nowym prezesem Iustitii
Nowym prezesem Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia został, sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie Maciej Strączyński. Nowe kierownictwo stowarzyszenia zostało zdominowane przez sędziów związanych z forum Sędziowie.net.
http://lex.pl/?cmd=artykul,3611
..........................................................................................
Gazeta Wyborcza 8.02.2010
Iustitia za zwołaniem "okrągłego stołu" ws. sądownictwa
Niezwłocznego zwołania "okrągłego stołu" z udziałem przedstawicieli władz i sądownictwa na temat prac nad projektem ustawy dotyczącej zmian w ustroju sądów domaga się Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" w uchwale przekazanej PAP w poniedziałek.
http://wyborcza.pl/1,91446,7538309,Iust ... ictwa.html
.........................................................................................
Iustitia non debet claudicare - XV Wyborcze Zebranie Delegatów SSP Iustitia

Blog rzecznika SSP Iustitia Bartłomieja Przymusińskiego - o stowarzyszeniu, sędziach, prawie ...
http://przymusinski.blogspot.com/2010/0 ... gatow.html
.........................................................................................................................
Gazeta.pl Szczecin 8.02.2010
Szczecinianin na czele polskich sędziów Adam Zadworny
Znany z surowych wyroków, ale także z posłuchu, jakim cieszy się na sali rozpraw, sędzia Maciej Strączyński został prezesem Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"
Strączyński do tej pory piastował stanowisko wiceprzewodniczącego stowarzyszenia. Podczas sobotnich wyborów nowych władz "Iustitii" zdobył 105 ze 145 oddanych głosów.
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34 ... dziow.html
....................................................................................................
Ostatnio edytowano sobota, 20 lutego 2010, 22:24 przez anpod, łącznie edytowano 1 raz
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » piątek, 25 lutego 2011, 00:22

20.02.2010 Czeka nas ciężka praca
pierwsze posiedzenie nowego zarządu, wybór wiceprezesów, podział zadań
http://przymusinski.blogspot.com/
...........................................................................................
Rzeczypospolita 24.02.2011
Sędziowski profil na Facebooku
Od kilku dni na Facebooku działa profil Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Profil funkcjonuje jako osobna strona pod nazwą Iustitia Polska – „Polish Judges".
http://www.rp.pl/artykul/4,617506_Sedzi ... booku.html
..............................................................................
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » wtorek, 8 marca 2011, 11:13

Rzeczypospolita 7.03.2011
Iustitia chce dla sądów ustawy ustrojowej Agata Łukaszewicz
Uniezależnienia od ministra sprawiedliwości, okrągłego stołu oraz limitów obciążenia obowiązkami domaga się Stowarzyszenie Sędziów Polskich
http://www.rp.pl/artykul/622698_Iustiti ... jowej.html
......................................................................................
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez kzawislak » wtorek, 11 października 2011, 00:02

Rzeczpospolita 28.02.2011
Trzeba dbać o wizerunek sądów. Robert Horbaczewski
W ciągu ostatnich lat w relacjach dziennikarz – sędzia wiele się zmieniło, ale wciąż są obszary do poprawy. To wnioski z konferencji „Sędzia a media", która odbyła się w piątek w Lublinie. Przedstawiciele obu środowisk dyskutowali o tym, co można poprawić we wzajemnych relacjach.
Organizatorem konferencji był lubelski oddział Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej KUL w Lublinie oraz Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych
http://www.rp.pl/artykul/344732,619103- ... sadow.html
.........................................................
Rzeczpospolita 9.03.2011
Pensum ma być sposobem na przepracowanie. Agata Łukaszewicz.
Sędziowskie obowiązki to dziś worek bez dna. Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia chce ustalenia limitów obciążenia sędziów obowiązkami orzeczniczymi, czyli określenia tzw. pensum.
http://www.rp.pl/artykul/623673_Sedziow ... nsum-.html
.......................................................
Apel trzech stowarzyszeń prawniczych w sprawie nadawania klauzul
Sędziowie, referendarze i asystenci - jednym głosem w sprawie nadawania klauzul wykonalności
http://www.iustitia.pl/content/view/692/257/
............................................................................................
Apel o uproszczenie procedury nadawania klauzul wykonalnościi
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych i Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów zwróciły się wspólnie do Marszałka Sejmu RP o pilne podjęcie prac legislacyjnych w celu uproszczenia procedury nadawania orzeczeniom klauzul wykonalności.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z-osta ... osci-.html
...................................................................
radio5 6.06.2011
Konferencja sędziów
Wiedzą i doświadczeniami wymieniają się dziś w Augustowie polscy i litewscy sędziowie. W mieście odbywa się konferencja poświęcona współpracy transgranicznej w zakresie wymiaru sprawiedliwości.
http://www.radio5.com.pl/index.php?id=1&ia=31987
.........................................................................
Stop psuciu prawa - akcja Iustitii
http://www.iustitia.pl/content/view/733/257/

http://www.facebook.com/pages/psuciepra ... 9848337982
..................................................
Gazeta Prawna 29.08.2011
Iustitia apeluje do prezydenta o zawetowanie zmian w ustroju sądów.
O zawetowanie uchwalonych w połowie sierpnia zmian w ustroju sądów zaapelowało do prezydenta Bronisława Komorowskiego Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Apel stowarzyszenia został w poniedziałek przekazany mediom.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
...............................................
Rzeczpospolita 6.09.2011
Sędziowie napiszą w sieci, kto i jak psuje prawo. Agata Łukaszewicz.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia przystąpiło do akcji "Stop psuciu prawa"
Baner inaugurujący akcję zawisł właśnie w pobliżu warszawskich sądów w alei Solidarności. Widnieje na nim nazwa strony internetowej www.psucieprawa.pl, na którą sędziowie z całego kraju wrzucą przepisy, które przeszkadzają im w szybkim sądzeniu - mówi "Rz" sędzia Bartłomiej Przymusiński z SSP Iustitia.
http://www.rp.pl/artykul/61797,712553.html
.........................................................................
lex. Kancelaria 6.10.2011
"Iustitia" przyłącza się do programu edukacji prawnej. Krzysztof Sobczak
Prawa i obowiązki obywatela, niebezpieczeństwa związane z zażywaniem narkotyków i dopalaczy, a także odpowiedzialność za złamanie prawa – to tematy poruszone podczas czwartkowej lekcji prawa w I Liceum Ogólnokształcącym im. Marii Konopnickiej w Suwałkach.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... ji-prawnej
..........................................................................
Rzeczpospolita 7.10.2011
Sędziowie uczą młodzież prawa. Agata Łukaszewicz
Sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia – Oddział Suwałki prowadzili wczoraj lekcje edukacji prawnej w I Liceum w Suwałkach
http://www.rp.pl/artykul/344732,729137- ... olach.html
................................................................................................................
lex 22.11.2011
"Iustutia": sądy nie podlegają rządowej kontroli. Krzysztof Sobczak
Ministerstwo sprawiedliwości zamierza doprowadzić do stosowania w sądach ustawy o kontroli w administracji rządowej. Zdaniem Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" ustawa ta nie przewiduje, że na jej podstawie mogą być kontrolowane sądy, a rozwiązanie takie należałoby uznać za niekonstytucyjne. „Iustitia" zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa, jako organu powołanego do ochrony niezawisłości sędziowskiej, o podjęcie działań w związku z tym zamiarem.
http://lex.pl/?cmd=artykul,16976,title, ... j-kontroli
.........................................................................
Rzeczpospolita 23.11.2011
Iustitia: Konsekwencje zmian dotyczących stanu spoczynku sędziów
Zmiana przepisów o sędziowskim stanie spoczynku może oznaczać ograniczenie sędziowskiej niezawisłości. Tak uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". O planach zmian mówił premier podczas ubiegłotygodniowego expose
http://www.rp.pl/artykul/61797,759138-I ... losci.html
.................................................................................
lex. Kancelaria 24.11.2011
Sędziowie zapowiadają walkę o zachowanie stanu spoczynku. Krzysztof Sobczak.
Odebranie sędziom stanu spoczynku ograniczy ich niezawisłość – ostrzega w uchwale Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. Tak organizacja reprezentująca środowisko sędziowskie na zapowiadany przez premiera plan objęcia sędziów i prokuratorów systemem emerytalnym ZUS. Iustitia zapowiada, że podejmie akcje protestacyjne, jeśli zamiar zostanie wprowadzony w życie
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... -spoczynku
........................................................................................
Prawnik.pl 2011-12-05
Iustitia: To nie pierwsze zamrożenie sędziowskich wynagrodzeń
Propozycja zamrożenia sędziowskich wynagrodzeń to nie pierwsze tego typu działania. Wcześniej sędziowskie pensje zamrażano w latach 2002 i 2007 – czytamy w oświadczeniu Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia".
http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z-samo ... odzen.html
..........................................................................
ebos.pl 6.12.2011
Sędziowie negatywnie opiniują rozporządzenia Ministerstwa
Sędziowie Zespołu Prawa Cywilnego ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” negatywnie oceniają trzy projekty rozporządzeń Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące rejestrów sądowych. Opiniujący zwracają uwagę na to, że występują w nich niespójności nie pozwalające na uznanie ich za jasne i jednoznaczne akty prawne, a także stworzenia zagrożenia pewności i bezpieczeństwu obrotu gospodarczego jak też interesom majątkowym państwa.
http://ebos.pl/wiadomosci/1441_sedziowi ... rstwa.html
......................................................................................
Rzeczpospolita 6.12.2011
Iustitia negatywnie ocenia rozporządzenia MS w sprawie rejestrów sądowych
W oświadczeniu Iusitii opublikowanym dzisiaj na stronie www.ebos.pl czytamy – „Stowarzyszenie pragnie przedstawić zdecydowanie krytyczną opinię wobec opublikowanych na stronie internetowej MS projektów rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości:
- w sprawie sposobu i trybu złożenia wniosku o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością udostępnianego w systemie teleinformatycznym,
- w sprawie trybu zakładania konta w systemie teleinformatycznym, sposobu korzystania z systemu teleinformatycznego i podejmowania w nim czynności związanych z zawiązaniem spółki z ograniczona odpowiedzialnością przy wykorzystaniu wzorca umowy oraz wymagań dotyczących podpisu elektronicznego,
- w sprawie ustroju i organizacji Centralnej Informacji oraz trybu i sposobu udzielania informacji z Rejestru i wydawania kopii dokumentów z katalogu, a także struktury udostępnianych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru oraz cech wydruków umożliwiających ich weryfikację z danymi w Rejestrze."
http://www.rp.pl/artykul/344732,765243- ... owych.html
...........................................................................
Zarząd "Iustitii" apeluje do Prezydenta
Apel o skierowanie ustawy obniżającej wynagrodzenia sędziów w 2012 r. do Trybunału Konstytucyjnego
http://www.iustitia.pl/content/view/779/257/
......................................................................
Rzeczpospolita 23.12.2011
"Iustitia" apeluje o skierowanie do TK ustawy okołobudżetowej
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" apeluje do prezydenta Bronisława Komorowskiego o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego ustawy okołobudżetowej. Zdaniem stowarzyszenia regulacje dotyczące wynagrodzeń sędziowskich są sprzeczne z ustawą zasadniczą.
http://www.rp.pl/artykul/61797,778244-S ... towej.html
...........................................................................
Nasz Dziennik 28.12.2011
Bunt sędziów. Jacek Dytkowski
Sędziowie oczekują, że ustawa z 16 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej trafi do Trybunału Konstytucyjnego. Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wystosowało w tym celu apel do prezydenta Bronisława Komorowskiego o podjęcie działań w tym kierunku, w którym podkreślają, że uchwalony przez Sejm i Senat dokument "budzi zasadnicze wątpliwości co do jej konstytucyjności, podważając tym samym zaufanie do państwa prawa". W ocenie "Iustitii", ustawa z 16 grudnia posiada szereg mankamentów, "zarówno proceduralnych, jak i materialnych, które wskazują na sprzeczność z Konstytucją". (...) Ze zrozumieniem do ich apelu o skierowanie przez prezydenta do TK ustawy z 16 grudnia podchodzą członkowie Krajowej Rady Sądownictwa (...)Członkowie KRS zapowiadają, że zastanowią się nad wystąpieniem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności ustawy okołobudżetowej w zakresie uposażeń sędziowskich.
http://naszdziennik.pl/index.php?dat=20 ... d=po19.txt
.......................................................................
Rzeczpospolita 19.01.2012
O pensjach sędziów i procedurze
Szefowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia spotkali się z Jarosławem Gowinem, ministrem sprawiedliwości
Poruszono kilka gorących dla środowiska tematów. Przykładem może być przygotowywana przez resort nowela procedury karnej, która ma przyspieszyć orzekanie w procesach karnych. Sędziowie przypomnieli ministrowi, że już rok temu przygotowali zmiany idące jeszcze dalej niż te resortowe.
http://www.rp.pl/artykul/61797,794311-G ... do-TK.html
......................................................
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » wtorek, 27 marca 2012, 22:58

Rzeczpospolita 19.01.2012
O pensjach sędziów i procedurze. Agata Łukaszewicz
Szefowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia spotkali się z Jarosławem Gowinem, ministrem sprawiedliwości. Poruszono kilka gorących dla środowiska tematów. Przykładem może być przygotowywana przez resort nowela procedury karnej, która ma przyspieszyć orzekanie w procesach karnych. Sędziowie przypomnieli ministrowi, że już rok temu przygotowali zmiany idące jeszcze dalej niż te resortowe.
http://www.rp.pl/artykul/757814,794311- ... do-TK.html
.......................................................................
Gazeta Prawna 25.01.2012
Twarze Biznesu: Maciej Strączyński (29 miejsce) Jeden z najlepszych sędziów w Polsce, który z uporem maniaka walczy o prawa sędziów. Orzekał w najgłośniejszych procesach w kraju, jako pierwszy wydał wyrok dożywocia po zniesieniu w Polsce kary śmierci. Erudyta, który o prawie mówi niezwykle prosto i ciekawie. Dał tego dowód podczas publicznego wysłuchania w Sejmie oraz sejmowych podkomisjach pracujących nad projektem nowelizacji ustawy o sądach powszechnych. Strączyński ostro krytykował rozwiązania zaproponowane przez resort sprawiedliwości. W parlamencie z ironią powtarzał, że nowelizacja doprowadzi do tego, że prezes sądu, który ma zamiar zwolnić sekretarkę, będzie musiał prosić o decyzję dyrektora. Podkreślał też, iż nowe regulacje dadzą możliwość wywierania na sędziów nacisków za pomocą tzw. ocen okresowych. Prezesem Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia został w 2010 r. – podczas wyborów na to stanowisko dostał 105 na 145 głosów.
http://twarzebiznesu.pl/artykuly/587618 ... ynski.html
.......................................................
Prawnik.pl 12.02.2012
Okrągły Stół dla Sądownictwa
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia", w odpowiedzi na apele licznych sędziowskich zgromadzeń, podjęło wyzwanie organizacji Okrągłego Stołu dla Sądownictwa z udziałem przedstawicieli wszystkich władz oraz środowisk prawniczych.
Patronem tego przedsięwzięcia jest Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci/z-samo ... ictwa.html
......................................................................................
lex. Kancelaria 12.02.2012
"Iustitia" proponuje okrągły stół dla sądownictwa. Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia", w odpowiedzi na apele licznych sędziowskich zgromadzeń, podjęło wyzwanie organizacji Okrągłego Stołu dla sądownictwa z udziałem przedstawicieli wszystkich władz oraz środowisk prawniczych. Patronem tego przedsięwzięcia jest pierwszy prezes SN.
Okrągły Stół ma umożliwić rzetelną debatę o kształcie polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz systemu ochrony prawa. Założeniem projektu jest przygotowanie przy udziale przedstawicieli środowisk prawniczych, nauki, władz publicznych oraz organizacji pozarządowych całościowej koncepcji tego, jak powinien funkcjonować wymiar sprawiedliwości w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem jego pozycji ustrojowej.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... adownictwa
............................................................................................
kzawislak
 


Powrót do MEDIA - OBIETNICE itp.

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość