projekt zmiany usp, oceny okresowe

Miejsce w którym znajdziemy wszystkie perełki dotyczące sędziów !!!
W celu zamieszczenia znalezionych przez Was linków należy skontaktować się z moderatorami działu

Postprzez anpod » sobota, 6 czerwca 2009, 08:13

Projekt zmian w Ustawie o ustroju sądów powszechnych

TVN.24 14.05.2009.
Sędziowie wybuczeli ministra Czumę
"RZĄD WYPOWIEDZIAŁ WOJNĘ SĄDOM"
Sędziowie wytoczyli najcięższe armaty przeciw projektowi zmian w ustroju sądów. - Rząd wypowiedział wojnę sądom - grzmiał przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Stanisław Dąbrowski. - Trybunał Konstytucyjny uznał nadzór ministra za legalny, nie radzę krytykować tego wyroku - replikował na spotkaniu z sędziami Andrzej Czuma. W pewnym momencie sala wręcz wybuczała ministra.
http://www.tvn24.pl/-1,1600219,0,1,sedz ... omosc.html
..................................................................................
Rzeczpospolita 14.05.2009.
Sędziowie: to już nie walka, to wojna Agata Łukaszewicz
Buczeniem, tupaniem i okrzykami z sali wyrażali sędziowie swój stosunek do propozycji MS dotyczących zmian w sądownictwie
http://www.rp.pl/artykul/4,305450_Sedzi ... wojna.html
…………………………………………………………………………………………..
Prawnik.pl 15.05.2009.
Wojna o niezależność sądownictwa Anna Siergiej
Ingerencja rządu w funkcjonowanie władzy sądowniczej jest zbędna-powiedział na konferencji prasowej w dniu 14 maja 2009 roku Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Stanisław Dąbrowski. Dodał, że projekt nowelizacji Prawo o ustroju sądów godzi w niezależność wymiaru sprawiedliwości.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_osta ... ictwa.html
………………………………………………………………………………………….
Gazeta Prawna 15.05.2009.
Minister chce rozszerzyć nadzór administracyjny Małgorzata Kryszkiewicz
Krajowa Rada Sądownictwa nie zgadza się na okresowe oceny pracy sędziów i tworzenie specjalnej komisji konkursowej, która rekomendowałaby kandydatury na sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... cyjny.html
...............................................................................................
Onet.pl wiadomości
Sędziom zmiany się nie spodobały
Sędziowie wytoczyli najcięższe armaty przeciw projektowi zmian w ustroju sądów. - Rząd wypowiedział wojnę sądom - grzmiał przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Stanisław Dąbrowski. - Trybunał Konstytucyjny uznał nadzór ministra za legalny, nie radzę krytykować tego wyroku - replikował na spotkaniu z sędziami Andrzej Czuma. W pewnym momencie sala wręcz wybuczała ministra. Nowelizacja wprowadza m.in. okresową ocenę pracy sędziów, ale także likwiduje zgromadzenia ogólne sędziów sądów okręgowych. Co nie podoba się samym sędziom - ich zdaniem nadzór nad sądami powinien sprawować nie minister sprawiedliwości, lecz I Prezes Sądu Najwyższego oraz Krajowa Rada Sądownictwa. (np)
http://wiadomosci.onet.pl/5002834,relacjetv.html
........................................................................................
Polska The Times 18.05.2009.
Minister Czuma drażni sędziów reformą Dorota Kowalska
Nie chcemy wojny z ministrem Czumą - zapewnia Marek Celej, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie i dyrektor biura Krajowej Rady Sądownictwa.
http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/ ... ,id,t.html
.................................................................................
Polska The Times Gazeta Krakowska 18.05.2009.
Czuma: Sędziowie muszą być stale kontrolowani Wiktor Świetlik
Minister sprawiedliwości mówi "Polsce", że nie chce wojny z sędziami, ale nie ugnie się przed ich krytyką.
http://www.polskatimes.pl/gazetakrakows ... ,id,t.html
................................................................................
Rzeczpospolita 03.06.2009.
Sędziowie mają swój pomysł na ocenę Agata Łukaszewicz
Nie wszyscy boją się, że wprowadzenie okresowej oceny pracy zagrozi ich niezawisłości
http://www.rp.pl/artykul/2,314888_Sedzi ... ocene.html
................................................................................................
Rzeczypospolita 6.06.2009
Zła ocena sędziów dla reform ministra Czumy Agata Łukaszewicz
Prezesi sądów okręgowych uważają obecny nadzór ministra sprawiedliwości za wystarczający, a miejscami nawet zbyt rozległy – wynika z ankiety „Rzeczpospolitej”
Z siedmioma pytaniami dotyczącymi propozycji zmian w ustawie sędziowskiej zwróciliśmy się do prezesów wszystkich sądów okręgowych.
http://www.rp.pl/artykul/4,317371_Zla_o ... Czumy.html
.....................................................................................................
Uchwała Zebrania Członków Oddział Wielkopolskiego SSP Iustitia
z dnia 9 czerwca 2009 r.
w sprawie projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych

http://www.iustitia.poznan.pl/u090609.pdf
..................................................................................................
Prawnik.pl 2009-06-13
Prawo o ustroju sądów powszechnych-projekt zmiany
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych i niektórych innych ustaw do dnia 15 czerwca 2009 roku jest poddawany konsultacjom społecznym.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,z_osta ... miany.html
..................................................................................................
Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Opolskiego z dnia 18 maja 2009r.
Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Opolskiego stanowczo sprzeciwia się zamierzeniom Ministra Sprawiedliwości dalszego ograniczania konstytucyjnej zasady niezależności władzy sądowniczej zawartym w projekcie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych z dnia 30 kwietnia 2009r.
http://www.krs.pl/admin/files/100592.pdf
.................................................................................................
prawnik.pl 15.06.2009.
Zmiana prawa o ustroju sądów-uchwała
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” w Poznaniu podjęło uchwałę w sprawie projektu zmian w prawie o ustroju sadów powszechnych.
http://www.prawnik.pl/wiadomosci,wazne, ... hwala.html
................................................................................................
Rzeczpospolita 15.06.2009.
Zaczyna się kolejny etap reformy sądownictwa Agata Łukaszewicz
Od 1 lipca 2009 r. z sądów rejonowych zniknie 117 wydziałów grodzkich. Za rok w całym kraju ma nie być już ani jednego takiego wydziału
http://www.rp.pl/artykul/4,320403_Zaczy ... ictwa.html
................................................................................................
Rzeczpospolita 18.06.2009.
Sędziowie zgłoszą swoje pomysły Agata Łukaszewicz
Iustitia liczy na rzeczową dyskusję o zmianach w ustawie sędziowskiej. Nie chce, aby projekt trafił do Sejmu zbyt szybko
http://www.rp.pl/artykul/4,321529_Sedzi ... mysly.html
...................................................................................................
Rzeczypospolita 30.06.2009
Prezydent zgadza się z sędziami a.ł.
Krajowa Rada Sądownictwa spotkała się wczoraj z Lechem Kaczyńskim. Prezydent podzielił krytyczne stanowisko rady wobec ministerialnych propozycji zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych.
http://www.rp.pl/artykul/4,327046_Prezy ... iami_.html
......................................................................................................
Blog Rzeczypospolitej 1.07.2009
Sędziowie szykują własne propozycje reformy Agata Łukaszewicz
Przygotowują własną nowelę ustawy sędziowskiej i będą odradzać uchwalenie zmian proponowanych przez MS. Jeśli to nie pomoże, poproszą prezydenta o skierowanie ustawy do TK.
http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/07/0 ... e-reformy/
.............................................................................................................
Gazeta Prawna 1.07.2007
Sędziowie nie chcą likwidacji sądów grodzkich, kadencyjności szefów i ocen pracy
Sędziom nie podoba się wprowadzenie kadencyjności przewodniczących wydziałów i zniesienie sądów grodzkich. Zdecydowanie też sprzeciwiają się, aby ich praca była poddawana okresowej ocenie.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... pracy.html
............................................................................................................
Rzeczpospolita 02.07.2009.
Sędziowie szykują własne propozycje reformy Agata Łukaszewicz
Przygotowują własną nowelę ustawy sędziowskiej i będą odradzać uchwalenie zmian proponowanych przez MS. Jeśli to nie pomoże, poproszą prezydenta o skierowanie ustawy do TK
http://www.rp.pl/artykul/4,327842_Sedzi ... formy.html
.............................................................................................................
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 czerwca 2009r.

w sprawie funkcji oraz sposobu ustalania dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom


http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2009104086601.pdf
.............................................................................................................
Ostatnio edytowano wtorek, 7 lipca 2009, 20:51 przez anpod, łącznie edytowano 3 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez duralex » czwartek, 10 grudnia 2009, 18:14

Rzeczypospolita 6.07.2009
Środowisko sędziowskie: nic o nas bez nas Agata Łukaszewicz
Sędziowie domagają się merytorycznej dyskusji, racjonalnych zmian i umiaru w reformowaniu. Przygotowują kontrpropozycję do projektu Ministerstwa Sprawiedliwości
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia do 10 lipca przedstawi MS ostateczny projekt zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych. Jest już prawie gotowy. Do rozstrzygnięcia zostało tylko kilka kwestii.
http://www.rp.pl/artykul/4,329803_Srodo ... z_nas.html
..................................................................................................
Gazeta Prawna 7.07.2009
Iustitia: już niedługo propozycje sędziów ws. zmian ustroju sądów
Na końcowym etapie są prace dotyczące sformułowania przez sędziów propozycji dotyczących zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych - powiedział PAP rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" sędzia Bartłomiej Przymusiński.
W maju projekt nowelizacji dotyczący ustroju sądów przedstawił resort sprawiedliwości. Duża część środowiska sędziowskiego odniosła się do niego krytycznie.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... sadow.html
....................................................................................................
Dziennik Polska.pl 08.07.2009.
Rząd zamknie sto sądów z oszczędności? Tomasz Butkiewicz, Maciej Duda
Wkrótce może zniknąć kilkadziesiąt prokuratur i ponad sto sądów. Ministerstwo Sprawiedliwości po cichu szuka, na czym jeszcze można oszczędzić - dowiedział się DZIENNIK. Pomysły urzędników podległych Andrzejowi Czumie już budzą kontrowersje: protestują i sędziowie, i prokuratorzy.
http://www.dziennik.pl/polityka/article ... osci_.html
......................................................................................................
Gazeta Prawna 08.07.2009.
Rząd zamknie sto sądów z oszczędności? Tomasz Butkiewicz, Maciej Duda
Wkrótce może zniknąć kilkadziesiąt prokuratur i ponad sto sądów. Ministerstwo Sprawiedliwości po cichu szuka, na czym jeszcze można oszczędzić - dowiedział się DZIENNIK. Pomysły urzędników podległych Andrzejowi Czumie już budzą kontrowersje: protestują i sędziowie, i prokuratorzy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... nosci.html
.....................................................................................................
Rzeczpospolita 09.07.2009.
Sędziowie krytykują nadzór nad sądami a.ł.
Ostry sprzeciw Krajowej Rady Sądownictwa wzbudziły ustalenia inspekcji sądów wojskowych z 2008 r. Resort oceniał prawomocne wyroki
http://www.rp.pl/artykul/4,331846_Sedzi ... adami.html
......................................................................................
Rzeczpospolita 15.07.2009.
Sędziowie narzekają na nadzór ministra Marek Celej
Nadzoru administracyjnego nad jednostką organizacyjną, jaką jest sąd, nie wolno mylić z nadzorem judykacyjnym sprawowanym przez sąd wyższej instancji – pisze sędzia, dyrektor Wydziału Prawnego Biura Krajowej Rady Sądownictwa
http://www.rp.pl/artykul/4,334202_Sedzi ... istra.html
.....................................................................................
Rzeczpospolita 16.07.2009.
Nowy budżet dla Temidy zatwierdzony Michał Kosiarski
Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka pozytywnie zaopiniowała w środę propozycję noweli ustawy budżetowej w części, która dotyczy wymiaru sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/4,334850_Nowy_ ... dzony.html
....................................................................................
Komunikat Prasowy z dnia 7 sierpnia 2009 r.

Komunikat prasowy Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"

W dniu 6 sierpnia 2009 r. Zarząd SSP Iustitia przyjął stanowisko w sprawie zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych, zaproponowanych przez Ministra Sprawiedliwości.

http://www.iustitia.pl/content/view/540/183/
..............................................................................................

Gazeta prawna.pl 07.08.2009.
"Iustitia" przeciw okresowym ocenom sędziów
Przeciw ministerialnemu projektowi nowego systemu ocen pracy sędziów, za przekazaniem nadzoru nad sądownictwem I Prezesowi Sądu Najwyższego i za nowym systemem awansu sędziów opowiedziało się Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". To ostateczne stanowisko stowarzyszenia wobec proponowanych przez resort sprawiedliwości zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... dziow.html
....................................................................................................
Nasz dziennik 08.08.2009.
Środowisko sędziowskie chce, by ich pracę nadzorował I prezes Sądu Najwyższego
Sędziowie obracają w perzynę projekt Czumy

Nadzór nad działalnością sądów powinien sprawować I prezes Sądu Najwyższego, a nie minister sprawiedliwości - uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Sędziwie mają też uwagi do projektu zmian ustawy o sądach powszechnych. Chcą rozmawiać na ten temat z szefem resortu Andrzejem Czumą.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po52.txt
..................................................................................................
Rzeczpospolita 08.08.2009.
Iustitia przeciw nadzorowi ministra Agata Łukaszewicz
To oficjalne stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich wobec proponowanych przez resort zmian w ustawie sędziowskiej.
http://www.rp.pl/artykul/4,346010_Iusti ... istra.html
..................................................................................................
Rzeczpospolita 11.08.2009.
Dyskusja: Jaki jest, a jaki być powinien ustrój sądów powszechnych Elżbieta Sawko , Iwona Bujak
Nieuzasadnione jest uprzywilejowanie pozycji sędziów sądów apelacyjnych kosztem sędziów dwóch pozostałych szczebli – uważają sędziowie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza oraz SR w Słupsku Iwona Bujak i Elżbieta Sawko
http://www.rp.pl/artykul/4,347164_Dysku ... hnych.html
................................................................
Monitor Prawniczy 15/09
Sędziów uwag kilka w związku z projektem zmian ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych Iwona Bujak, Elżbieta Sawko, Katarzyna Zawiślak
Pod koniec marca 2009 r. Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło raport z badania opinii publicznej, z którego wynika, że 44% badanych osób negatywnie oceniło działania wymiaru sprawiedliwości. Niespełna 2 miesiące później Minister Sprawiedliwości przedstawił projekt nowelizacji1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych2. Zbieżność w czasie tych wydarzeń trudno uznać za przypadkową. Nie ulega wątpliwości, że sądownictwo powszechne wymaga głębokich reform3. Środowisko sędziowskie ma tego świadomość i chce brać aktywny udział w tym procesie. Sędziowie pragną, aby ich głos został usłyszany nie tylko przez przedstawicieli władzy ustawodawczej oraz wykonawczej, ale przede wszystkim przez społeczeństwo, czego przykładem jest niniejszy artykuł.
http://www.monitorprawniczy.pl/index.ph ... 21&id=2489
..................................................................
Rzeczpospolita 11.08.2009.
Elektroniczne protokoły już w przyszłym roku Agata Łukaszewicz
Wszystkie sprawy w polskich sądach będą nagrywane. Rejestracja obejmie nie tylko obraz, ale i dźwięk. Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło decyzję.
http://www.rp.pl/artykul/4,347182_Elekt ... _roku.html
..................................................................
Gazeta.pl Wiadomości 15.10.2009.
Mimo wstrzymanej waloryzacji posłowie wywalczą sobie większe pensje?
Parlamentarzyści chcą dostać podwyżkę. W przyszłym roku ich wynagrodzenia mogą wzrosnąć o ponad 400 zł. - To tylko waloryzacja - tłumaczą posłowie. Tyle, że to dosyć dziwne tłumaczenie, bo w ostatni wtorek rząd zablokował podwyżki dla najważniejszych urzędników.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... iebie.html
........................................................................................
Rzeczpospolita 16.10.2009.
Oceny okresowe sędziów na cenzurowanym Adam Kanafek
Pomysł ocen okresowych budzi sprzeciw, bo ich wprowadzenie nie wynika z potrzeb praktyki – uważa sędzia Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
http://www.rp.pl/artykul/344732,378242_ ... wanym.html
.......................................................................................
wiadomości onet.pl 07.12.2009r.
Sędziowie o zagrożeniach w projekcie zmiany ustroju sądów
Projekt zmiany ustroju sądów ma wiele niebezpieczeństw, nie powinno się tak doniosłej zmiany przeprowadzać bez gruntownego namysłu - tak rządowy projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych ocenił szef Krajowej Rady Sądownictwa Stanisław Dąbrowski.
http://wiadomosci.onet.pl/2091395,11,se ... ,item.html
.......................................................................
nasz dziennik 08.12.2009.
Zdaniem prawników, reforma sądownictwa jest potrzebna, ale pozbawianie sędziów niezawisłości w imię sprawności może zabić sprawiedliwe orzekanie oparte na bezstronności
Konsultacje jak za Gierka.
Przygotowywana reforma ustroju sądów powszechnych nie cieszy się poparciem środowisk prawniczych. Główne zarzuty, jakie mają do przygotowywanej nowelizacji, to ograniczanie niezależności sędziów oraz nadanie sądom i całemu wymiarowi sprawiedliwości charakteru czysto usługowego, podobnego do roli podmiotów działających w sferze ekonomii.

W Pałacu Sobańskich w Warszawie, gdzie odbyła się wczoraj debata o projekcie zmieniającym ustawę Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja przekonywał, że reforma zapewni obywatelom dostęp do wymiaru sprawiedliwości na najwyższym poziomie przy jednoczesnym dążeniu do obniżenia kosztów funkcjonowania sądów(...)
Ministerstwu Sprawiedliwości zarzucono brak konsultacji społecznych na temat projektu. Wiceminister Czaja odpierał zarzut, twierdząc, że w maju projekt został skierowany do wszystkich sądów w Polsce i organizacji prawniczych. Jednak zdaniem sędziego Dąbrowskiego, te konsultacje przypominają te z czasów "gierkowskich", kiedy projekt przekazywano różnym grupom społecznym, a potem i tak uchwalono, co chciano, nie licząc się z opinią ludzi.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po44.txt
.......................................................................
lex.pl 08.12.2009.
Sędziowie obawiają się zmian w sądach Krzysztof Sobczak
Przygotowane przez resort propozycje zmian w wymiarze sprawiedliwości przewidują m.in. wprowadzenie do sądów niezależnych od prezesów dyrektorów, którzy będą zobowiązani do racjonalizacji pracy tych instytucji. Nie podoba się to sędziom, podobnie jak zmiany zasad sędziowskiej samorządności oraz to, że mają oni podlegać okresowym ocenom. Niepokój środowiska budzi także zamiar likwidacji części sądów.
http://lex.pl/?cmd=artykul,3067
.....................................................................
blog rp.pl 22.12.2009r.
Iustitia przeciw założeniom ustawy sędziowskiej
rudno jest porozumieć się sędziom i Ministerstwu Sprawiedliwości w sprawie zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych.
http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/12/2 ... ziowskiej/
..............................................................
blog rp.pl 22.12.2009r.
Sądy: niesprawiedliwość w sprawiedliwości
Wszystkimi siłami dążyć trzeba do odbudowania stabilnej, doświadczonej i wartościowej kadry sędziowskiej w sądach rejonowych i okręgowych – uważa sędzia Sądu Okręgowego w Płocku
http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/12/2 ... edliwosci/
..............................................................
tvn.24.pl 15.01.2009r.
Konstytucja według PiS: Prezydent rządzi sędziami
PiS w piątek ma złożyć w Sejmie własny projekt ustawy zasadniczej, tzw. "Konstytucję IV RP". Jak donosi "Rzeczpospolita", projekt zdecydowanie wzmacnia władzę głowy państwa nad wymiarem sprawiedliwości. Prezydent mógłby usuwać sędziów na wniosek podległej mu rady.

http://www.tvn24.pl/-1,1638266,0,1,kons ... omosc.html
Ostatnio edytowano wtorek, 2 lutego 2010, 23:42 przez duralex, łącznie edytowano 4 razy
duralex
 

Postprzez duralex » czwartek, 10 grudnia 2009, 20:58

2009–12–07

Rada Legislacyjna przy Prezesie Rady Ministrów (RL-0303-40/09)

Opinia o projekcie ustawy o zmianie – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw

I. Zakres przedmiotowy
Projekt obejmuje zmiany następujących ustaw:
1. Prawo o ustroju sądów powszechnych;
2. ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze;
3. ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych;
4. ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury;
5. ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa;
6. ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych;
7. ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym;
8. ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury.

II. Główne założenia i cele nowelizacji
1. Reforma wymiaru sprawiedliwości polegająca na zmianie struktury organizacyjnej sądów rejonowych i okręgowych oraz bardziej racjonalnym wykorzystaniu kadry orzeczniczej.
2. Efektywniejsze wydatkowanie środków finansowych na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.
3. Modyfikacja sposobu sprawowania nadzoru nad działalnością administracyjną sądów powszechnych.
4. Zmiany w przepisach regulujących status sędziego, w tym w stanie spoczynku, delegowanie do innego sądu, dotyczące składników wynagrodzenia, okresowej oceny pracy sędziów, obowiązków podnoszenia kwalifikacji.

II. Uwagi ogólne
Z uzasadnienia projektu wynika, iż zamiarem ustawodawcy jest uwzględnienie zaleceń przyjętych przez Komitet Ministrów Rady Europy, mających na celu podniesienie jakości działalności sądów w sferze orzeczniczej przez funkcjonalne zorganizowanie struktury organizacyjnej sądów powszechnych oraz optymalny podział zadań między organami sądowymi. Sprawność i skuteczność wymiaru sprawiedliwości jest także ściśle związana z racjonalnym finansowaniem sądów. Projektodawca podkreśla również, że celem wprowadzonych zmian ma być efektywny wymiar sprawiedliwości, czyli dogodny dostęp do sądu, który gwarantuje skuteczną ochronę w rozsądnym terminie.

W związku z powyższym należy uwzględnić:

1) zalecenie nr R(94)12 Komitetu Ministrów Rady Europy, dotyczące niezawisłości, sprawności i roli sędziego;

2) zalecenie nr R(86)12 Komitetu Ministra Rady Europy, dotyczące środków zapobiegania nadmiernemu obciążaniu sądów i jego zmniejszania;

3) zalecenie nr R(95)12 Komitetu Ministra Rady Europy, dotyczące zarządzania wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych.

Realizacja zaleceń skłoniła projektodawcę do wprowadzenia rozwiązań zmierzających w kierunku modelu menedżerskiego zarządzania w sądownictwie. Polega to przede wszystkim na zwolnieniu sędziów od obowiązków administracyjnych i powierzenie zadań związanych z organizacją i funkcjonowaniem sądów dyrektorom. Równolegle przewidziano zmniejszenie obowiązków prezesów sądów, którzy powinni być odpowiedzialni za kierowanie pracą sędziów, referendarzy i asystentów przy sprawowaniu zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości i ochrony prawnej.

Istotną kwestią jest podział czynności należących do sędziów oraz referendarzy sądowych w sądzie. Zgodnie z projektem pozostaje to w kompetencji prezesa sądu, ale z możliwością zaskarżenia decyzji prezesa do kolegium sądu apelacyjnego.

Projekt rozszerza i precyzuje przede wszystkim przepisy dotyczące nadzoru nad działalnością administracyjną sądów w zakresie zapewnienia właściwego toku wewnętrznego urzędowania sądu. W tym zakresie, w celu ścisłego rozgraniczenia działań nadzorczych podejmowanych przez różne podmioty, głównie Ministra Sprawiedliwości i prezesów sądów, proponuje się wyróżnienie dwóch kategorii nadzoru administracyjnego: wewnętrznego i zewnętrznego oraz określenie uprawnień nadzorczych, tak, aby zadania i działania podejmowane w tej sferze przez różne podmioty wzajemnie się uzupełniały. Zadania z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego, dotyczące m.in. badania toku i sprawności postępowania w poszczególnych sprawach, powierzono wyłącznie prezesom sądów i podległej im służbie nadzoru (przy czym prezes sądu apelacyjnego będzie miał uprawnienie do nadzorowania sądów okręgowych i rejonowych, działających na obszarze apelacji, zaś prezes sądu okręgowego – sądów rejonowych, działających w danym okręgu sądowym), zaś Ministrowi Sprawiedliwości powierzono zadania w ramach nadzoru zewnętrznego.

Natomiast działalność administracyjna sądów w zakresie zadań powierzonych dyrektorowi sądu (art. 8 pkt 1) poddana zostanie nadzorowi Ministra Sprawiedliwości.

Projekt modyfikuje także organizację samorządu sędziowskiego przez wprowadzenie dwóch nowych organów samorządu sędziowskiego tzn. zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji oraz zebrania sędziów danego sądu.

Z kolei zmiana struktury organizacyjnej sądów polega przede wszystkim na wprowadzeniu reguły, że w każdym sądzie rejonowym tworzy się (obligatoryjnie) tylko dwa wydziały: cywilny, który mógłby rozpoznawać także sprawy rodzinne i nieletnich oraz sprawy z zakresu prawa pracy; oraz karny, którego zakres właściwości obejmowałby, szeroko rozumiane, sprawy z zakresu prawa karnego.

W każdym sądzie okręgowym, podobnie jak w sądach rejonowych, tworzone będą (obligatoryjnie) dwa wydziały: cywilny i karny. Sprawy należące obecnie do wydziałów gospodarczych sądów okręgowych oraz wydziałów pracy będą mogły być rozpoznawane w ramach wydziałów cywilnych tych sądów.

Powyższa regulacja nie wyklucza jednak możliwości tworzenia w sądach rejonowych odrębnych wydziałów rodzinnych i nieletnich, pracy i ubezpieczeń społecznych, ksiąg wieczystych, czy gospodarczych (w tym do spraw rejestrowych, upadłościowych i naprawczych). Podobnie, możliwość tworzenia odrębnych wydziałów pozostanie w sądach okręgowych.

Ustawodawca proponuje likwidację wydziałów grodzkich, co uzasadnione jest lepszym wykorzystaniem kadry orzeczniczej i zmniejszeniem liczby stanowisk funkcyjnych.

Projektodawca reguluje zasady dokonywania ocen kwalifikacji kandydatów na stanowiska sędziowskie, weryfikację kandydatów, realizując zalecenia wynikające z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. (sygn. akt SK 43/06). Trybunał Konstytucyjny uznał, że dotychczasowa regulacja narusza konstytucyjny wymóg, aby sprawy o istotnym znaczeniu dla realizacji wolności i praw konstytucyjnych były regulowane tylko ustawowo, a także narusza prawo dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach, powierzając Krajowej Radzie Sądownictwa kompetencje do normowania spraw o podstawowym znaczeniu.

Projektowana nowelizacja jest bardzo obszerna i stanowi kolejny element reformy wymiaru sprawiedliwości. Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych była nowelizowana około czterdzieści razy, w tym dziesięć razy w 2009 roku. W związku z tym powinien zostać opracowany nowy projekt ustawy, a nie jej nowelizacji.

Do projektu nie dołączono ani jednego projektu aktu wykonawczego, co stanowi naruszenie zasad opracowywania projektów ustaw, zwłaszcza zawierających systemowe zmiany.

Jak wynika z uzasadnienia projektu nowelizacji, nie przedstawiono go do zaopiniowania wszystkim zainteresowanym organom.

Nowelizacji, zawierającej reformę wymiaru sprawiedliwości, w tym zasady dochodzenia do zawodu sędziego nie przedstawiono Prezydentowi RP. Projekt nie był przesłany do Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, mimo że zawiera wprost regulacje dotyczące prokuratorów tej instytucji. Stanowi to naruszenie zasad opracowywania dokumentów rządowych.

Mimo stwierdzenia w uzasadnieniu, że konsekwencją projektowanych zmian u.s.p. jest konieczność nowelizacji innych ustaw, to należy stwierdzić, że brak jest związku projektowanych zmian z projektem zmian w ustawie o prokuraturze.


Ponadto art. 2, czyli zmiana ustawy o prokuraturze nie uwzględnia stanu prawnego tej ustawy wprowadzonej ustawą z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 178, poz. 1375) Dla przykładu - projekt reguluje sprawy dotyczące Prokuratury Krajowej, gdy tymczasem zostanie ona na mocy art. 17 wyżej wymienionej ustawy wkrótce zniesiona. Ciągłe, fragmentaryczne nowelizowanie ustawy stanowi naruszenie zasady przyzwoitej legislacji.

Przepisy art. 10, art. 15 i art. 17 projektu wymagają szczegółowego uzasadnienia prawnego. Przepisy te należy analizować z punktu widzenia art. 10 Konstytucji i należy rozważyć, czy zachodzi konieczność ingerencji ustawodawcy w funkcjonowanie organów sądownictwa, przerywanie kadencji tych organów, czy przepisy o nowym kształcie tych organów nie mogą obowiązywać po upływie ich kadencji. Czy niezbędne i uzasadnione ważnym interesem jest, aby ustawodawca wygaszał akty delegowania sędziów, skoro akty te pochodzą od innych organów?

Rada Legislacyjna proponuje, aby projektodawca dokonał pogłębionej analizy nowej koncepcji i propozycji ustalenia w sądzie podziału czynności w grupie sędziów i referendarzy sądowych w kontekście uzasadnienia do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r. SK 7/06. W uzasadnieniu (str. 6) Minister Sprawiedliwości stwierdza: „Wprowadza się przy tym regulację, zgodnie z którą do wydziałów ksiąg wieczystych oraz wydziałów gospodarczych do spraw rejestrowych kierować należy wyłącznie referendarzy sądowych (chyba że nie będzie to możliwe, przede wszystkim z uwagi na braki kadrowe w tej grupie zawodowej), którzy z zasady będą tam także pełnić funkcję przewodniczącego wydziału. To rozwiązanie umożliwi włączenie sędziów, dotychczas wykonujących czynności w tych wydziałach w sprawowanie wymiaru sprawiedliwości w pozostałych wydziałach sądu (….)”.

Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu do wyżej cytowanego wyroku wyjaśnił pojęcie „sprawy”, które to pojęcie pozostaje w ścisłym związku z pojęciem wymiaru sprawiedliwości. Projektując rozwiązania w przedmiocie dokładania zadań referendarzom, należy mieć na uwadze konstytucyjne uwarunkowania, a nie tylko kierować się potrzebą rozwiązania braków kadrowych sędziów, czy celem zapewnienia równomiernego obciążenia pracą sędziów i referendarzy w ramach tego samego sądu (str. 6 uzasadnienia).
Ponadto bardzo kontrowersyjna jest propozycja, aby referendarz pełnił funkcję przewodniczącego wydziału, zwłaszcza w kontekście przepisu art. 153a ustawy, zgodnie z którym referendarzem może być mianowany aplikant sędziowski.

Rada Legislacyjna proponuje ponowne przeanalizowanie regulacji w zakresie delegowania sędziów do wykonywania czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, wykonywanie przez sędziego (osobę posiadającą status sędziego, niezależnie czy ona równolegle orzeka, czy nie) funkcji urzędniczych w pewnych zakresach jest nie do pogodzenia z konstytucyjnymi standardami wynikającymi z art. 178–181 Konstytucji. Sędzia jest elementem władzy sądowniczej i delegowanie go do wykonywania czynności administracyjnych do Ministerstwa, które funkcjonuje w segmencie władzy wykonawczej budzi uzasadnione wątpliwości. Ministerstwo, zgodnie z ustawą z dnia 8 sierpnia 1996 r. o Radzie Ministrów jest urzędem, który obsługuje ministra ( art. 33 ust. 1 pkt 2 tej ustawy).


IV. Uwagi szczegółowe

1) Projektodawca posługuje się niedookreślonym terminem (np. art. 1 pkt 1a projektu) „zadania z zakresu ochrony prawnej” w sądach wykonują referendarze sądowi i starsi referendarze sądowi. Pojęcie to nie zostało zdefiniowane w ustawie. Zakres czynności referendarzy powinien być ściśle określony. Powyższa regulacja jest dopuszczalna tylko wówczas, gdy znajdzie się w niej odesłanie do przepisów szczególnych, które precyzują czynności referendarzy. Aktualnie art. 471 k.p.c. stanowi, że „Referendarz sądowy może wykonywać czynności w postępowaniu cywilnym w wypadkach wskazanych w ustawie...”. Przykładowo takie przypadku wymieniają przepisy art. 123 § 2, art. 3531 § 2, art. 50516, art. 50522, art. 50530, art. 5091 itd.

2) W każdej sytuacji rozpoznawanie skarg, na orzeczenia referendarzy powinno pozostać w zakresie kompetencji sądów (w wydziałach wieczystoksięgowych oraz rejestrowych przewidziano wyłącznie referendarzy (art. 1 pkt 17 projektu).

3) Projektodawca powinien ściśle sprecyzować zakres kompetencji prezesa sądu i dyrektora.

4) Tryb sprawowania nadzoru administracyjnego nad sądami powinien być określony w ustawie, a nie w rozporządzeniu (art. 1 pkt 4 projektu).

5) Wątpliwości budzi likwidacja wydziałów rodzinnych (mogą być tworzone fakultatywnie) ze względu na specyfikę rozpoznawanych tam spraw. Wręcz przeciwnie, należy postulować wprowadzenie dodatkowych kryteriów (np. staż pracy, wiek) dla sędziów rodzinnych. Podobnie w odniesieniu do sądów pracy i ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z 6 konwencją Międzynarodowej Organizacji Pracy, dotyczącą poszczególnych działów ubezpieczeń, ratyfikowanych przez Polskę w 1948 r.:

„1. Ubezpieczonemu i członkom jego rodziny przyznane zostanie prawo odwołania się w przypadku sporu, dotyczącego świadczeń.
2. Spory będą rozstrzygane przez sądy specjalne, złożone z sędziów zawodowych lub niezawodowych, obeznanych szczególnie z celem ubezpieczenia i potrzebami ubezpieczonych (...)”.

6) Wątpliwości budzi propozycja wprowadzenia do ustawy art. 11 § 2a u.s.p. (pkt 6 projektu).
Powierzenie co do zasady funkcji przewodniczącego wydziału ksiąg wieczystych, a także wydziału gospodarczego do spraw rejestrowych referendarzom, doprowadzi do obniżenia prestiżu tych wydziałów. Jako przewodniczący wydziału referendarz będzie posiadał bowiem wszystkie uprawnienia wynikające z pełnienia tej funkcji, także wobec sędziów-orzeczników przydzielonych do wykonywania obowiązków w tym wydziale, jak również wobec sędziów orzekających wprawdzie w innym wydziale (w praktyce najczęściej w wydziale cywilnym), lecz rozstrzygających skargi na czynności referendarzy sądowych.
W przeciwieństwie do sędziego zawodowego, referendarz sądowy nie korzysta z atrybutu niezawisłości i jest jedynie urzędnikiem sądowym o szczególnym charakterze i randze, z uwagi na zakres przydzielonych zadań z zakresu ochrony prawnej (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. akt P 54/07). Gdyby referendarz pełnił obowiązki przewodniczącego wydziału, to oznaczałoby, że wydziałem sądowym kierowałby przedstawiciel administracji sądowej w pełni podległy Ministrowi Sprawiedliwości, a tym samym część władzy sądowniczej – w tym orzeczniczej – znalazłaby się pod jeszcze większą kontrolą II władzy, ze znikomymi jedynie zabezpieczeniami instytucjonalnymi. Autorzy projektu noweli nie uwzględnili w żadnym zakresie okoliczności, że księgi wieczyste stoją na straży bezpieczeństwa obrotu prawno-gospodarczego, a największa, najbardziej wartościowa część majątku narodowego to nieruchomości i prawa rzeczowe na nich. Praktycznie więc pod szyldem sądów miałoby być prowadzone orzecznictwo wieczystoksięgowe przez osoby podlegające tylko w ograniczonym zakresie nadzorowi judykacyjnemu. Sprawy wieczystoksięgowe to sprawy bezsporne, a to oznacza, że wyjątkowo wnosi się w tych sprawach środki odwoławcze (w porównaniu do ilości wpływających spraw); ilość skarg na orzeczenia referendarzy jest zatem z natury rzeczy niewielka. W tym kontekście należałoby wnikliwie rozważyć zasadność powierzenia obowiązków przewodniczących wydziałów ksiąg wieczystych referendarzom, albowiem realizacja słusznej, co do zasady, idei odciążenia sędziów od obowiązków niezwiązanych bezpośrednio z wymiarem sprawiedliwości pozostaje w tym przypadku w sprzeczności z pryncypiami i może negatywnie wpłynąć na prestiż, odbiór społeczny i autorytet sądów.
Nadto, zgodnie z projektem, przewodniczącym wydziału ksiąg wieczystych, a także wydziału gospodarczego do spraw rejestrowych może być sędzia, ale jedynie w sytuacji, jeżeli jednocześnie sprawować będzie funkcję przewodniczącego jeszcze jednego wydziału. Nie jest to dobre rozwiązanie. Pełnienie funkcji przewodniczącego dwóch wydziałów stanowi znaczące obciążenie sędziego, które praktycznie uniemożliwia temu sędziemu jednoczesne pełnienie czynności orzeczniczych. Wskazać również należy, że pełnienie przez sędziego funkcji przewodniczącego w dwóch wydziałach doprowadzić może do sytuacji, w której nie będzie on poświęcał wystarczająco dużo uwagi ani jednemu, ani drugiemu wydziałowi.

7) Wątpliwości budzi również propozycja wprowadzenia art. 12 § 1, 1a, 1b u.s.p. (pkt 7 projektu). Brzmienie dotychczasowego art. 12 § 1-5 u.s.p. należy pozostawić bez zmian.
Analizując proponowane zmiany na przykładzie wydziału rodzinnego, który – w myśl założeń projektu- miałby zostać włączony do wydziału cywilnego wskazać należy, że w sądach rodzinnych mamy do czynienia z inną specyfiką pracy; z prawem cywilnym łączy je w zasadzie jedynie procedura, a i tak nie w każdym przypadku, ponieważ w sprawach nieletnich w postępowaniu poprawczym stosuje się przepisy kodeksu postępowania karnego. Nie ma zatem żadnego uzasadnienia, by spraw toczące się według procedury k.p.k. włączać do wydziałów cywilnych.

Zastrzeżenia budzi też proponowane łączenie istniejących wydziałów w dwa zasadnicze piony: karny i cywilny, przy pozostawieniu, co do zasady, możliwości powoływania także wydziałów pracy i ubezpieczeń społecznych, rodzinnych i nieletnich, ksiąg wieczystych, gospodarczych, czy wydziałów innych niż wymienione w art. 12-18 (art. 18a – pkt 12 projektu). Rozwiązanie to doprowadzi do zróżnicowania struktur organizacyjnych w sądach na terenie całego kraju. W razie przyjęcia projektu w jego proponowanym brzmieniu wskazane jest zatem, by w ramach wydziałów stworzyć sekcje (np. sekcję ds. rodzinnych itp.).

Z drugiej zaś strony w dużych jednostkach (gdzie na co dzień w wydziałach orzeka po 7-12 sędziów) trudno wyobrazić sobie osobę, która by podołała roli przewodniczącego, czy kierownika sekretariatu, w wydziale cywilnym lub karnym stworzonym według koncepcji zawartej w projekcie (duży wydział sprawia większe problemy organizacyjne).
W konsekwencji powyższego sugeruje się ponadto nie wprowadzać analogicznych zmian w strukturze sądu okręgowego (nowe brzmienie art. 16 u.s.p. – pkt 9 projektu). Wskazać należy, że sędziowie cywilni, którzy nigdy nie orzekali np. w sprawach rodzinnych w pierwszej instancji, nie powinni rozpoznawać apelacji od tych spraw, bowiem są to sprawy specyficzne, wymagają doświadczenia życiowego i to nie tylko osobistego, ale także nabytego w trakcie prowadzenia tego rodzaju spraw.

8.) Proponuje się następującą redakcję art. 23 § 1 u.s.p. (pkt 18 projektu): „Prezesa sądu apelacyjnego powołuje Minister Sprawiedliwości spośród dwóch kandydatów wybranych z grona sędziów sądu apelacyjnego przez zebranie sędziów danego sądu apelacyjnego. Kandydatów, na sześćdziesiąt dni przed upływem kadencji, przedstawia Ministrowi Sprawiedliwości prezes sądu apelacyjnego, wyrażając o każdym z nich opinię i dołączając opinie kolegium sądu apelacyjnego”.

9) Proponuje się następującą redakcję art. 24 § 1 u.s.p. (pkt 19 projektu): „Prezesa sądu okręgowego powołuje Minister Sprawiedliwości spośród dwóch kandydatów wybranych z grona sędziów sądu okręgowego przez zgromadzenie ogólne sędziów okręgu. Kandydatów, na sześćdziesiąt dni przed upływem kadencji, przedstawia Ministrowi Sprawiedliwości prezes sądu apelacyjnego, wyrażając o każdym z nich opinię i dołączając opinie prezesa oraz kolegium sądu okręgowego”.
Wyboru kandydatów na stanowisko prezesa sądu okręgowego nie powinno dokonywać zebranie sędziów danego sądu okręgowego, lecz zgromadzenie ogólne sędziów okręgu, a to z uwagi na nadzorcze kompetencje prezesa okręgu także w stosunku do sędziów podległych mu administracyjnie sądów rejonowych. W związku z powyższym sędziowie rejonowi również powinni mieć realny wpływ na wybór kandydatów na prezesa sądu okręgowego. Z podobnych przyczyn wyboru kandydatów na stanowisko prezesa sądu apelacyjnego nie powinno dokonywać zebranie sędziów danego sądu apelacyjnego, lecz zgromadzenie ogólne sędziów apelacji.

10) Proponuje się następującą redakcję art. 25 § 1 u.s.p. (pkt 20 projektu): „Prezesa sądu rejonowego powołuje Minister Sprawiedliwości spośród dwóch kandydatów wyłonionych przez zebranie sędziów danego sądu rejonowego z grona sędziów tego sądu”.
W zakresie podmiotowym, nie jest pożądana, przewidziana w projekcie możliwość kandydowania na stanowisko prezesa sądu rejonowego także kandydata z grona sędziów przełożonego sądu okręgowego. Wyłonienie kandydata z grona sędziów przełożonego sądu okręgowego, a następnie powołanie tego kandydata na prezesa sądu rejonowego, doprowadzi do sytuacji, w której prezes sądu rejonowego będzie dostępny w miejscu urzędowania w ograniczonym zakresie z uwagi na konieczność jednoczesnego wykonywania obowiązków orzeczniczych w sądzie okręgowym, nierzadko usytuowanym w innym budynku sądowym. Taka sytuacja niewątpliwe wpłynie niekorzystnie na bieżące wykonywanie obowiązków prezesa sądu rejonowego.
Za przyjęciem proponowanego brzmienia przemawia dodatkowo treść art. 24 § 1 projektu – pkt 19 („Prezesa sądu okręgowego powołuje Minister Sprawiedliwości spośród dwóch kandydatów wyłonionych z grona sędziów sądu okręgowego przez zebranie sędziów danego sądu okręgowego”). W ww. artykule projektodawca odchodzi od możliwości wyłonienia kandydatów na stanowisko prezesa sądu okręgowego także z grona sędziów sądu apelacyjnego. Skoro zatem prezesem sądu apelacyjnego mógłby być wyłącznie sędzia sądu apelacyjnego, a prezesem sądu okręgowego wyłącznie sędzia sądu okręgowego, to analogicznie – prezesem sądu rejonowego winien być wyłącznie sędzia sądu rejonowego. Nie jest zatem niczym uzasadnione, by sędzia sądu okręgowego mógł kandydować i ewentualnie zostać wybrany na stanowisko prezesa sądu rejonowego. W tym miejscu warto zastanowić się, czy w projekcie nie należałoby uregulować procedury zgłaszania kandydatury na stanowisko prezesa (wskazać np. do kogo należy składać podanie, w jakim terminie itp.). Określenie sposobu i terminu zgłaszania się kandydatów gwarantuje, że zainteresowany stanowiskiem sędzia nie zostanie pominięty w procedurze wyboru.

11) Proponuje się następującą redakcję art. 30 § 1 u.s.p. (pkt 25 projektu): „Kolegium sądu okręgowego składa się z ośmiu członków, wybieranych przez zgromadzenie ogólne sędziów okręgu, w tym czterech sędziów sądu okręgowego i czterech sędziów sądów rejonowych, działających w okręgu sądowym, a także z prezesa sądu okręgowego”.
Z uwagi na kompetencje przyznane kolegium zastrzeżenia budzi ilościowy skład sędziów sądów rejonowych w tym kolegium. Wedle projektu bowiem kolegium miałoby się składać z 5 sędziów sądu okręgowego oraz 3 sędziów sądów rejonowych, a także z prezesa sądu okręgowego. Sędziowie sądów rejonowych mieliby zatem stanowić zaledwie połowę liczby sędziów sądu okręgowego, co stanowi rażącą dyskryminację tych pierwszych. Proponowany przepis stanowi przejaw nieuzasadnionego ograniczenia wpływu sędziów sądów rejonowych na istotne decyzje podejmowane przez kolegium. Rzeczywisty wpływ sędziów sądów rejonowych na podejmowane decyzje byłby osiągnięty tylko wtedy, gdyby udział sędziów sądów okręgowych i sędziów sądów rejonowych w kolegium wynosił 1:1. Nawet w proponowanym powyżej brzmieniu nie jest to możliwe, niemniej jednak zaproponowany skład ilościowy sędziów sądu rejonowego w kolegium wzmacnia ich pozycję.

12) Art. 32a § 1 pkt 5 u.s.p. (pkt 29 projektu) – przepis błędnie zredagowany. Zamiast wyrazu „karany” powinno być „skazany” (konieczna spójność do systemu środków penalnych w obowiązującym prawie karnym). Ponadto sformułowanie „przestępstwo umyślne lub przestępstwo skarbowe” sugeruje, że w zakresie „przestępstw skarbowych” chodzi także o te przestępstwa popełnione nieumyślnie! (za szeroko). Proponuje się następujące brzmienie: „nie był skazany prawomocnym wyrokiem sądu za umyślnie popełnione przestępstwo lub przestępstwo skarbowe”.

13) Art. 32a § 1 pkt 7 (pkt 29 projektu) – również ten przepis został błędnie zredagowany. Mianowicie, po wyrażeniu „postępowanie” należy dodać wyraz „karne”. Nietrafna jest także sugestia, że „przestępstwa skarbowe” nie są ścigane z oskarżenia publicznego oraz, że w zakresie „przestępstw skarbowych” chodzi także o te przestępstwa popełnione „nieumyślnie”. Proponuje się następujące brzmienie: „nie jest przeciwko niemu prowadzone postępowanie o ścigane z oskarżenia publicznego i popełnione umyślnie przestępstwo lub przestępstwo skarbowe”.

14) W art. 37 § 4c u.s.p. (pkt 37e projektu) proponuje się wykreślenie wyrażenia „na wniosek sędziego”.

15) W art. 40 § 4 u.s.p. (pkt 40b projektu) proponuje się wykreślenie wyrażenia „na wniosek sędziego”.
16) W art. 57 b § 3 u.s.p. (pkt 46 projektu) sugeruje się zastąpienie wyrażenia „w okresie ostatnich trzech lat” wyrażeniem „w okresie ostatnich dziesięciu lat”.
Ocena akt nie powinna się ograniczać do ostatnich trzech lat przed obwieszczeniem o wolnym stanowisku sędziowskim. Sędzia ubiegający się o awans do wyższej instancji, a także prokurator, adwokat, radca prawny, czy notariusz, powinien być oceniany z dłuższego, co najmniej 10–letniego okresu czasu swej pracy, a jeśli ma krótszy staż – z całego tego okresu.

17) Wątpliwości budzi propozycja wprowadzenia do ustawy art. 58a-58d u.s.p. (pkt 49 projektu). Należy także zmienić treść art. 58 § 4 i 6 u.s.p. (pkt 48 projektu).
Komisja Konkursowa wydaje się być instytucją, która zupełnie niepotrzebnie generować będzie dodatkowe, niemałe zresztą koszty (diety dla jej członków, obsługa administracyjna itp.). Dotychczasowa procedura związana z powoływaniem kandydatów na stanowisko sędziego (tj. ocena kandydata przez zgromadzenie ogólne, a następnie jego prezentacja w KRS) nie „krzywdziła” reprezentantów innych zawodów prawniczych chcących wykonywać zawód sędziego, o czym świadczyć może choćby fakt, iż w ostatnim czasie niejednokrotnie na stanowisko sędziego powoływano osoby z innych zawodów prawniczych. Nadto podkreślić należy, że decyzję w przedmiocie dopuszczenia osoby „z zewnątrz” do korporacji podejmują jedynie przedstawiciele tej korporacji; nie ma żadnego ciała, nawet opiniodawczego, w skład którego wchodziliby np. sędziowie, a które stałoby na straży równego traktowania kandydatów z innych środowisk prawniczych, starających się wejść do korporacji.

18) Proponuje się, aby po art. 109 po § 1 dodać § 1a w brzmieniu: „§ 1a. W przypadku wymierzenia kary określonej w § 1 pkt 4, sędziego przenosi się na inne miejsce służbowe w sądzie położonym w okręgu sądu, w którym pełni on dotychczas służbę”.
W aktualnym stanie prawnym to Ministrowi Sprawiedliwości przysługuje uprawnienie do wskazania sądu po orzeczeniu kary dyscyplinarnej, o której mowa w art. 109 § 1 pkt 4 u.s.p. (art. 123 § 3 u.s.p.). wydaje się tymczasem, ze sąd dyscyplinarny powinien mieć możliwość określenia co najmniej okręgu, w jakim będzie się znajdować nowe miejsce służbowe sędziego. Obecnie karę w praktyce wymierza minister (albowiem to on wskazuje sąd) i może on wskazać zarówno sąd w odległości 30 km od miejsca zamieszkania sędziego, jak i sąd odległy o 300 km. Postuluje się zatem, by dokonać zmian w tej materii, przy czym powyższa propozycja jest tylko jednym z kilku możliwych wariantów zmierzających do modyfikacji obecnego stanu rzeczy.

19) Warto rozważyć, czy nie określić minimalnego okresu pracy na stanowisku sędziego, który uprawniałby do uzyskiwania po przejściu w stan spoczynku uposażenia, co nie obejmowałoby oczywiście przypadków przechodzenia w stan spoczynku z uwagi na problemy zdrowotne (chodzi o to, by wyeliminować przypadki przenoszenia się do sądów – na krótki okres, najczęściej kilka lat – osób z innych zawodów prawniczych, tylko po to, by po uzyskaniu odpowiedniego wieku otrzymać zagwarantowane uposażenie.

20) Istotne jest także, aby osoby z innych zawodów prawniczych chcące wykonywać zawód sędziego rozpoczynały swoją pracę od szczebla sądu rejonowego.

21) Należy wyrazić sprzeciw przeciwko wprowadzeniu rozwiązania, by wizytatorami mogli być sędziowie w stanie spoczynku (sędziowie w stanie spoczynku najczęściej nie są już na bieżąco z przepisami i orzecznictwem).

22) W kontekście rozdziału 2a dotyczącego okresowej pracy sędziów należy zwrócić uwagę na fakt, iż – w związku z zawartym w art. 106b § 1 u.s.p. (pkt 66 projektu) odwołaniem do odpowiedniego stosowania art. 37c u.s.p. (pkt 38 projektu) – sędziów sądów rejonowych z założenia wizytować mieliby sędziowie wizytatorzy zajmujący stanowisko sędziego sądu okręgowego, sędziów sądu okręgowego – sędziowie sądu apelacyjnego, podczas gdy sędziów sądu apelacyjnego – sędziowie wizytatorzy zajmujący stanowisko sędziego sądu apelacyjnego (czyli równorzędnego – art. 37c § 2 projektu). Nadto przepis art. 106c § 2 u.s.p. wskazuje, że oceny pracy Prezesa Sądu Apelacyjnego dokonują sędziowie wizytatorzy z innego sądu apelacyjnego wskazanego przez Ministra Sprawiedliwości; przepis ten nie wprowadza natomiast żadnych ograniczeń wyboru wizytatora w stosunku do pozostałych sędziów sądu apelacyjnego, co oznacza, że oceny tej mogą dokonywać (jeśli wziąć pod uwagę fakt, że w sądach apelacyjnych ilość wydziałów jest ograniczona) – koledzy sędziego z jego wydziału. Aby „dyskryminacji” takowej zapobiec:
a) okresowej kontroli pracy sędziów powinni dokonywać sędziowie wizytatorzy z innych okręgów,
b) kontroli pracy sędziów apelacyjnych powinni dokonywać wyłącznie sędziowie Sądu Najwyższego.

23) Analogicznie do kwestii poruszonej w pkt. 4, oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego (okręgowego, itp.) powinni również dokonywać sędziowie wizytatorzy z innych okręgów (apelacji).

24) Art. 21 § 1 – 3 projektu – ewidentny brak rozporządzeń do projektu oraz rozporządzeń do innych zmienionych ustaw, i to o znaczeniu podstawowym dla funkcjonowania projektu ustawy nowelizacyjnej, jest rażącym naruszeniem przyzwoitej legislacji i zasad techniki prawodawczej. Oczywiście, w tej sytuacji nie jest możliwe wyczerpujące ustosunkowanie się do całości opiniowanego projektu. W szczególności, bardzo trudno ocenić merytorycznie niektóre rozwiązania projektu np. zagadnienie wzajemnego stosunku treści ustawy i treści cytowanego rozporządzenia wykonawczego. Zdaniem Rady Legislacyjnej konieczne jest rygorystyczne przestrzeganie, że organ administracji centralnej pragnący rozpocząć procedurę legislacyjną odnośnie opracowanego przez siebie projektu ustawy winien przedstawić jednocześnie komplet rozporządzeń wykonawczych realizujących zawarte w projekcie delegacje ustawowe. Zdaniem Rady Legislacyjnej, rażącym jest także posłużenie się swoistą „protezą legislacyjną” w postaci zamieszczenia w ustawie bezterminowej klauzuli o zachowaniu w mocy dotychczasowych przepisów wykonawczych („Dotychczasowe przepisy wykonawcze […] zachowują moc do czasu wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych […]”).
Na stronie 24 uzasadnienia należy poprawić stwierdzenie, że projektowana ustawa, a nie projektowane rozporządzenie nie jest objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.


Konkluzja:
Rada Legislacyjna rekomenduje projekt do dalszych prac legislacyjnych po uwzględnieniu powyższych uwag.


Projekt opinii przygotowali: prof. dr hab. Elwira Marszałkowska-Krześ,
Jolanta Rusiniak,
prof. dr hab. Zygfryd Siwik,
prof. dr hab. Ludwik Florek.

http://www.radalegislacyjna.gov.pl/index.php?id=500
.............................................................................................................
Rzeczypospolita 11.12.2009
Legislatorzy mają uwagi do ocen sędziów Agata Łukaszewicz
Rada Legislacyjna ma kilka poważnych zastrzeżeń do rządowej propozycji zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych.
http://www.rp.pl/artykul/55756,404453_L ... dziow.html
.........................................................................................................
Rzeczypospolita 9.02.2010
Sędziowie chcą okrągłego stołu
O tym, że Stowarzyszeniu Sędziów Polskich Iustitia nie podoba się rządowy projekt zmian ustawy o ustroju sądów powszechnych, sędziowie mówią od dawna.
Teraz chcą niezwłocznego zwołania okrągłego stołu z udziałem przedstawicieli władz i sądownictwa.
http://www.rp.pl/artykul/344732,431232_ ... stolu.html
.........................................................................................................................
Gazeta Prawna 15.02.2010
"Oceny okresowe nie są dla sędziów"
MACIEJ STRĄCZYŃSKI o nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych - Sąd ma być blisko obywatela, ma być on dla niego dostępny bez dojazdów do odległych miast, z uwzględnieniem specyfiki danego terenu.
W tej chwili najważniejsza jest nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych.
Tak. Wśród sędziów jest olbrzymia obawa, że zmiany te spowodują możliwość wywierania na sędziów nacisków za pomocą tzw. ocen okresowych. Projekt ten pozbawi ich też wpływu na sposób funkcjonowania sądów. Nie chcemy, aby prezes sądu, który ma zamiar zwolnić sekretarkę, musiał prosić o decyzję dyrektora powołanego przez ministra.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/39 ... dziow.html
..............................................................................................................
Ostatnio edytowano piątek, 19 lutego 2010, 14:04 przez duralex, łącznie edytowano 2 razy
duralex
 

Postprzez anpod » sobota, 20 lutego 2010, 10:25

Rzeczypospolita 19.02.2010
Sędziowie znaleźli sojusznika w rządzie Tomasz Pietryga
Reforma ustawy sędziowskiej może trafić do kosza. Michał Boni chce napisania zupełnie nowej ustawy. Krytykuje oceny okresowe i sędziowskie delegacje
„Rz” dotarła do rządowego dokumentu, który powstał po konsultacjach międzyresortowych projektu nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Przygotowywana od ponad roku nowela budzi wiele kontrowersji w środowisku sędziowskim.
http://www.rp.pl/artykul/4,436295_Sedzi ... adzie.html
......................................................................................................
Gazeta.pl 19.02.2010
Jak ocenić sędziego. Kulturalny, wygadany i szybki Karol Adamaszek
Kultura, umiejętność wysławiania się czy podnoszenie kwalifikacji, a także sprawność prowadzenia procesów - według takich kryteriów rząd chce oceniać sędziów. A ci mówią: - Nie!
Tydzień temu napisaliśmy o mecenasach, którym nie w smak są wyrastające jak grzyby po deszczu portale. W internecie można anonimowo ocenić lub skomentować pracę adwokata, radcy etc
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640, ... zybki.html
................................................................................................
Rzeczypospolita 20.02.2010
Sędziowie chcą nowej ustawy, a nie łatania starej
Ministerstwo Sprawiedliwości nie wycofało się z projektu zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych
Jest o czym rozmawiać – zgodnie twierdzili w piątek (19 lutego) sędziowie i minister sprawiedliwości po zakończeniu spotkania poświęconego zmianom w ustawie o ustroju sądów powszechnych.
http://www.rp.pl/artykul/55756,436787_S ... stawy.html
..............................................................................................
Lex.pl 20.02.2010
Minister rozmawia z sędziami o nowej ustawie
Bardzo mi zależy na tym, aby przed przejściem do kolejnego etapu prac legislacyjnych nad naszymi propozycjami nowelizacji Ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wysłuchać zdania najbardziej zainteresowanych, czyli środowisk sędziowskich. Liczę na konstruktywną i merytoryczną debatę – powiedział 19 lutego br. podczas spotkania z przedstawicielami Krajowej Rady Sądownictwa i Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.
http://lex.pl/?cmd=artykul,3739,title,m ... ej-ustawie
.......................................................................................
lex.pl 23.02.2010
MS: nie trzeba nowej ustawy dla sądów
Nie ma potrzeby uchwalania nowej ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wystarczy nowelizacja obecnie obowiązującej – twierdzi Ministerstwo Sprawiedliwości. Według resortu nie ma też oporu przeciwko proponowanym w tej nowelizacji zmianom ze strony ministra Michała Boniego oraz Rządowego Centrum Legislacji. To reakcja na informacje, ze to właśnie szef Komitetu Stałego Rady Ministrów i RCL blokują projekt.
http://lex.pl/?cmd=artykul,3756
..................................................................................................
Rzeczypospolita 27.02.2010
Francuskie formularze do oceny prokuratorów Tomasz Pietryga
“Rz” dotarła do przygotowywanych wzorów ocen. Mają być oparte na zachodnich rozwiązaniach. System będzie gotowy już w połowie marca
Prowadzenie przez specjalny zespół prac nad systemem ocen w Prokuraturze Krajowej potwierdza Maciej Kujawski z Biura Prasowego Ministerstwa Sprawiedliwości. Mają być zakończone do połowy marca.
http://www.rp.pl/artykul/55756,439837_F ... torow.html
.............................................................................................................
Rzeczypospolita 3.03.2010
Już wiadomo, jak chcą oceniać sędziów Agata Łukaszewicz
Wśród kilkunastu kryteriów, według których oceniani mają być sędziowie, zabrakło pytań o odporność na naciski z zewnątrz. A to ich zdaniem podstawa
Środowisko nie kryje oburzenia. – Ministerstwo Sprawiedliwości rozmawia z nami, zapowiada, że bierze pod uwagę nasze zdanie, a po cichu przygotowuje projekty aktów wykonawczych do noweli ustawy o ustroju sądów powszechnych i karty ocen sędziów – mówi „Rz” sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
http://www.rp.pl/artykul/441605_Juz_wia ... dziow.html
.....................................................................................................................
Lex.pl 6.03.2010
Kontrowersyjne oceny okresowe prokuratorów - Jacek Skała, Administrator Forum Prokuratorów, Wiceprzewodniczący ZZ Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP
System ocen okresowych to ogromne koszty w wymiarze czysto ekonomicznym. Proponowane rozwiązania będą skutkować dalszym rozrostem struktur nadzorczych, kosztem struktur orzekających i zwalczających przestępczość. Za zabawę polityków we wdrażanie systemu typowo szkolnego w wymiarze sprawiedliwości i prokuraturze zapłaci nie kto inny tylko podatnik. Tymczasem sąd i prokuratura to nie szkoła, gdzie uczniowie pracują według jednego programu na zunifikowanym podręczniku. Każda sprawa jest inna.
http://lex.pl/?cmd=artykul,3876,title,k ... okuratorow
........................................................................................................................
Rzeczypospolita 12.03.2011
Zielone światło dla ocen okresowych Agata Łukaszewicz
System ocen okresowych może sprawić, że zasady awansu prokuratorów staną się bardziej przejrzyste – mówi Andrzej Seremet, nowy prokurator generalny
http://www.rp.pl/artykul/445925.html?print=tak
...................................................................................................
Rzeczpospolita 13.04.2010r.
Trudne rozmowy o podwyżkach i ustawie – Agata Łukaszewicz
Sędziowie liczą na kompromis z ministrem sprawiedliwości
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia spotkało się z Ministrem Sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim, by rozmawiać o sprawach najważniejszych dla środowiska.
Jakie to sprawy? Podwyżki i propozycje zmian w ustawie sędziowskiej. Te autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości są dla środowiska nie do przyjęcia. Sędziowie nie godzą się na ograniczenie roli zgromadzeń, powołanie dyrektorów w sądach, utworzenie komisji konkursowej i wprowadzenie okresowych ocen sędziów.
http://www.rp.pl/artykul/344732,460623_ ... tawie.html
…………………………………………………..
Gazeta prawna 06.05.2010r.
Menedżerowie będą rządzić sądami zamiast prezesów
Sądy mają być zarządzane przez dyrektorów, którzy przejmą funkcje menedżerów – takie zmiany w ustawie o ustroju sądów powszechnych zapowiada minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... zesow.html
………………………………………………
Gazeta prawna 12.05.2010r.
Sądami powinni zarządzać menadżerowie
Najmniejsze, nieefektywne sądy należy zamknąć, zarządzanie powierzyć menedżerom i zmniejszyć liczbę stanowisk funkcyjnych wśród sędziów. To tylko niektóre wnioski z debaty „DGP” i Forum Obywatelskiego Rozwoju.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... rowie.html
………………………………………..................................
Gazeta prawna.pl 18.05.2010r.
Prokuratorzy nie chcą okresowych ocen swojej pracy zawodowej
Ministerstwo Sprawiedliwości chce, aby praca każdego prokuratora była oceniana raz na cztery lata. Zdaniem prokuratorów to kolejna próba ograniczenia ich niezależności.
Przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekt nowelizacji ustawy o prokuraturze, który wprowadza okresowe opinie pracy prokuratorów, uderza w niezależność prokuratorów – uważają przedstawiciele tego zawodu.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/3 ... dowej.html
......................................................................................................
Gazeta prawna.pl 21.05.2010r.
Prokuratorom nie podoba się formularz francuski
Kultura osobista, charakter, zdolność podejmowania decyzji – to niektóre elementy nowego systemu ocen pracy prokuratorów według tzw. formularza francuskiego.
Oskarżyciele wchodzą w konflikt z ministrem sprawiedliwości, który chce wprowadzić ten sposób oceniania.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... cuski.html
.........................................................................................................
Gazeta prawna.pl 01.06.2010r.
Jankowski: Ankieta sprawdzi savoir-vivre sędziego
Co trafi do kwestionariusza, nad którym pracuje Ministerstwo Sprawiedliwości.
Moda na punktacje i oceny dotarła do wymiaru sprawiedliwości. Ale jej powitanie w gmachu Temidy nie było owacyjne. W sądach i prokuraturach słychać buczenie.
http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze ... ziego.html
……………………………………..
LEX Polski Serwer Prawa
Minister wycofuje się z ocen sędziów?
Minister sprawiedliwości gotów jest wycofać się z projektu wprowadzenia systemu ocen okresowych do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Taką informację kolportują w wewnętrznym obiegu członkowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
http://lex.pl/?cmd=artykul,5018,title,m ... n-sedziow-
………………………………………………
Rzeczpospolita blog – gorący temat 08.06.2010r.
Sędzia oceniany tak, jak w szkole. – Agata Łukaszewicz
(Rzeczpospolita 09.06.2010r.)
Cztery stopnie – taką skalę ocen proponuje resort sprawiedliwości.
Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało dla sędziów kolejną wersję przepisów regulujących kwestie okresowej oceny pracy. Chce ich oceniać na czterech poziomach: wyróżniającym, zadowalającym, zadowalającym, ale z uchybieniami, oraz niezadowalającym. Ocena odbywałaby się w ramach wizytacji wydziału sądu.
http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/06/0 ... -w-szkole/
http://www.rp.pl/artykul/491190_Sedzia_ ... zkole.html
……………………………………………………
LEX Polski Serwer Prawa
Nie będzie podwyżek dla sędziów, ale resort wycofuje się z niektórych reform
Nie będzie w najbliższym czasie zmiany mnożników sędziowskich wynagrodzeń, które miałyby pozwolić na podwyżki ich zarobków. Resort sprawiedliwości ustępuje za to sędziom w niektórych sporach dotyczących reform w sądownictwie. Z projektu nowej ustawy o ustroju sądów powszechnych wycofany ma być zapis o komisji konkursowej, która miałaby oceniać kandydatów na sędziów. Na nowo opracowane mają być także propozycje dotyczące ocen sędziów.
http://lex.pl/?cmd=artykul%2C5135%2Ctit ... ych-reform
……………………………………………………….
Rzeczpospolita 16.06.2010r.
Śledczy chcą podwyżek, a nie ocen Marek Domagalski
Postulat wprowadzenia ocen okresowych stracił sens po reformie prokuratury, a pensje są wciąż dwa razy niższe niż w Czechach czy na Słowacji
To stanowisko Rady Głównej Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, które 15 czerwca 2010r. 13 członków tego grona przedstawiło Andrzejowi Seremetowi, prokuratorowi generalnemu.
http://www.rp.pl/artykul/494592.html
........................................................................................
Rzeczpospolita 18.06.2010r.
Liczyć się będą: wiedza, postawa i umiejętności Agata Łukaszewicz
Profil kompetencji sędziego i prokuratora ma pomóc w ich ocenie i szkoleniu
Krakowska szkoła pracuje właśnie nad stworzeniem profilu kompetencyjnego prokuratora i sędziego. Wymagana wiedza, umiejętności i postawa zostaną najpierw drobiazgowo określone i posłużą do kompleksowej analizy potrzeb szkoleniowych.
http://www.rp.pl/artykul/495666.html
......................................................................
Rzeczpospolita 18.06.2010r.
Liczyć się będą: wiedza, postawa i umiejętności Agata Łukaszewicz
Profil kompetencji sędziego i prokuratora ma pomóc w ich ocenie i szkoleniu
http://www.rp.pl/artykul/344732,495666_ ... torow.html
…………………………………….......................................
Gazeta prawna.pl 23.06.2010r.
Sędziowie protestują przeciw ocenom okresowym
Sędziowie apelują w listach otwartych do parlamentu i rządu o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... sowym.html
……………………………..
Wprost.24 23.06.2010r.
Sędziowie nie chcą być oceniani przez urzędników
Sędziowie apelują w listach otwartych do parlamentu i rządu o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://www.wprost.pl/ar/199647/Sedziowi ... rzednikow/
…………………………..
Rzeczpospolita 23.06.2010r.
Politycy dostaną dziś list otwarty – a.ł.
Dziś szefowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia wręczą go adresatom. Akcja zbierania podpisów pod listem w sprawie projektu zmian ustawy o ustroju sądów powszechnych właśnie się zakończyła. Projekt usp, opracowywany przez Ministerstwo Sprawiedliwości, jest generalnie krytycznie oceniany przez środowisko sędziowskie, czemu sędziowie dali wyraz, składając podpisy pod listem otwartym. Podpisała się pod nim ponad połowa sędziów sądów powszechnych.
http://www.rp.pl/artykul/344732,497857.html
……………………………
Wiadomości 24.pl 23.06.2010r.
Sędziowie w listach do władz protestują przeciw ocenom okresowym
Sędziowie apelują w listach otwartych do parlamentu i rządu o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/sedz ... 45256.html
…………………………..
Gazeta praca.pl 23.06.2010r.
Sędziowie protestują przeciw ocenom okresowym
Sędziowie apelują w listach otwartych do parlamentu i rządu o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://gazetapraca.pl/gazetapraca/1,904 ... sowym.html
…………………………..
Onet.pl wiadomości 23.06.2010r.
Sędziowie protestują przeciw ocenom okresowym
Sędziowie apelują w listach otwartych do parlamentu i rządu o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://wiadomosci.onet.pl/2188351,11,1,1,,item.html
……………………………………
Gazeta pl. Wiadomości 23.06.2010r.
Sędziowie w listach do władz protestują przeciw ocenom okresowym
Sędziowie apelują w listach otwartych do parlamentu i rządu o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... cenom.html
……………………………..
Poprawny pl. 23.06.2010r
List otwarty sędziów
Zakończyła się akcja zbierania podpisów sędziów pod listem otwartym w sprawie projektu zmian Prawa o ustroju sądów powszechnych. Pod listem zebrano podpisy 4972 sędziów, a więc ponad połowy sędziów sądów powszechnych.
http://www.poprawny.pl/index.php?itemid=659&catid=3
……………………………
LEX Polski Serwer Prawa 24.06.2010r.
Sędziowie protestują przeciw ocenom okresowym
Sędziowie skierowali listy otwarte do parlamentu i rządu z prośbą o wstrzymanie prac nad zmianami ustawy o sądach powszechnych, która ich zdaniem godzi w trójpodział władz. Szczególnie krytykują wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów.
http://lex.pl/?cmd=artykul,5286,title,,kat_2
……………………..
Skuteczny adwokat.pl
Sędziowie apelują o zachowanie trójpodziału władz
Jednym z podstawowych założeń Konstytucji III RP jest trójpodział władz. Wynika z niej, że np. władza wykonawcza nie może ograniczać, ani negatywnie wpływać na funkcjonowanie władzy sądowniczej. List otwarty sędziów wskazuje, że być może ustawodawcy chcą jednak kontrolować sędziów. Ci ostatni obawiają się, że kiedy będą rozliczani z ilości przeprowadzonych spraw i wydanych wyroków, ucierpi rzetelność ich opinii, a w efekcie stosunek do całego środowiska sędziowskiego w naszym kraju.
http://www.skutecznyadwokat.pl/wiadomos ... e,271.html
……………………………………….
LEX Polski Serwer Prawa 28.06.2010r.
Menedżerowie w sądach coraz bardziej realni - Aneta Mościcka
Wprowadzenie do sądów menedżerów, zapewniających sprawne funkcjonowanie sądu i personelu pomocniczego sądu, ustanowienie zasadniczego podziału sądów na wydziały cywilny i karny, wprowadzenie systemu okresowych ocen sędziów, likwidacja wydziałów grodzkich, zmiany w zakresie powoływania prezesów i wiceprezesów sądów, umożliwienie sędziom przeniesionym w stan spoczynku powrotu do pracy – to główne propozycje zmian w ustawie – Prawo o ustroju sadów powszechnych, przygotowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Projektem zajmował się już Komitet Stały Rady Ministrów, co oznacza, że ma szansę trafić niedługo pod obrady rządu.
http://lex.pl/?cmd=artykul,5320,title,m ... iej-realni

………………………………..
Lex Polski Serwer Prawa
Sędziowie nie chcą reform w sądach
Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w uchwale z 25 czerwca 2010 r. wyraził zdecydowany sprzeciw wobec skierowanego przez resort sprawiedliwoiści do dalszych prac legislacyjnych projektu nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych. Zdaniem członków tej organizacji, jest to kolejna próba uzależnienia środowiska sędziowskiego od władzy wykonawczej. Stowarzyszenie apeluje o publiczną debatę w sprawie sądownictwa.
http://lex.pl/?cmd=artykul,5346,title,s ... m-w-sadach

……………………………….
LEX Polski Serwer Prawa 05.07.2010r.
Połowa sędziów nie chce zmian w sądach
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" przeprowadziło w ciągu kilku ostatnich miesięcy akcję zbierania podpisów sędziów pod listem otwartym przeciwko zmianom w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych. Projekt ten, opracowywany przez Ministerstwo Sprawiedliwości, spotkał się z krytyką części środowiska sędziowskiego, szczególnie wśród sędziów należących do "Iustitii". Jak poinformował zarząd Stowarzyszenia, pod listem podpisało 4969 sędziów, a więc ponad połowa sędziów sądów powszechnych. Interesujący jest rozkład geograficzny podpisów. W niektórych sądach protest poparli wszyscy sędziowie, w innych żaden.
http://lex.pl/?cmd=artykul,5422,title,p ... n-w-sadach

Rzeczpospolita 08.07.2010r.
Nie będzie komisji konkursowej - Agata Łukaszewicz
Specjalne zespoły mają oceniać kandydatów na wolne etaty sędziowskie
http://www.rp.pl/artykul/505094_Nie_bed ... owej_.html
…………………………...................................................
Gazeta prawna.pl 09.07.2010r.
Zrezygnowano z cenzurek dla sędziów
Doszło do przełomu w rozmowach przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości z sędziami w sprawie systemu ocen. Nie będzie już wystawiania stopni jak na cenzurce szkolnej.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... dziow.html
…………………….............................................
Gazeta Prawna 16.08.2010
"Program ministra nie uzdrowi sądów"
Trzy pytania do BARTŁOMIEJA PRZYMUSIŃSKIEGO, sędziego Sądu Rejonowego w Poznaniu, rzecznika prasowego Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia -
W opinii ministra Kwiatkowskiego wprowadzenie menedżerów do sądów przyczyni się do lepszego ich funkcjonowania. Teoretycznie ma to odciążyć prezesów sądów i pozwolić im skupić się nad działalnością orzeczniczą sądów i sędziów. Jednak nie bez powodu pomysł ten krytykowany jest przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia i Krajową Radę Sądownictwa.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/44 ... sadow.html
............................................................................................................
Gazeta Prawna 17.11.2010
Prokuratorzy przeciwko ocenom swojej pracy
Wizytatorzy co cztery lata sprawdzą przydatność danego prokuratora do zajmowanego stanowiska. Śledczy wskazują, że tworzenie nowego systemu ocen jest bezcelowe, gdyż już obecnie prokuratorzy oceniani są podczas postępowań konkursowych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... pracy.html
....................................................................


Bardzo, bardzo dziękuję pomysłodawcy działu MEDIA za pomoc w dalszym prowadzeniu prasówki i uporządkowaniu ostatnich kilku miesięcy :)

Durka
.*
Ostatnio edytowano sobota, 22 stycznia 2011, 14:58 przez anpod, łącznie edytowano 4 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » sobota, 8 stycznia 2011, 14:08

Wyborcza.pl 8.01.2011
Reforma sądów: minister się poprawi- Ewa Siedlecka
Sędziowie protestują przeciwko rządowemu projektowi reformy sądownictwa, m.in. systemowi ocen. Minister sprawiedliwości zapowiada, że poprawi projekt, który już jest w Sejmie
http://wyborcza.pl/1,75248,8918039,Refo ... prawi.html
..........................................................................................
Gazeta Prawna 7.01.2011
Kwiatkowski o noweli ws. ustroju sądów: będą modyfikacje sposobu oceniania sędziów
Liczymy na to, że projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych zostanie przyjęty do września tego roku - powiedział w piątek minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. Jak zaznaczył, do proponowanych rozwiązań odnoszących się do oceniania sędziów zostaną wprowadzone modyfikacje.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... dziow.html
...................................................................................................
Gazeta.pl Lublin 7.01.2011
Czy lubelski wiceminister-reformator odejdzie? Karol Adamaszek
Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja, dzięki któremu w Lublinie pojawiły prestiżowe instytucje wymiaru sprawiedliwości, chce odejść z rządu - dowiedziała się "Gazeta". Powód: brak poparcia politycznego dla firmowanych przez niego reform
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640, ... dzie_.html
................................................................................................
Rzeczypospolita 8.01.2011
Ustrój sądów powszechnych powinien być stabilny Marek Domagalski
Dyrektorzy są potrzebni, ale nowela nadmiernie uzależnia ich od ministra – mówi Waldemar Żurek, sędzia z Krakowa
Sędziowie są już teraz permanentnie oceniani – zaznacza Waldemar Żurek
Rz: Sędziowie narzekają, że chorobą polskiego ustawodawstwa są ciągłe zmiany. Ostatnio objęły one także ustawę o ustroju sądów powszechnych? Jak je ocenić?
http://www.rp.pl/artykul/590566_Ustroj- ... bilny.html
............................................................................
Rzeczypospolita 8.01.2011
Resort sprawiedliwości idzie na rękę sędziom Agata Łukaszewicz
Oceny bez stopni, menedżerowie podlegli prezesom i rezygnacja z komisji konkursowej – to ostateczna propozycja zmian w sądownictwie
Tuż przed wyznaczonym na 11 stycznia terminem wysłuchania publicznego w Sejmie Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada zmianę najbardziej kontrowersyjnych propozycji nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych.
http://www.rp.pl/artykul/590565_Resort- ... dziom.html

/ dopisek własny anpod - wbrew obowiązkowi dziennikarskiego obiektywizmu tytuł skomentuję: :? :shock: :| :evil: :/: /
.......................................................................................................
Ostatnio edytowano sobota, 22 stycznia 2011, 14:47 przez anpod, łącznie edytowano 1 raz
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » środa, 12 stycznia 2011, 15:16

Gazeta Prawna 10.01.2011
Raport: Dlaczego sędziowie nie powinni się bać ocen okresowych
System oceny sędziów, o ile spełnia niezbędne wymogi, nie narusza niezawisłości i niezależności sędziowskiej - uważają autorzy przedstawionego w poniedziałek raportu dotyczącego tej kwestii. Ich zdaniem oceny nie będą jednak "panaceum na niską sprawność sądów".
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... owych.html
..................................................................................................
Gazeta Prawna 11.01.2011
Sejm: sędziowie i prokuratorowie krytycznie o zmianach w ustroju sądów
Większość organizacji skupiających sędziów i prokuratorów krytycznie ocenia rządowy projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych. We wtorek w Sejmie rozpoczęło się wysłuchanie publiczne nt. zmian.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... liwosci%29\
........................................................................................................
Gazeta Prawna 11.01.2011
Prawo o ustroju sądów: Środowiska prawnicze oceniły negatywnie zmiany proponowane przez rząd
Większość uczestników wtorkowego wysłuchania publicznego negatywnie oceniła we wtorek rządowy projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów - ich zdaniem doprowadzi on do zwiększenia poziomu biurokracji, nie wzmocni sądownictwa i całego wymiaru sprawiedliwości.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... sadow.html
.............................................................................................................
Gazeta Wyborcza 11.01.2011
Sędzia nie jest panem, ma służyć społeczeństwu Ewa Siedlecka
150 sędziów wybiera się dziś do Sejmu na wysłuchanie publiczne w sprawie rządowego projektu zmiany ustawy o sądach. Fundacja Helsińska i FOR krytykują rządową propozycję ocen sędziów
http://wyborcza.pl/1,75248,8928274,Sedz ... &width=120
...............................................................................................................
Lex.pl 11.01.2011
Nowy ustrój sądów przyniesie efekt uboczny Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska
Lekarstwo nie zadziała, a przyniesie efekt uboczny w postaci mniejszej skuteczności sądownictwa i prokuratury – twierdzą uczestnicy wysłuchania publicznego, które odbyło się we wtorek w Sejmie. Oceny okresowe sędziów nie poprawią jakości orzekania. Proponowany system kontrolny jest monstrualny. Dla sędziów będzie to ocena grzecznościowa. Dla prokuratorów - dublowanie już istniejącego systemu
http://lex.pl/?cmd=artykul,9241,title,n ... kt-uboczny
.........................................................................................................
Lex.pl 11.01.2011
Raport: Dobry system oceny sędziów nie narusza ich niezależności
System oceny sędziów, o ile spełnia niezbędne wymogi, nie narusza niezawisłości i niezależności sędziowskiej - uważają autorzy przedstawionego w poniedziałek raportu dotyczącego tej kwestii. Ich zdaniem oceny nie będą jednak "panaceum na niską sprawność sądów". W opracowaniu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wskazano m.in., że dane uzyskane podczas oceniania muszą w przyszłości przełożyć się na propozycje ewentualnych zmian i usprawnień w wymiarze sprawiedliwości i być wykorzystane w edukacji sędziów.
http://lex.pl/?cmd=artykul,9232,title,r ... zaleznosci
....................................................................................................
Gazeta.pl 11.01.2011
"Zaczniemy pracować pod wizytatorów". Sędziowie przeciw planom zmian w sądach mar, PAP
Większość uczestników wysłuchania publicznego negatywnie oceniła rządowy projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów - ich zdaniem doprowadzi on do zwiększenia poziomu biurokracji, nie wzmocni sądownictwa i całego wymiaru sprawiedliwości.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... &width=120
...................................................................................................................
Rzeczypospolita 12.01.2011
Prawnicy skrytykowali ministerialny projekt Agata Łukaszewicz
Propozycje menedżerskiego systemu zarządzania sądami i wprowadzenie ocen okresowych dyskwalifikują, zdaniem środowiska sędziowskiego, całą nowelę
http://www.rp.pl/artykul/592334_Prawnic ... ojekt.html
..........................................................................................................
Lex.pl 17.01.2011 Sędziowie krytykują zmiany w sądach, eksperci chwalą Krzysztof Sobczak
Przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych spotkał się z totalną krytyką ze strony wszystkich organizacji zrzeszających prawników pracujących w sądach. Nie podobają im się przede wszystkim zapowiadane oceny sędziów, wprowadzenie do sądów dyrektorów, a także zmiany w strukturze i rozmieszczeniu sądów. Te i wiele innych uwag zaprezentowanych zostało podczas zorganizowanego 11 stycznia przez Sejm wysłuchania publicznego w sprawie tego projektu. Tego samego dnia do Sejmu wpłynęło wspólne stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Fundacji FOR, które za te same założenia chwali projekt nowej ustawy.
http://lex.pl/?cmd=artykul,9322,title,s ... rci-chwala
.................................................................................................
Lex.pl Sędziowie nie zreformują sądów Krzysztof Sobczak

Sędziom i innym pracownikom sądów nie podoba się perspektywa, że mieliby podlegać okresowym ocenom. Podobnie nie wyobrażają sobie, że na ich pracę i jej organizację mógłby mieć wpływ profesjonalny menedżer, nie będący sędzią. To tylko niektóre ze zmian proponowanych przez nowelizację ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które są kontestowane przez większość środowiska sędziowskiego i znaczną część innych grup zawodowych pracujących w wymiarze sprawiedliwości.
Tymczasem eksperci spoza środowiska sądowego chwalą proponowane zmiany. Choćby współpracownicy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i założonej przez Leszka Balcerowicza Fundacji FOR, którzy swoje poparcie dla rządowego projektu przekazali do Sejmu.
http://lex.pl/?cmd=artykul,9322,title,s ... rci-chwala
...............................................................................................
a tu treśc wystąpienia powyższych organizacji, w której, jak się okazuje, każdy może zobaczyć, co chce.
http://www.hfhrpol.waw.pl/legislacja/im ... OR_USP.pdf
................................................................................................
filmy.sedziowie.kei 20.01.2011
relacja niemal ;) telewizyjna z wysłuchania publicznego z sprawie usp z dnia 11.01.2011 g. 12 - redaktor sędzia Dreed :D
http://filmy.sedziowie.kei.pl/
....................................................................................................................
Ostatnio edytowano sobota, 29 stycznia 2011, 14:28 przez anpod, łącznie edytowano 2 razy
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » sobota, 29 stycznia 2011, 14:35

zapis przebiegu posiedzenia wraz z tekstami wszystkich wystąpień wygłoszonych podczas wystąpienia publicznego w dniu 11.01.2011
http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/ ... enDocument
.................................................................................
Gazeta Prawna 29.01.2011
Sejmowa podkomisja będzie pracować nad ustrojem sądów co najmniej dwa miesiące

Co najmniej dwa miesiące potrwają prace sejmowej podkomisji, która zajmie się rządowym projektem nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych - powiedział stojący na czele tej podkomisji Jerzy Kozdroń (PO).
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... siace.html
.......................................................................................................
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » czwartek, 17 lutego 2011, 14:14

Rzeczypospolita 3.02.2011
Znikająca sonda na temat oceny sędziów
Oceny okresowe to temat, który dzieli resort sprawiedliwości i część środowiska sędziowskiego. Podziały widać coraz bardziej.
http://blog.rp.pl/goracytemat/2011/02/0 ... y-sedziow/
...............................................................................
Rzeczypospolita 8.02.2011
Majstrowanie przy sądach Marek Derlatka
Likwidacja najmniejszych sądów nie przyspiesza wcale rozstrzygania sporów sądowych – uważa adwokat z Sulechowa
Zamiar reformy struktury sądownictwa, w tym likwidacji niektórych sądów lub ich wydziałów, zwłaszcza gospodarczych, wydziałów pracy i ubezpieczeń społecznych, wywołuje uzasadnione obawy o przetrwanie polskiego wymiaru sprawiedliwości.
................................................................................
Gazeta Prawna 8.02.2011
Sprawy rodzinne nie będą rozpoznawane w wydziałach cywilnych
Rozpoznawanie spraw rodzinnych w sądach rejonowych tylko w wyspecjalizowanych wydziałach i rezygnację z rozpatrywania tych spraw w wydziałach cywilnych przewiduje modyfikacja projektu noweli dot. ustroju sądów, o której poinformował we wtorek resort sprawiedliwości.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... lnych.html
..................................................................................
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » niedziela, 6 marca 2011, 18:25

Rzeczypospolita 5.02.2011
Resort sprawiedliwości nie zgłosił poprawek Agata Łukaszewicz
Sędziowie i prokuratorzy nie ufają planom ministra. Są zastrzeżenia do trybu prac nad zmianą przepisów. Prokuratorzy zapowiadają skargę konstytucyjną
Projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych budzi w Sejmie emocje nie mniejsze niż podczas konsultacji w Ministerstwie Sprawiedliwości. Na ostatnim posiedzeniu podkomisji mogło dojść do przełomu. Ministerstwo zapowiadało bowiem, że zweryfikuje kilka najbardziej kontrowersyjnych propozycji, m.in. zmian w ocenach okresowych, rezygnacji z powołania komisji konkursowej do opiniowania kandydatów na wakaty oraz podporządkowania dyrektora sądu jego prezesowi. Na zapowiedziach się jednak skończyło.
http://www.rp.pl/artykul/4,621872_Ustaw ... rawek.html
..........................................................................................
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez anpod » wtorek, 8 marca 2011, 11:11

Rzeczypospolita 8.03.2011
Menedżer w sądzie Zbigniew Ciechanowicz
Z projektu nowelizacji ustawy sądowej wynika, że jedyną jakościową zmianą będzie faktyczne pozbawienie prezesa sądu zwierzchności służbowej nad dyrektorem oraz, co istotniejsze, nad urzędnikami sądowymi – uważa sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie
http://www.rp.pl/artykul/344732,623117- ... adzie.html
...............................................................................................
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4498
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Postprzez kzawislak » niedziela, 9 października 2011, 13:58

I Prezes SN: zmiany w ustawie o ustroju sądów nie były z nami konsultowane Krzysztof Sobczak
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Stanisław Dąbrowski przesłał do Sejmu uwagi do rządowego projektu nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Niezależnie jednak od konkretnych uwag do rozwiązań proponowanych w samym projekcie, szef SN stwierdza jednoznacznie, że nie był on z Sądem Najwyższym konsultowany. Oświadczenie sędziego Stanisława Dąbrowskiego stoi w sprzeczności z opublikowanym niedawno komunikatem Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym podano, że projekt ustawy był konsultowany ze środowiskiem sędziowskim oraz najważniejszymi instytucjami wymiaru sprawiedliwości.
http://lex.pl/?cmd=artykul,9509,title,i ... sultowane-
...........................................
Gazeta Prawna 25-01-2011
Projekt noweli prawa o ustroju sądów powszechnych nie był opiniowany przez I prezesa Sądu Najwyższego Małgorzata Kryszkiewicz
Założenia do projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych, a nie jego finalna wersja, trafiły do I prezesa Sądu Najwyższego.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... szego.html
...........................................
Trójka - Agnieszka Gierczak 11.01.2011
Jerzy Kozdroń: Sędziowie zajmą się tylko orzekaniem
Rząd przyjął dziś projekt nowelizacji o sądach powszechnych, a w sejmie zorganizowano wysłuchanie publiczne na ten temat. Bartłomiej Przymusiński ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia określił rządowy pomysł jako „łatanie dziur w okręcie”, które nie zlikwiduje prawdziwych probemów, jak. np. brak sędziów.
Zdaniem gościa Damiana Kwieka, Jerzego Kozdronia z PO, członka sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, może to wynikać z nadmiaru sędziów funkcyjnych, którzy nie biorą udziału w rozprawach.
http://www.polskieradio.pl/9/301/Artyku ... orzekaniem
.......................................................
I prezes SN nadal uważa, że ministerstwo nie ma racji
Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym – twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... e-ma-racji
..........................................................
Gazeta Prawna 29-01-2011
Sejmowa podkomisja będzie pracować nad ustrojem sądów co najmniej dwa miesiące
Co najmniej dwa miesiące potrwają prace sejmowej podkomisji, która zajmie się rządowym projektem nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych - powiedział stojący na czele tej podkomisji Jerzy Kozdroń
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... siace.html
...........................................................
Znikająca sonda na temat oceny sędziów Krzysztof Sobczak
Na internetowej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości pojawiła się sonda na temat ocen okresowych. Po pewnym czasie zniknęła, bo okazało się, że z jednego adresu wpłynęło dużo głosów przeciwko ocenom.
http://lex.pl/?cmd=artykul,9825,title,z ... y-sedziow-
.......................................................
Informacje MS:
Wyjaśnienie informacji, opublikowanych w "Dzienniku Gazecie Prawnej" w dniu 25 stycznia 2011 roku w artykule pt. "Projekt noweli nie był opiniowany przez I prezesa Sądu Najwyższego" autorstwa Małgorzaty Kryszkiewicz.
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,298 ... ych-w.html
........................................................
Informacje MS:
Wynik konsultacji społecznych: przygotowanie poprawki do projektu ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,300 ... wanie.html
.........................................................
Gazeta Prawna 9-02-2011
Wydziały rodzinne pozostaną w strukturze sądów rejonowych Małgorzata Kryszkiewicz
Zachowane zostanie odrębne sądownictwo rodzinne na poziomie sądów rejonowych. Wydziały cywilne nie będą rozpoznawać spraw rodzinnych i nieletnich.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... owych.html
.........................................................
Rzeczpospolita 9-02-2011
Sędziowie rodzinni orzekną oddzielnie Agata Łukaszewicz
Ministerstwo Sprawiedliwości zmienia projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych. Tym razem ustępuje w sprawie sądów rodzinnych
http://www.rp.pl/artykul/607019_Sedziow ... elnie.html
.......................................................
Z ofensywy rządu zostało 36 priorytetów
Kolejne priorytety rządu na 2011 rok, to: projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych
http://www.tvn24.pl/-1,1693860,0,1,z-of ... omosc.html
..........................................................
Gazeta Prawna 24.02.2011
Narasta sprzeciw sędziów wobec rządowej propozycji reformy sądownictwa
Stowarzyszenie sędziów "Iustitia" informuje o "narastającym sprzeciwie" środowiska sędziów wobec rządowej propozycji zmian prawa o sądach i wprowadzeniu okresowych ocen sędziów. Projekt jest w sejmowej podkomisji, której szef traktuje go jako priorytetowy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... ictwa.html
............................................
GW 26.02.2011
Priorytety rządu: Co nas czeka do wyborów? Witold Gadomski
Ustawa o ustroju sądów powszechnych. Rząd zapowiada wprowadzenie menedżerskiego modelu zarządzania systemem sądowniczym. Gdyby to się udało zrobić, byłaby to prawdziwa rewolucja, ale jakoś trudno uwierzyć, aby skostniałe struktury wymiaru sprawiedliwości udało się zmienić jedną ustawą
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,916 ... orow_.html
................................................
Legniccy sędziowie przeciw planom rządu
Stowarzyszenie sędziów "Iustitia" informuje o "narastającym sprzeciwie" środowiska sędziów wobec rządowej propozycji zmian prawa o sądach i wprowadzeniu okresowych ocen sędziów podaje - Gazeta Prawna.
http://fakty.lca.pl/news,25736,Legniccy ... rzadu.html
.............................................
Rzeczpospolita 16.03.2011
Prace nad przepisami w sprawie ocen i ławników. Agata Łukaszewicz
Najważniejszy i największy projekt – rządowy – dotyczy wprowadzenia ocen okresowych dla sędziów; drugi – reformy instytucji ławnika, a trzeci – statusu prawnego asystentów sędziów, podwyżki ich wynagrodzeń oraz stworzenia, w ramach tej grupy zawodowej, pracowniczych struktur organizacyjnych. Najbardziej zaawansowany jest rewolucyjny projekt rządowy o ocenach okresowych sędziów. Ministerstwo Sprawiedliwości jest zdeterminowane, by uchwalić zmiany jeszcze w tej kadencji.
http://www.rp.pl/artykul/344732,627286- ... nikow.html
..........................................................
Informacja MS: Spotkanie z członkami Stowarzyszenia Sędziów Themis
Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski oraz Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Grzegorz Wałejko spotkali się dzisiaj z członkami Stowarzyszenia Sędziów Themis.
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,308 ... dziow.html
.............................................................
Rzeczpospolita 18.03.2011
Resort zmieni system oceny sędziów. Agata Łukaszewicz
Sześć zmian do własnej wersji projektu ustawy o ustroju sądów powszechnych przesłał wczoraj do Sejmu Krzysztof Kwiatkowski. Tak jak zapowiadało wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości, zmodyfikowane zostaną przepisy dotyczące oceny okresowej sędziów. Będzie ona połączona z planem indywidualnego rozwoju zawodowego sędziego.
http://www.rp.pl/artykul/55756,628377-R ... dziow.html
......................................................
Gazeta Prawna 22.03.2011
Prawo o ustroju sądów: środowiska prawnicze ostro krytykują zmiany oceniania sędziów
Od wysłuchania opinii i propozycji zmian zgłaszanych przez organizacje sędziowskie i prokuratorskie rozpoczęła we wtorek prace nad nowelizacją prawa o ustroju sądów sejmowa podkomisja. Środowiska prawnicze podtrzymały krytyczną opinię o wielu zapisach projektu.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... dziow.html
.............................................................
Rzeczpospolita 23.03.2011
Najtrudniej o zgodę w sprawie nadzoru. Agata Łukaszewicz
To pierwszy prezes Sądu Najwyższego, a nie minister sprawiedliwości powinien mieć administracyjny nadzór nad sądami
http://www.rp.pl/artykul/344732,630851- ... dzoru.html
.............................................
Rzeczpospolita 24.03.2011
Utknęli na menedżerach. Agata Łukaszewicz
Kwestia wprowadzenia do sądów dyrektorów na nowych zasadach zatrzymała wczoraj prace nad nowelą ustawy sędziowskiej
http://www.rp.pl/artykul/631433_Utkneli ... erach.html
..................................................
„Iustitia” alarmuje – brak woli konsultacji
„Iustitia” informuje, że po zakończeniu przez Ministerstwo Sprawiedliwości konsultacji prowadzonych w okresie od stycznia do sierpnia 2010 r., dwukrotnie zwracano się o przekazanie Stowarzyszeniu ministerialnych projektów poprawek do projektu ustawy o zmianie ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk Sejmu RP Nr 3655). Miało to związek z informacjami Pana Ministra Sprawiedliwości, że w toku prac sejmowych zgłoszone zostaną poprawki do ustawy, o treści omawianej w czasie rozmów przedstawicieli Ministerstwa z Krajową Radą Sądownictwa i Stowarzyszeniem „Iustitia”.
http://maclawyer.pl/lobbingnews/2011/03 ... nsultacji/
.................................................
Gazeta Prawna 25.03.2011
Małgorzata Kryszkiewicz: Ustawa do bicia
Nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych miała być sztandarowym projektem ministra Kwiatkowskiego. Coraz mniej jednak przypomina sztandar, a coraz bardziej worek treningowy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze ... bicia.html
...............................................
Nasz Dziennik 6.04.2011
Resort chce mieć kontrolę. Zenon Baranowski
Po protestach sędziów Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało poprawki do projektu zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych. Mają je zgłosić podczas trwających prac w Sejmie posłowie koalicji. - To nie jest uwzględnienie naszych postulatów - wskazuje Bartłomiej Przymusiński ze stowarzyszenia Iustitia skupiającego 2,8 tys. sędziów. Posłowie PO deklarują, że musi być jakaś "kontrola" resortu sprawiedliwości nad sędziami.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po05.txt
....................................................
Informacje MS: Minister Sprawiedliwości na naradzie z prezesami sądów apelacyjnych 2011-05-10
Przygotowana w Ministerstwie Sprawiedliwości nowelizacja ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych – była głównym tematem dzisiejszej narady Ministra Sprawiedliwości z prezesami wszystkich jedenastu sądów apelacyjnych
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,318 ... esami.html
..........................................................................
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » środa, 19 października 2011, 23:08

wp.pl 17.05.2011
"Tandetne bączki, sękate kije i filmy z Polą Negri - to nasze symbole?". Jadwiga Staniszkis
Dlatego tak mnie niepokoi brak dyskusji (także w kręgach opozycji) nad przygotowaną przez rząd reformą systemu sądownictwa. Mimo iż wydaje się nam grozić wzrost wpływu na sądy czynnika administracyjnego (co zaciera podział władz), dalsze ograniczenie korporacyjnej samorządności, centralizacja systemu i ograniczenie wypracowanej przez ostatnie 20 lat specjalizacji sądów. Specjalizacji koniecznej przecież - przy komplikowaniu się i specjalizacji samego prawa, mającego obecnie wiele źródeł - także związanych z "pełzającym konstytucjonalizmem" narzucanym przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Owa reforma uzależnia sądy od państwa i może grozić pogorszeniem jakości orzeczeń.
Towarzyszą temu inne niepokojące zjawiska. W tym szczególnie rosnąca arbitralność władzy, gdy najważniejsze decyzje i inicjatywy legislacyjne - przeprowadzane mechanicznie przez sejm ze względu na posiadaną większość - podejmowane są bez dostatecznej dyskusji. Kuriozalne utajnianie ekspertyz na które powołuje się rząd utrudnia nawet zastosowanie standardów profesjonalnych i - choćby środowiskowej, jeżeli nie obywatelskiej - kontroli.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,88034,title ... ntarz.html
...................................................
Gazeta Prawna 21.05.2011
Komorowski zajmie się reformą sądownictwa? Chcą tego sędziowie.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wystąpiło do prezydenta Bronisława Komorowskiego, by objął patronatem prace nad nową ustawą ustrojową polskiego sądownictwa. W Sejmie trwają prace nad kolejną, dużą nowelizacją obowiązującej regulacji.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... iowie.html
...................................................
Gazeta Prawna 1.06.2011
MS: zmiany w ustroju sądów jeszcze w czerwcu.
Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski powiedział w środę, że liczy na to, iż jeszcze w czerwcu Sejm uchwali przygotowywaną od wielu miesięcy nowelizację Prawa o ustroju sądów powszechnych. Prace nad projektem skończyła już sejmowa podkomisja.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... erwcu.html
.................................................
Rzeczpospolita 8.06.2011
Posłowie za zmianami w sądownictwie. Agata Łukaszewicz
Protesty środowiska sędziowskiego nie pomogły i w sądach pojawią się menedżerowie
http://www.rp.pl/artykul/670308_Poslowi ... ctwie.html
..............................................
Nasz Dziennik 30.06.2011
Uzależnią sędziów od ministra. Maciej Walaszczyk
Minister sprawiedliwości - w myśl planów Platformy - ma decydować o sędziowskich nominacjach, sprawować nad nimi nadzór, a także określać wysokość wynagrodzenia dyrektorów sądów. - Oznacza to możliwość wyboru osoby całkowicie zależnej od ministra i wykonującej polecenia polityczne - ocenia poseł Arkadiusz Mularczyk.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po19.txt
................................................
Gazeta Prawna 30.06.2011
Komisja negatywnie o poprawkach PiS do projektu zmian w ustroju sądów
Sejmowa komisja sprawiedliwości negatywnie zaopiniowała w czwartek poprawki zgłoszone przez PiS do projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów. PiS chce rezygnacji ze zmian w strukturze organizacyjnej sądów i jest przeciw przepisom o sądowych dyrektorach.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
............................................
kancelaria lex. 1.07.2011
Sejm uchwalił zmiany w ustroju sądów
Zasad oceniania sędziów i prokuratorów, struktury wydziałów w sądach i kwestii zarządzania sądami - dotyczy zmiana Prawa o ustroju sądów powszechnych uchwalona w piątek przez Sejm. Teraz ustawa, która budzi kontrowersje środowiska prawniczego, trafi do Senatu.
Za nowelizacją głosowało 279 posłów, przeciw było 140, nikt nie wstrzymał się od głosu.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... roju-sadow
................................................
Rzeczpospolita 2.07.2011
Sejm za okresowym ocenianiem sędziów. Agata Łukaszewicz
Zmiany mogą spowodować wydłużenie procesów. Menedżerowie przejmą władzę nad sekretariatami. Sędziowie i prokuratorzy zapowiadają protesty
http://www.rp.pl/artykul/682083-Poslowi ... dziow.html
......................................................
Rzeczpospolita 2.07.2011
Sądy rodzinne traktowane po macoszemu. Agata Łukaszewicz
Rządowy projekt ustawy sędziowskiej trafił do pierwszego czytania na posiedzeniu komisji, a nie plenarnym. To poważny błąd – twierdzą sędziowie
http://www.rp.pl/artykul/80755,682078-S ... szemu.html
..........................................................
Gazeta Prawna 4.07.2011
Sędziowie zaskarżą ustawę o ustroju sądów powszechnych do trybunału. Łukasz Sobiech
Wprowadzenie okresowych ocen pracy sędziów, powierzenie zarządzania sądami dyrektorom i reorganizacja samorządu zawodowego – to tylko niektóre skutki uchwalonej na ostatnim posiedzeniu Sejmu nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... unalu.html
...................................................
poPrawny pl. 30.06.2011
"Iustitia" walczy o ustrój sądów. Bartłomiej Przymusiński
Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" w związku z drugim czytaniem w Sejmie projektu zmian prawa o ustroju sądów powszechnych, zorganizowała konferencję prasową po raz kolejny przedstawiając najważniejsze zarzuty wobec projektu, w tym zwiększenie nadzoru polityków nad sądami, co stwarza zagrożenia dla niezawisłości sędziów.
http://poprawny.pl/index.php?itemid=1903&catid=3
...............................................
wprost 24 4.07.2011
Sędziowie przeciw zmianom w ustroju sądów
Sędziowie okręgowi i rejonowi są "stanowczo przeciw forsowanym przez rząd" zmianom w ustroju sądów, uchwalonym w zeszłym tygodniu przez Sejm. Ich zdaniem tryb prac nad projektem był niekonstytucyjny, więc apelują do prezydenta o zaskarżenie ustawy do TK.
http://www.wprost.pl/ar/251822/Sedziowi ... oju-sadow/
....................................................
poPrawny pl 5.07.2011
Sędziowie przeciw zmianom
Sędziowie okręgowi i rejonowi są stanowczo przeciw forsowanym przez rząd zmianom w ustroju sądów, uchwalonym w zeszłym tygodniu przez Sejm. Ich zdaniem tryb prac nad projektem był niekonstytucyjny, więc apelują do prezydenta o zaskarżenie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Zdaniem sędziów został naruszony tryb legislacji.
http://poprawny.pl/index.php?itemid=1921&catid=3
...................................................
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » sobota, 5 listopada 2011, 22:02

Gazeta Prawna 23.07.2011
Przed wyborami Sejm zbierze się tylko trzy razy. Jakich ustaw nie można odkładać?
Przed październikowymi wyborami Sejm zbierze się jeszcze tylko trzy razy: raz w lipcu i dwa razy w sierpniu. Ostatnie posiedzenie odbędzie się w dniach 30 – 31 sierpnia. Dlatego wiele zmian w ustawach zostanie zastopowanych. Wybory przerwą ciągłość prac nad nimi. Posłowie muszą więc skupić się na najbardziej istotnych zmianach prawa.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... ladac.html
…………………………………………………
Gazeta Prawna 21.07.2011
Senatorowie zgłosili kilkadziesiąt poprawek do zmian w ustroju sądów
Kilkadziesiąt poprawek - głównie redakcyjnych, ale dotyczących również m.in. trybu odwołania dyrektorów sądów i delegacji sędziów zarekomendowały w czwartek senackie komisje do uchwalonych na początku lipca przez Sejm zmian w ustroju sądów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
…………………………………………………………
Gazeta Prawna 25.07.2011
Ustawa, a nie minister zdecyduje o ocenie sędziego. Małgorzata Kryszkiewicz
Najważniejszą z punktu widzenia sędziów poprawką jest pozbawienie ministra sprawiedliwości kompetencji do ustalania w drodze rozporządzenia szczegółowych kryteriów oceny pracy sędziego. Szef resortu będzie decydował jedynie o kwestiach technicznych.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... ziego.html
...................................
lex 27.07.2011
Senat o NIP, dyrektorach sądów i płacach artystów. Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska
Senat rozpoczął dzisiaj dwudniowe posiedzenie. Przedmiotem obrad będą ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawa o prowadzeniu działalności kulturalnej, nowelizacja ustawy o zasadach ewidencji oraz identyfikacji podatników i płatników. Czyli na porządku obrad staną tak kontrowersyjne kwestie jak: ocena sędziów, wynagrodzenia artystów, likwidacja NIP.
http://lex.pl/?cmd=artykul,14543,title, ... h-artystow
..................................................
Rzeczpospolita 28.07.2011
Senat RP debatował nad ustawą – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dzisiaj w Senacie toczyła się dyskusja nad przygotowanym w MS projektem nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw
- Zaproponowana przez Rząd nowelizacja stanowi element działań podejmowanych w celu reformy wymiaru sprawiedliwości w kierunku bardziej elastycznego ukształtowania struktury organizacyjnej sądów rejonowych i okręgowych, racjonalnego wykorzystania kadry orzeczniczej i środków finansowych wydatkowanych na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, a także istotnej modyfikacji zasad sprawowania nadzoru nad działalnością administracyjną sądów powszechnych, jak również usprawnienia zarządzania sądami. Przedmiotem nowelizacji są ponadto niektóre przepisy regulujące status sędziego, w tym sędziego w stanie spoczynku – mówił dzisiaj w Senacie minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.
http://www.rp.pl/artykul/693958-Senat-d ... e.html?p=1
............................................
Gazeta Prawna 29.07.2011
Senat przegłosował kilkadziesiąt poprawek do zmian w ustroju sądów
Kilkadziesiąt poprawek, głównie redakcyjnych, w tym m.in. doprecyzowujących nadzór administracyjny nad sądami, tryb odwołania dyrektorów sądów i delegacji sędziów, przegłosował w piątek Senat do ustawy o ustroju sądów powszechnych.Senat przegłosował kilkadziesiąt poprawek do zmian w ustroju sądów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
.....................................................
poPrawny 29.07.2011
Waży się kształt sądów
Zaproponowana przez rząd nowelizacja stanowi element działań podejmowanych w celu reformy wymiaru sprawiedliwości w kierunku bardziej elastycznego ukształtowania struktury organizacyjnej sądów rejonowych i okręgowych, racjonalnego wykorzystania kadry orzeczniczej i finansowania wydatków na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.
http://poprawny.pl/index.php?itemid=1998&catid=3
..........................................
Gazeta Prawna 8.08.2011
Konfrontacje: Czy ministerialna reforma uzdrowi polskie sądownictwo. Małgorzata Kryszkiewicz
Parlament, mimo protestów środowiska sędziowskiego, uchwalił zmiany w prawie o ustroju sądów powszechnych. Choć w trakcie prac legislacyjnych dokonano wielu zmian, reforma nadal budzi kontrowersje. Rozmowa z prof. Markiem Chmajem oraz SSO Waldemarem Żurkiem
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... ictwo.html
.....................................
Dziennik Polski 16.08.2011
Długa droga do sprawiedliwości. MAGDALENA STRZEBOŃSKA, MIROSŁAW GAWĘDA
W kwietniu w 74 sądach rejonowych w całym kraju przestały funkcjonować wydziały pracy. Nie ma już ich m.in. w Wadowicach, Oświęcimiu oraz Olkuszu. Efekt jest taki, że mieszkańcy tych powiatów muszą teraz pokonywać dziesiątki kilometrów, by załatwić sądowe sprawy.
Projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych przewiduje też likwidację wydziałów rodzinnych, które powstały trzy dekady temu. Zakłada on, że w sądach rejonowych i okręgowych będą istniały tylko dwa wydziały: karny i cywilny. Sprawy rodzinne trafiałyby do tego drugiego. W skrajnym przypadku ci sami sędziowie w jeden dzień orzekaliby o własności nieruchomości, a w drugi - o pozbawieniu praw rodzicielskich czy adopcji. Na to nie chcą się zgodzić ani cywiliści, ani sędziowie rodzinni. Dlaczego? Bo wydziały rodzinne powstały po to, by być bliżej rodziny, po to, by sędziowie orzekający w nich mieli pogląd na całokształt relacji w niej panujących.
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktua ... pag:2#nav0
......................................
Gazeta Prawna 19.08.2011
Osobny pion administracyjny w sądach.
Sejm rozpatrzył w czwartek poprawki Senatu do ustawy o ustroju sądów, która wprowadza system oceny pracy sędziów i tworzy w sądach osobny pion administracyjny, kierowany przez dyrektora -"cywila", a nie sędziego - prezesa. Ustawa trafi teraz do prezydenta.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... adach.html
.......................................
Rzeczpospolita 19.08.2011
Hurtowe nocne głosowania Sejmu. Marek Domagalski
W nocy Sejm głosował jeszcze nad senackimi poprawkami do ustaw:
– o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich;
– a także do ustawy o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych;
– i wreszcie nad kilkudziesięcioma poprawkami Senatu do bardzo kontrowersyjnej nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, która m.in. wprowadza oceny okresowe sędziów i menedżerów w sądach, oraz ułatwia likwidację mniejszych sądów, np. Rodzinnych.
http://www.rp.pl/artykul/212825,703675- ... ustaw.html
.................................
Kancelaria lex 19.08.2011
MS: nowa ustawa usprawni pracę sądów. Krzysztof Sobczak.
Przyjęte rozwiązania wyraźnie wpłyną na poprawę funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości - tak minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski komentuje uchwalenie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. - Przygotowanie i doprowadzenie do wejścia w życie tej ustawy było jednym z priorytetów kierowanego przeze mnie resortu – dodaje
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... race-sadow
.......................................
Gazeta Prawna 22.08.2011
Sędziowie o zmianach w ustawie o ustroju sądów: Nie będziemy mieć czasu na orzekanie. Małgorzata Kryszkiewicz.
Praca sędziego i prokuratora będzie oceniana co cztery lata, w sądach będą dwa wydziały, a pracownikami sekretariatów i budynkami sądowymi będzie zarządzał dyrektor. Takie zmiany przewiduje przyjęta na ostatnim posiedzeniu Sejmu ustawa nowelizująca prawo o ustroju sądów powszechnych. Przewidziane w niej rozwiązania krytykują sędziowie i prokuratorzy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... kanie.html
.........................................
Rzeczpospolita 22.08.2011
Sędziowie: to jeszcze nie koniec walki z ministerialną reformą ustroju sądów powszechnych.
Środowisko sędziowskie chce nakłonić prezydenta, aby nie podpisywał uchwalonej przez parlament nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych. Obecnie trwa akcja zbierania podpisów pod apelem.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... forma.html
..............................................
Rzeczpospolita 24.08.2011
Sędziowie chcą wystosować apel o weto Prezydenta
Sędziowie zbierają podpisy pod apelem do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa weta wobec ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.
http://www.rp.pl/artykul/706256-Sedziow ... -.html?p=1
..................................................
Helsińska Fundacja Praw Człowieka. 26.08.2011
Sejm przyjął nowelizację Prawa o ustroju sądów powszechnych. To jedna z najważniejszych ustaw uchwalonych przez Sejm w tej kadencji. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zgłasza poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności przebiegu prac legislacyjnych nad tym projektem i apeluje do Prezydenta o rozważenie skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.
http://www.hfhr.pl/apel-o-rozwazenie-sk ... ych-do-tk/
...........................................
poPrawny.pl 27.08.2011
Weto czy Trybunał Konstytucyjny. Kazimierz Brzezicki
Zdaniem sędziów nowelizacja z 18 sierpnia br. ustawy o ustroju sadów powszechnych stanowi zagrożenie dla niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Nie tylko pogorszy funkcjonowanie sądownictwa powszechnego w Polsce, ale i odsunie w czasie prawdziwą, poważną reformę systemu. Sędziowie chcą zawetowania ustawy.
http://poprawny.pl/index.php?itemid=2077&catid=47
.....................................................
Rzeczpospolita 29.08.2011
Nie chcemy piętnować sędziów cenzurkami. Agata Łukaszewicz
Zmiany w ustawie o ustroju sądów powszechnych czekają na podpis prezydenta. Sędziowie apelują o weto. O tym, czy jest to możliwe, i skąd niechęć do zmian – z wiceministrem sprawiedliwości Grzegorzem Wałejko
http://www.rp.pl/artykul/344732,708367- ... rkami.html
..............................................
lex-blogi
Rację mają sędziowie, ale sejm kończy kadencję. Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska
Stowarzyszenie Sędziów Iustitia otrzymało od Ministra Sprawiedliwości negatywną odpowiedź w sprawie trybu nadawania klauzul wykonalności. Minister wbrew apelom środowiska twierdzi, że niemożliwe jest nie tylko szybkie poprawienie kpc, ale także uchylenie przepisów Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Powód? Zarzuty sędziów nie wskazują który przepis jest niekonstytucyjny.
http://lex.pl/blogi/?p=733
................................
Gazeta Prawna 29.08.2011
Iustitia apeluje do prezydenta o zawetowanie zmian w ustroju sądów.
O zawetowanie uchwalonych w połowie sierpnia zmian w ustroju sądów zaapelowało do prezydenta Bronisława Komorowskiego Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Apel stowarzyszenia został w poniedziałek przekazany mediom.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
...............................................
Gazeta Prawna 30.08.2011
Prokuratorzy apelują o prezydenckie weto do ustawy reformującej sądownictwo. Adam Makosz.
Prezydent nie powinien podpisywać ustawy, która została uchwalona z naruszeniem procedur legislacyjnych i zawiera rozwiązania szkodzące wymiarowi sprawiedliwości – twierdzą prokuratorzy.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... ictwo.html
........................................................
Kancelaria lex 30.08.2011
Sędziowie i prokuratorzy apelują do prezydenta o weto ws. zmian w ustroju sądów. Krzysztof Sobczak.
O zawetowanie uchwalonych w połowie sierpnia zmian w ustroju sądów zaapelowało do prezydenta Bronisława Komorowskiego Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Z podobną prośbą do głowy państwa wystąpili też prokuratorzy zrzeszeni w Związku Zawodowym Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP oraz dwóch stowarzyszeniach prokuratorskich.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... roju-sadow
......................................
Gazeta Wyborcza 1.09.2011
Minister to nie nadsędzia. Ewa Siedlecka
Minister sprawiedliwości poszerzył swoją władzę nad sądami, ale nie jest to zamach na sędziowską niezawisłość. Rządowi udało się mimo ostrych protestów sędziów doprowadzić do uchwalenia poważnej zmiany ustawy o ustroju sądów powszechnych. Od lat w dyskusji o polskim sądownictwie ścierały się dwie koncepcje.
Według jednej - której skrajnym reprezentantem jest PiS - należy zwiększyć władzę ministra nad sądami, bo tylko to da szansę na sprawne sadownictwo.
Według drugiej - reprezentowanej przez sędziów - należy odebrać ministrowi władzę nad sądownictwem i przekazać ją pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego, bo każda władza ministra nad sądami godzi w konstytucyjną niezależność sądów, a nawet w niezawisłość sędziów.
http://wyborcza.pl/1,75515,10213381,Min ... z1crRZDs9e
..........................................
Rzeczpospolita 2.09.2011
Sędziowie są pełni obaw o przyszłość Temidy. Antoni Górski
Czy uchwalone zmiany ustawy o ustroju sądów powszechnych poprawią sytuację – zastanawia się Antoni Górski sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa
Trzeba zatem podkreślić stanowczo, że protest sędziów przeciwko zapowiedzi takiego rozwiązania ma głębokie uzasadnienie ustrojowe i nie może być przedstawiony jako przejaw postaw roszczeniowych tego środowiska.
http://www.rp.pl/artykul/406510,710669- ... y.html?p=2
.................................................
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » piątek, 6 stycznia 2012, 18:53

Nasz Dziennik 6.09.2011
Sędziowie idą do Trybunału. Zenon Baranowski
Środowiska prawnicze nie zamierzają składać broni, mimo że prezydent podpisał kontrowersyjną nowelizację ustawy o ustroju sądów. Związek zawodowy prokuratorów zapowiada złożenie skargi do Trybunału Konstytucyjnego. 19 września odbędzie się kolejny protest sędziów i prokuratorów.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po10.txt
.........................................................................
Gazeta Prawna 6.09.2011
Prokuratorzy zaskarżą do Trybunału Konstytucyjnego ustawę o ustroju sądów.
Zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych zapowiedział we wtorek prok. Jacek Skała ze Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury. Wniosek - według planów - ma być przygotowany w ciągu kilku tygodni.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
.........................................................................
Rzeczpospolita 6.09.2011
Związek prokuratorów zaskarży do TK nowelizację ws. ustroju sądów.
"Złożenie skargi jest przesądzone, będziemy natomiast rozmawiać jeszcze ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich +Iustitia+, aby również to stowarzyszenie zaangażować w przygotowanie naszej skargi. Niewątpliwie sędziowie także zgłaszali bardzo dużo zastrzeżeń w związku z tą ustawą" - powiedział PAP prok. Skała.
http://www.rp.pl/artykul/713127-Prokura ... adow-.html
.........................................................................
Rzeczpospolita 12.09.2011
KRS zastanowi się, czy skarżyć zmianę ustawy o sądach do TK
Krajowa Rada Sądownictwa rozważy, czy zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o ustroju sądów, wprowadzającą m.in. okresowe oceny prac sędziów i osobny pion administracyjnych pracowników sądów.
http://www.rp.pl/artykul/344732,716105- ... sadow.html
........................................................................................
Rzeczpospolita 15.09.2011
Będzie skarga do TK na ustawę nowelizującą sądownictwo?

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła zasięgnąć opinii konstytucjonalistów o szanse takiego wniosku. Sprawa dotyczy podpisanej 2 września przez prezydenta nowelizacji ustawy o ustroju sądów, wprowadzającej m.in. okresowe oceny prac sędziów i osobny pion administracyjnych pracowników sądów.
http://www.rp.pl/artykul/717865-Ustroj- ... do-TK.html
.........................................................................................
Gazeta Prawna 17.09.2011
Kwiatkowski: menedżerowie podniosą efektywność pracy sądów
Zatrudnienie w sądach menedżerów, nie będących sędziami, którzy podniosą efektywność zarządzania sądami jako instytucjami, zapowiedział w sobotę w Kaliszu minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
...............................................................................................
Rzeczpospolita 26.09.2011
Zrobiłem wszystko, by sędziów przekonać do zmian. Agata Łukaszewicz
Nowela ustawy o ustroju sądów powszechnych i planowane zamrożenie wynagrodzeń sędziowskich wywołały ogromne niezadowolenie środowiska. Jak sobie z nim radzić i zapobiegać mu – mówi minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski
http://www.rp.pl/artykul/344732,722531- ... n.html?p=1
................................................................................................
lex 29.09.2011
Nowelizacja prawa o ustroju sądów ogłoszona. Wojciech Kowalski
Wzbudzająca w środowisku prawniczym olbrzymie kontrowersje nowelizacja z 18 sierpnia 2011 r. ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw została opublikowana w Dzienniku Ustaw. Nowe prawo wejdzie w życie 28 marca przyszłego roku.
http://lex.pl/?cmd=artykul,15825,title, ... ogloszona-
.........................................................................................
Rzeczpospolita 30.09.2011
Wymiar sprawiedliwości: reforma dla środowiska czy przeciw niemu. Agata Łukaszewicz
Oceny okresowe, plany zamrożenia pensji budzą opór sędziów i prokuratorów. Środowisko chce mieć większy wpływ na zmiany, które go dotyczą - mówili uczestnicy debaty w Rzeczpospolitej. Akcje protestacyjne sędziów i prokuratorów oraz niemal pewne już informacje o zamrożeniu wynagrodzeń i likwidacji najmniejszych sądów i prokuratur skłoniły nas do zorganizowania debaty poświęconej największym problemom wymiaru sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/724888-Reformy ... wisku.html
..................................................................................................
Rzeczpospolita 10.10.2011
Sędzia emeryt oceni młodszych kolegów. Agata Łukaszewicz
Ocenami okresowymi mieliby się zająć sędziowie w stanie spoczynku. To plan awaryjny, na wypadek gdyby się okazało, że wizytatorów jest za mało. Zdania o tym pomyśle w samym środowisku są podzielone.
http://www.rp.pl/artykul/61797,729228-T ... legow.html
..................................................................................................
Rzeczpospolita 11.10.2011
Prezes poprowadzi wykaz dla sędziego. Agata Łukaszewicz
Jutro wchodzi w życie część przepisów nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych i kilku innych ustaw. Na te najbardziej kontrowersyjne: oceny okresowe połączone z planem indywidualnego rozwoju i wprowadzenie menedżerów do sądów, musimy jeszcze poczekać. Na razie w życie wchodzą przepisy regulujące sprawy prowadzenia wykazów służbowych, zawieszenia w czynnościach służbowych czy stanie spoczynku
http://www.rp.pl/artykul/730953-Sedziwi ... hnych.html
............................................................................................................
lex 15.11.2011
Kwiatkowski: poprawi się dostęp do sądu w sprawach pracowniczych. Krzysztof Sobczak
W przyszłym roku dostęp obywateli do sądu w sprawach pracowniczych polepszy się, potrzebne będą jednak szkolenia sędziów nt. prawa pracy - ocenił minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski podczas wtorkowego spotkania ze związkowcami z "Solidarności". Kwiatkowski był gościem odbywającego się w Warszawie posiedzenia Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność". Związkowcy zaprosili szefa resortu sprawiedliwości w związku z niedawno uchwalonymi zmianami dotyczącymi struktury sądów i wpływu tych zmian na sądownictwo pracy.
http://lex.pl/?cmd=artykul,16857,title, ... owniczych-
.............................................................................................................
Gazeta.pl 15.11.2011
Ważna zmiana dla firm i pracowników. Sądy pracy w każdym powiecie
- Już od kwietnia w praktyce sądy pracy będą we wszystkich sądach rejonowych w Polsce. Za kilka miesięcy skończą się niedogodności, nowe rozwiązania będą lepsze dla obywatela - zapowiedział we wtorek minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski podczas spotkania z Komisją Krajową NSZZ "Solidarność.
http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,1064 ... acy_w.html
.............................................................................................................
Rzeczpospolita 17.11.2011
Pozew pracowniczy w wydziale cywilnym. Tomasz Zalewski
Od kwietnia przyszłego roku każdy sąd rejonowy będzie mógł rozpatrywać spory z pracodawcami. Z początkiem kwietnia tego roku decyzją ministra sprawiedliwości w całej Polsce zlikwidowano 74 spośród 159 wydziałów pracy w sądach rejonowych. W konsekwencji obywatele mieli dłuższą drogę do sądu i utrudniony oraz kosztowniejszy dostęp do dochodzenia swoich praw pracowniczych.
http://www.rp.pl/artykul/755645-Spory-z ... owymi.html
.....................................................................................................
Ostatnio edytowano niedziela, 8 stycznia 2012, 12:21 przez kzawislak, łącznie edytowano 2 razy
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » piątek, 6 stycznia 2012, 20:37

OKRĄGŁY STÓŁ DLA SĄDOWNICTWA

lex kancelaria 12.10.2011
„Okrągły Stół Środowisk Prawniczych” odbędzie się we Wrocławiu. Krzysztof Sobczak
Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” przy współpracy naukowców z Uniwersytetu Wrocławskiego organizują panel dyskusyjny pt. „Okrągły stół środowisk prawniczych”.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... -wroclawiu
........................................................................................................
Rzeczypospolita 18.10.2011
Okrągły stół środowisk prawniczych.
W najbliższą sobotę odbędzie się panel dyskusyjny pt. „Okrągły stół środowisk prawniczych". Spotkanie odbędzie się 22 października 2011 r. z inicjatywy największych organizacji prokuratorskich i sędziowskich przy wsparciu środowiska naukowego Uniwersytetu Wrocławskiego
http://www.rp.pl/artykul/735210-Sedziow ... czych.html
........................................................................................................
Wrocław 22 października 2011 r.
Dokument końcowy „Okrągłego Stołu Środowisk Prawniczych”

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” oraz Związek Zawodowy Prokuratorów
i Pracowników Prokuratury RP od wielu miesięcy zwracały się o zwołanie okrągłego stołu z udziałem przedstawicieli wszystkich władz oraz środowisk prawniczych, którego celem miała być rzetelna debata o kształcie polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz systemu ochrony prawa. Podobne apele wystosowały zgromadzenia kilkudziesięciu sądów okręgowych i apelacyjnych oraz Ogólnopolskie Zebrania Przedstawicieli Sądów Okręgowych i Apelacyjnych. Podjęcie dyskusji,
o którą apelowały środowiska prawnicze, było szczególnie uzasadnione z uwagi na prace parlamentarne, prowadzone nad zmianami w obowiązujących regulacjach dotyczących w szczególności Prawa o ustroju sądów powszechnych. Stanowiły one szansę na opracowanie całkowicie nowych, przemyślanych rozwiązań prawnych, które po ponad 20 latach od transformacji ustrojowej doprowadziłyby do tego, że wymiar sprawiedliwości w Polsce spełniałby wymogi, stawiane demokratycznemu państwu prawa. Szansa na rzetelną debatę została jednak zaprzepaszczona, ponieważ politycy zignorowali głos środowisk prawniczych, w tym ostrzeżenia przed zagrożeniami dla niezawisłości sądów. W toku prowadzonych prac nie ukrywano, że celem ustawy jest poddanie sądów i sędziów kontroli władz politycznych poprzez ich szersze podporządkowanie Ministrowi Sprawiedliwości.
Rozwiązania zawarte w przyjętej ustawie zmieniającej Prawo o ustroju sądów powszechnych nie tylko nie przyczynią się do naprawy wymiaru sprawiedliwości, ale pogłębią istniejące patologie. Coraz silniejsze podporządkowanie organizacyjne sądów Ministrowi Sprawiedliwości i powoływanym przez niego dyrektorom, przyznanie mu prawa do dowolnego określenia kryteriów ocen sędziów, możliwość ustanowienia referendarza zwierzchnikiem sędziego oraz sprowadzenie uprawnień sędziowskich organów przedstawicielskich do wydawania jedynie niewiążących opinii również w tak istotnych sprawach jak obsada stanowisk prezesów sądów, prowadzi do dalszego ograniczania samodzielności ustrojowej władzy sądowniczej.
Rozpoczęta reforma Prokuratury nie została dokończona, ponieważ w ślad za realizacją politycznego postulatu rozdziału funkcji Prokuratora Generalnego
i Ministra Sprawiedliwości, akceptowanego przez środowisko, nie poszły realne działania. Pilną potrzebą jest podjęcie prac prowadzących do stworzenia silnej, nowoczesnej niezależnej i autonomicznej Prokuratury tak, aby mogła ona w sposób skuteczny realizować swoje zadania w zakresie ochrony prawa, w tym
w szczególności zwalczania przestępczości. Konieczne jest przede wszystkim osadzenie instytucji Prokuratury w Konstytucji RP, zapewnienie jej autonomii budżetowej, bez której nie jest możliwe samodzielne funkcjonowanie, a także przyznanie Prokuratorowi Generalnemu inicjatywy ustawodawczej.
Jako uczestnicy wrocławskiego spotkania apelujemy o zwołanie Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości z udziałem przedstawicieli wszystkich władz, a także środowisk naukowych i prawniczych, celem wypracowania optymalnego modelu funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. W naszej ocenie istnieje pilna potrzeba powołania specjalnej komisji kodyfikacyjnej, zadaniem której byłoby opracowanie całkowicie nowych projektów ustaw regulujących kompleksowo funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i prokuratury.
Jednocześnie zapowiadamy powołanie federacji organizacji prawniczych i pracowników wymiaru sprawiedliwości, której celem będą wspólne działania na rzecz właściwego funkcjonowania demokratycznego państwa prawa.
...........................................................................................................
Rzeczpospolita 24.10.2011
Okrągły stół sędziów i prokuratorów. Agata Łukaszewicz
Nowymi przepisami określającymi funkcjonowanie sądów i prokuratur powinna się zająć specjalna komisja kodyfikacyjna
http://www.rp.pl/artykul/61797,738411-O ... torow.html
.............................................................................................................
Dziennik Polski 24.10.2011
Rząd nie debatuje z prawnikami. Jacek Dytkowski
Żaden z ministrów rządu Donalda Tuska nie przyjechał na zorganizowany we Wrocławiu "okrągły stół środowisk prawniczych". Sędziowie i prokuratorzy są poważnie zaniepokojeni kryzysem władzy sądowniczej uzależnionej, w ich opinii, od administracji rządowej.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po11.txt
.............................................................................................................
lex 24.10.2011
Prokuratorzy i sędziowie krytycznie o obecnym kształcie wymiaru sprawiedliwości. Krzysztof Sobczak
Zaprzepaszczona została szansa na rzetelną debatę o przemyślanych rozwiązaniach prawnych, które po ponad 20 latach od transformacji ustrojowej doprowadziłyby do tego, że wymiar sprawiedliwości w Polsce spełniałby wymogi, stawiane demokratycznemu państwu prawa. Taką opinię zaprezentowali w dokumencie końcowym uczestnicy „Okrągłego Stołu Środowisk Prawniczych”. Domagają się też zorganizowania Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości z udziałem przedstawicieli wszystkich władz, a także środowisk naukowych i prawniczych.
http://lex.pl/?cmd=artykul,16391,title, ... edliwosci-
...........................................................................................................
Polskie Radio Jedynka 21.11.2011
Rozmowa z Krzysztofem Kwiatkowskim
(...) W przyszłym roku wchodzą także oceny pracy sędziów w oparciu o to, czy nie prowadzą postępowań przewlekle, jak się zachowują w stosunku do stron uczestników postępowania i ile wyroków jest uchylanych, tych wyroków, za które oni odpowiadają, w sądzie II instancji, oraz dodatkowo tak zwany menadżerski wyłonionego w konkursie dyrektora sądu sposób zarządzania sądem. To powoduje, że kiedy robię taki bilans jako 18. minister sprawiedliwości po roku 89, i to jeden z najdłużej urzędujących, mam poczucie satysfakcji z tego, co się udało zrobić.
http://www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/483208
......................................................................
Gazeta Prawna 7.12.2011
Prezesi sądów nie chcą dzielić się władzą. Za rok zmusi ich do tego zmiana przepisów
Jak wynika z sondy „DGP” w ponad połowie sądów okręgowych tylko w jednym z nich zapadła decyzja o przekazaniu w 2012 r. przez prezesa części kompetencji, w tym władzy nad kadrą urzędniczą, dyrektorowi sądu. Wszystko wskazuje więc na to, że prezesi wolą poczekać do 2013 r., kiedy to zaczną obowiązywać przepisy, które i tak ich do tego zmuszą.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... pisow.html
...................................................................................
Rzeczpospolita 7.12.2011
KRS zaskarży do TK zmiany w ustroju sądów
Krajowa Rada Sądownictwa zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o ustroju sądów, wprowadzającą m.in. okresowe oceny pracy sędziów i osobny pion administracyjnych pracowników sądów
http://www.rp.pl/artykul/765789.html
................................................................................
lex 11.12.2011
Dobry system oceny sędziów nie narusza ich niezależności. Włodzimierz Kazimierczak 
System oceny sędziów, o ile spełnia niezbędne wymogi, nie narusza niezawisłości i niezależności sędziowskiej - uważają autorzy raportu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka dotyczącego tej kwestii. Ich zdaniem oceny nie będą jednak "panaceum na niską sprawność sądów". W opracowaniu wskazano m.in., że dane uzyskane podczas oceniania muszą w przyszłości przełożyć się na propozycje ewentualnych zmian i usprawnień w wymiarze sprawiedliwości i być wykorzystane w edukacji sędziów.
http://lex.pl/?cmd=artykul,9232,title,d ... zaleznosci
.....................................................................................
Rzeczpospolita 13.12.2011
Profil kompetencyjny niezbędny do oceny. Agata Łukaszewicz
Na ocenę okresową każdego sędziego będzie miało wpływ obciążenie pracą, specjalizacja, stopień komplikacji spraw i szybkość wydawania wyroków
http://www.rp.pl/artykul/768672-Profil- ... cenie.html
..........................................................................................
Rzeczpospolita 19.12.2011
Prezesi ostrożnie podchodzą do menedżerów. Agata Łukaszewicz
Na razie tylko jeden prezes sądu chce dobrowolnie oddać władzę administracyjną dyrektorowi. Menedżerowie pojawią się w sądach obowiązkowo za sprawą noweli ustawy o ustroju sądów powszechnych. Mają być odpowiedzialni za zapewnienie i sprawne funkcjonowanie infrastruktury sądu oraz za efektywne zarządzanie personelem pomocniczym, czyli urzędnikami.
http://www.rp.pl/artykul/774103-Sady--P ... zerow.html
.............................................................................................
Gazeta Prawna 10.01.2012
Ministerialnej reformie sądownictwa będzie musiał przyjrzeć się Trybunał Konstytucyjny
Tryb uchwalania ustawy, oceny okresowe sędziów i menedżerowie w sądach – to prawdopodobny zakres wniosku, jaki do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie prawa o ustroju sądów powszechnych skieruje KRS.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... cyjny.html
......................................................................................
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » wtorek, 27 marca 2012, 23:10

Gazeta Prawna 10.01.2012
Ministerialnej reformie sądownictwa będzie musiał przyjrzeć się Trybunał Konstytucyjny.
Tryb uchwalania ustawy, oceny okresowe sędziów i menedżerowie w sądach – to prawdopodobny zakres wniosku, jaki do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie prawa o ustroju sądów powszechnych skieruje KRS.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... cyjny.html
.....................................................................
Nasz Dziennik 25.01.2012
Prokuratorzy skarżą. Zenon Baranowski
Zmiany w ustawie o sądach powszechnych naruszają Konstytucję - uważa Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, który przygotował właśnie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Działania te popiera Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", które od początku krytykowało zapisy zaproponowane przez resort sprawiedliwości.
Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego składa związek prokuratorów z uwagi na to, że stowarzyszenie sędziów nie ma takich uprawnień. Jednak w całej rozciągłości solidaryzuje się z tą decyzją. Wniosek, którego szczegóły zostaną zaprezentowane na dzisiejszej konferencji prasowej w Prokuraturze Rejonowej w Gdańsku, liczy aż 56 stron.
- Zawiera on szereg zarzutów, które my określamy mianem psucia prawa, ponieważ ta nowelizacja to jest klasyczny przykład patologii, jakie towarzyszą tworzeniu prawa - mówi rzecznik prasowy Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP Jacek Skała.
Protesty przeciwko ustawie, która przewiduje m.in. wprowadzenie ocen okresowych dla prokuratorów i sędziów, co zdaniem tych środowisk narusza gwarancje niezawisłości i niezależności, trwają od chwili pojawienia się projektu nowelizacji przygotowanej przez resort sprawiedliwości.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po02.txt
...........................................................................
Gazeta Prawna 25.01.2012
Prokuratorzy zaskarżyli do Trybunału Konstytucyjnego ustawę o ustroju sądów powszechnych
Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP złożył w środę do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją ustawy o ustroju sądów powszechnych. Uchwalona w sierpniu 2011 r. ustawa wprowadza m.in. oceny okresowe prokuratorów i sędziów.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... hnych.html
.......................................................................
lex. Kancelaria 25.01.2012
Oceny sędziów i prokuratorów w Trybunale
Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP złożył w środę do TK wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją ustawy o ustroju sądów powszechnych. Uchwalona w sierpniu 2011 r. ustawa wprowadza m.in. oceny okresowe prokuratorów i sędziów.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... -trybunale
......................................................................
lex 31.01.2012
Przedsiębiorcy chwalą zmianę modelu zarządzania sądami
Pod koniec marca tego roku wejdzie w życie ustawa wprowadzająca menedżerski system zarządzania w sądach powszechnych. - To pozytywna zmiana, która przyczyni się do usprawnienia działalności polskiego wymiaru sprawiedliwości - tak nowy system komentuje organizacja Pracodawcy RP.
articleImage: Przedsiębiorcy chwalą zmianę modelu zarządzania sądami fot. Thinkstock
Autorzy opublikowanej na ten temat opinii przypominają, że nowe rozwiązanie wprowadza dualistyczny model podziału obowiązków - między prezesa a dyrektora. Do zakresu kompetencji prezesa należeć będzie nadzór nad działalnością orzeczniczą sądu, podczas gdy działalność dyrektora skupiona będzie na zarządzaniu sprawami administracyjnymi w zakresie techniczno-organizacyjnym. Tzw. menedżerski system zarządzania zastąpi dotychczasowy model, w którym kompetencje kierownicze były skupione jedynie w rękach prezesa sądu.
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/prze ... nia-sadami
..........................................................................
Gazeta Prawna 1.02.2012
Minister sprawiedliwości chciałby utworzyć jeden sąd rejonowy w Warszawie. Rozsyłałby wtedy sędziów po Polsce bez ich zgody - mówi Stanisław Dąbrowski, I prezes Sądu Najwyższego.
(...)
Ma on spowodować, że sądy będą działały sprawniej.
SD: Wszystkie instytucje powinny być zarządzane sprawnie, to oczywiste. Ale oszustwem jest mówienie, że ta zmiana ma na celu odciążenie prezesów od dodatkowych obowiązków.
- Argument, że prezes sądu nie powinien zajmować się zakupem ołówków, brzmi jednak rozsądnie.
SD: Oczywiście, że nie powinien. Co więcej, nie powinien tego robić także dyrektor sądu. Takimi sprawami powinna zajmować się osoba, która sądem nie zarządza. Przytaczanie takich argumentów uważam za populizm. Moim zdaniem dyrektorzy sądów będą stanowić obcą narośl w strukturze sądownictwa.
- To w takim razie po co przeforsowano tę zmianę?
SD: Chodziło o to, żeby ministerstwo miało większy wpływ na zarządzanie sądami. I o nic więcej.
- Ale po co ministrowi ta władza?
SD: - Ja nie mówię tutaj o ministrze sprawiedliwości, a o resorcie jako zespole ludzi, który teoretycznie ma być tylko aparatem pomocniczym ministra sprawiedliwości, ale w istocie uzurpuje sobie, i w praktyce rzeczywiście decyduje o zarządzaniu sądami. Mówię o urzędnikach ministerstwa wyższego i średniego szczebla.
- Co zyskają?
SD - Dla nich rozmowy z prezesami sądów są dziś bardzo trudne, bo prezesi sądów po pierwsze są niezależni jako sędziowie, po drugie są powoływani na określone kadencje i praktycznie nieodwoływalni. Lepiej się rozmawia z kimś, kto jest całkowicie dyspozycyjny, prawda?
- Czy w takim razie taki model zarządzania sądami może przekraczać granicę dopuszczalnego nadzoru ministra sprawiedliwości nad sądami?
SD: - Tu już nie chodzi o nadzór, a o bezpośrednie zarządzanie sądami. Zgodnie z art. 173 konstytucji sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. A bezpośrednie zarządzanie sądami z całą pewnością przekreśla tę niezależność. Z tych też powodów KRS będzie skarżyć do TK również przepisy odnoszące się do niezależności dyrektorów sądów od prezesów sądów i te, które pozbawiają prezesa sądu możliwości kierowania pracownikami pomocniczymi.
http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/58 ... ustwo.html
...............................................................
Rzeczpospolita 1.02.2012
Menedżerski system zarządzania w sądach – oszustwo czy pozytywna zmiana?
Menedżerski sposób zarządzania sądami to oszustwo – twierdzi Stanisław Dąbrowski, I prezes Sądu Najwyższego. Tymczasem Pracodawcy RP uważają, że zmiany przyczynią się do usprawnienia działalności polskiego wymiaru sprawiedliwości.
http://www.rp.pl/artykul/61797,804524-M ... adach.html
....................................................................
Gazeta Prawna 7.02.2012
KRS zaskarżyła do Trybunału zmiany w ustroju sądów
Krajowa Rada Sądownictwa zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o ustroju sądów, wprowadzającą m.in. okresowe oceny pracy sędziów i osobny pion administracyjnych pracowników sądów. Według KRS nowela m.in. narusza zasadę trójpodziału władz.
Członkowie Rady już wcześniej komentowali, że tryb uchwalenia tej ustawy naruszył reguły legislacji, a w konsekwencji złamał konstytucję. Chodzi m.in. o to, że pierwsze czytanie projektu odbyło się w sejmowej komisji, a nie na forum całej izby. Jak podkreśla KRS, Prawo o ustroju sądów powszechnych to ustawa ustrojowa, więc - w myśl regulaminu Sejmu - pierwsze czytanie powinno odbyć się na forum całego Sejmu.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... sadow.html
...................................................................................
lex. Kancelaria 7.02.2012
KRS: naruszono niezawisłość sędziowską. Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska
KRS zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego ustawę o ustroju sądów powszechnych, która ma wejść w życie w marcu br. Według KRS nowelizacja ustawy narusza zasadę trójpodziału władz. Błędny był też tryb jej uchwalenia.
Oceny sędziów
Nowela Prawa o ustroju sądów powszechnych, która ma wejść w całości w życie w marcu, dotyczy m.in. zmiany systemu oceniania sędziów i prokuratorów, wzmocnienia pozycji prezesów sądów apelacyjnych i zmian w strukturze organizacyjnej sądów. Do struktur sądownictwa został wprowadzony też dyrektor - tzw. menedżer sądowy. Menedżer-zarządca sądu ma odpowiadać za kadrę niesędziowską i infrastrukturę sądów. Chodzi o to, aby uwolnić sędziów i prezesów sądów od obowiązków administracyjnych. Zgodnie z planami przepisy o dyrektorach sądów miałyby wejść w życie dopiero od początku 2013 r. Rok 2012 miałby być natomiast poświęcony na przygotowanie się sądów do tych zmian. Uregulowania dotyczące kompetencji prezesa sądu wobec dyrektora sądu także zostały zaskarżone przez KRS. Według Rady one także godzą w konstytucyjną zasadę trójpodziału władzy. Kwestionowane są też wprowadzone przez ustawę zasady dotyczące możliwości odwołania dyrektora sądu przez prezesa. W skardze do TK Rada uznała, że niedookreślenie zasad "planu indywidualnego rozwoju sędziego", na podstawie których dokonywane są okresowe oceny pracy sędziów, przewidziane przez nowelizację ustawy, naruszyły konstytucyjną zasadę niezawisłości sędziowskiej.
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... sedziowska
.............................................................
Rzeczpospolita 7.02.2012
KRS zaskarżyła do Trybunału zmiany w ustroju sądów.
Krajowa Rada Sądownictwa zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o ustroju sądów, wprowadzającą m.in. okresowe oceny pracy sędziów i osobny pion administracyjnych pracowników sądów. Według KRS nowela m.in. narusza zasadę trójpodziału władz
http://www.rp.pl/artykul/61221,808250-K ... sadow.html
.........................................................

lex 23.01.2012
Od 28 marca nadzór nad sądami obciąży prezesów sądów apelacyjnych. Katarzyna Żaczkiewicz - Zborska
Minister sprawiedliwości wykonuje nadzór nad sądami osobiście lub przez służby nadzoru – tak stanowi art.9 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Jednakże od 28 marca tego roku zewnętrzny nadzór administracyjny będzie mógł wykonywać tylko przez służby nadzoru.
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/od-2 ... elacyjnych
...................................................................................
Ostatnio edytowano wtorek, 31 lipca 2012, 01:01 przez kzawislak, łącznie edytowano 2 razy
kzawislak
 

Postprzez kzawislak » środa, 28 marca 2012, 00:31

STAN SPOCZYNKU

Gość Niedzielny 01/2012
W stanie spoczynku. Bogumił Łoziński
Sędziowie i prokuratorzy nie odchodzą na emerytury. Przechodzą w stan spoczynku. Niektórzy w młodym wieku.
Instytucja stanu spoczynku jest szczególną formą zabezpieczenia emerytalnego. Odnosi się do sędziów, którzy są jedyną grupą zawodową mającą zagwarantowany stan spoczynku w konstytucji, oraz prokuratorów. Prawnicy protestują, gdy przedstawia się to rozwiązanie jedynie w kategoriach świadczenia emerytalnego. – Celem stanu spoczynku jest przede wszystkim zabezpieczenie niezawisłości sędziów w celu zagwarantowania prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, dlatego nie należy traktować go w kategoriach indywidualnego przywileju – podkreśla wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski. (...) Przejście w stan spoczynku to nie tylko przywileje, ale także ograniczenia. – Prokurator jest do dyspozycji przez całą dobę, nie może się angażować politycznie, startować w wyborach, podejmować dodatkowej pracy, działalności gospodarczej – wylicza rzecznik prasowy Prokuratury Generalnej Mateusz Martyniuk. Nie może też podejmować działalności niezgodnej z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. – Stąd na przykład gdy jednym z ekspertów w sejmowej komisji ds. afery Rywina był sędzia w stanie spoczynku prof. Andrzej Murzynowski, ówczesny prezes Sądu Najwyższego Lech Gardocki poprosił go o rezygnację z tej funkcji, gdyż uważał, że jej pełnienie może naruszać zasadę niezawisłości – mówi wiceminister Królikowski.
http://gosc.pl/doc/1044263.W-stanie-spoczynku
.......................................................................................
Rzeczpospolita 21.01.2012
Sędziom trudniej będzie przejść na emeryturę. Agata Łukaszewicz
Stan spoczynku będzie przysługiwał dopiero po ukończeniu 67 lat. Po rocznej chorobie pieniądze na życie jedynie po wizycie u lekarza. Adwokat dostanie sędziowski przywilej po dziewięciu latach orzekania
Ministerstwo Sprawiedliwości zakończyło wstępne prace nad reformą stanu spoczynku sędziów. Do jej wprowadzenia nie będzie potrzebna zmiana konstytucji.
http://www.rp.pl/artykul/757814,795271- ... yture.html
.............................................................................
Gazeta Prawna 2.02.2012
Polityczne targi o emerytury wpłyną na los pracujących matek. Anna Gielewska
Co z sędziami?
Szczególna sytuacja jest w wymiarze sprawiedliwości. Sędziowie nie przechodzą na emeryturę, tylko w stan spoczynku. Zmienić ma się wiek, który ich do tego uprawnia – zgodnie z wydłużeniem go dla wszystkich w przypadku sędziów też miałoby to być 67 lat. Dotąd mogli oni przechodzić w stan spoczynku po ukończeniu 55 lat i 60 lat (w przypadku mężczyzn) i mając 30-letni staż na tym stanowisku. Tyle że z danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że 90 proc. sędziów i tak przechodzi w stan spoczynku później niż w 70. roku życia.
Ponadto resort planuje zmiany zasad przechodzenia w stan spoczynku po zwolnieniu lekarskim. Do rozstrzygnięcia pozostaje, czy nowe przepisy mogą obejmować sędziów już pracujących, czy dopiero nowych. Jak wynika z naszych informacji, resort sprawiedliwości zlecił w tej sprawie ekspertyzy konstytucyjne.
http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytur ... k.html,1,3
...................................................................
Gazeta.pl 31.01.2012
Koniec przywilejów emerytalnych. Leszek Kostrzewski, Piotr Miączyński
Sędziowie i prokuratorzy
Dziś 16 tysięcy sędziów i prokuratorów nie przechodzi na emeryturę tylko w tzw. stan spoczynku, dostają 75 proc. ostatniego wynagrodzenia, a także podwyżki, takie jakie pracujący sędziowie. W stan spoczynku mogą odejść w wieku 55 lat (kobiety) i 60 lat (mężczyźni), jeśli przepracowali na swoim stanowisku przynajmniej 30 lat.
Ministerstwo Pracy przygotowuje zmiany. Skoro wszyscy inni Polacy - jak zapowiedział premier - będą mieli wydłużony wiek emerytalny do 67 lat (mężczyźni od 2020 r., kobiety od 2040 r.), nie ominie to też sędziów i prokuratorów.
Obecne przywileje utrzymają tylko ci, którzy spełnią warunki (odpowiedni staż, wiek) do końca 2013 r. Jeżeli ktoś do tego czasu warunków nie spełni, nie będzie mógł z przywileju skorzystać w kolejnych latach. Będzie pracował tak długo jak inni Polacy - a więc do 67 lat (wiek emerytalny będzie się zwiększał jak u innych z każdym rokiem).
http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,11 ... &startsz=x
................................................................................
kzawislak
 


Powrót do MEDIA - OBIETNICE itp.

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron