usp w Komisji Sprawiedliwości

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Postprzez Iustus » piątek, 1 lipca 2011, 14:55

Volver napisał(a):
Darkside napisał(a):a następnie skarga do TK i tu liczę na któryś ze związków zawodowych prokuratorów bo KRS to ....


może KRS także.



Tiaaaa, na pewno :?
Z-ca Przewodniczącego KRS w Sejmie: "Dziękuję jeszcze raz panu ministrowi, panu po-
słowi sprawozdawcy i komisji za to, że część popra-
wek została uwzględniona, ale w naszym przekona-
niu w dalszym ciągu istnieją pewne obawy co do tego,
czy rzeczywiście zamierzony cel nowelizacji: uspraw-
nienie działania sądów, zostanie osiągnięty
".


A tutaj jeszcze lepsze:

Poseł Zych powiedział m.in.:
"Wysoki Sejmie! Dzisiaj miałem okazję posłuchać
tego, co na konferencji prasowej mówili sędziowie ze
stowarzyszenia Iustitia, a przedmiotem jej był wła-
śnie ten projekt ustawy. Muszę powiedzieć, że rzadko
cokolwiek mnie zaskakuje, no i jeżeli teraz używa się
takich argumentów, że w związku z projektem usta-
wy w ogóle nie ma mowy o tym, aby w Polsce obywa-
tel mógł liczyć na obiektywne rozstrzyganie, to budzi
to już pewne wątpliwości. Druga rzecz. Porównuje
się wynagrodzenia i podano taki argument, że młody
sędzia zarabia 5700 zł, i jak to się ma do wynagro-
dzeń posłów, które jest cztery razy większe, czyli
panie i panowie posłowie, zarabiacie po 22 tys. zł.
(Głos z sali: To nieprawda.)
To jest już nie tylko nieprawda, ale powoływanie
się na tego typu argumenty jest niegodne."



No i pan sędzia Pęk z KRS uznał za konieczne ponowne zabrani egłosu, żeby oświadczyć:
"Pani Marszałek! Panie Ministrze! Chciałbym tyl-
ko odnieść się krótko do słów pana posła marszałka
Józefa Zycha. Panie marszałku, na szczęście, może
niestety, a może na szczęście, nie słuchałem tej kon-
ferencji prasowej i proszę przyjąć wyrazy ubolewania
– jeżeli rzeczywiście tak było, a nie mam podstaw,
aby sądzić inaczej – z powodu tego rodzaju zacho-
wania. Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane.
Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."
Iustus
 

Postprzez rosan » piątek, 1 lipca 2011, 14:59

tak,to już wszystko
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1450
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Postprzez katelra » piątek, 1 lipca 2011, 15:00

:oops: :oops: :shock:
Avatar użytkownika
katelra
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1420
Dołączył(a): poniedziałek, 29 września 2008, 12:53

Postprzez Iustus » piątek, 1 lipca 2011, 15:20

katelra napisał(a)::oops: :oops: :shock:


Obrazek
Iustus
 

Postprzez censor » piątek, 1 lipca 2011, 15:32

Ton wystąpienia pana sędziego Pęka w Sejmie... Taki uniżony... niee

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 3:36 pm ]
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef ... ite_note-0
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8647
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Postprzez Volver » piątek, 1 lipca 2011, 16:04

poseł Zych jest zaskoczony?
a mało to błędów językowych się popełnia w życiu, nawet wielkiego posła?

http://www.youtube.com/watch?v=dmN1iynbnRk
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13606
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez M.A.E. » piątek, 1 lipca 2011, 16:12

czarny piątek.................
M.A.E.
 

Postprzez Volver » piątek, 1 lipca 2011, 16:16

ależ nie!
to jeden z wielu zakrętów historii.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 4:16 pm ]
chyba , ze jakaś rocznica dziś z lat 30 stych, był taki , prawda?
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13606
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez prowokator » piątek, 1 lipca 2011, 17:06

Volver napisał(a):poseł Zych jest zaskoczony?
a mało to błędów językowych się popełnia w życiu, nawet wielkiego posła?

http://www.youtube.com/watch?v=dmN1iynbnRk


Nie wiem czemu jest zaskoczony... Przecież to co padło na konferencji to prawda. Wrzucam info ze strony Sejmu:

Zgodnie z przepisami art. 25 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora ( j.t. Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199 z późn. zm.) posłom w okresie sprawowania mandatu, licząc od pierwszego posiedzenia Sejmu, przysługuje uposażenie poselskie wypłacane miesięcznie, także za niepełne miesiące sprawowania mandatu. Uposażenie odpowiada wysokości wynagrodzenia podsekretarza stanu, ustalonego na podstawie przepisów o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, z wyłączeniem dodatku z tytułu wysługi lat i wynosi obecnie 9892 zł 30 gr. Uposażenie nie przysługuje posłom, którzy pozostając w stosunku pracy nie korzystają z urlopu bezpłatnego, posłom prowadzącym działalność gospodarczą samodzielnie lub wspólnie z innymi osobami oraz posłom, którzy nie zawiesili prawa do emerytury lub renty.

Dietą parlamentarną są środki finansowe przysługujące posłowi (zob. art. 42 ww. ustawy) na pokrycie kosztów związanych z wydatkami poniesionymi w związku z wykonywaniem mandatu na terenie kraju, w zryczałtowanej wysokości 25% uposażenia. Dieta parlamentarna jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w granicach określonych w odrębnych przepisach dla diet otrzymywanych z tytułu pełnienia obowiązków obywatelskich i nie może być zajęta w drodze egzekucji (do kwoty 2280 zł). Cała dieta obecnie to 2473 zł 08 gr. Środki finansowe na działalność posłów są przewidziane w budżecie Kancelarii Sejmu.


I do tego dochodzi bodajże 10 tysięcy złotych na utrzymanie biura !!!

Czyli łącznie nawet ponad 22 tysiące złotych.

Ja bardzo poproszę takie pieniądze i sam sobie opłacę asystentów!

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 5:15 pm ]
A niżej fragment z ciekawego blobu "Najdroższy cyrk na świecie"

http://takjuzmam.blox.pl/2011/05/Najdro ... iecie.html

Po tym jak w ciągu kilku godzin uchwalono projekt usp - muszę zgodzić się z tym tytułem bloga ;)

Do uposażenia przysługują dodatki w wysokości:

20 proc. uposażenia - dla pełniących funkcję przewodniczącego komisji;
15 proc. uposażenia - dla pełniących funkcję zastępcy przewodniczącego komisji;
10 proc. uposażenia - dla pełniących funkcję przewodniczących stałych podkomisji.

Dieta wynosi 25 proc. uposażenia, jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w granicach określonych w odrębnych przepisach dla diet otrzymywanych z tytułu pełnienia obowiązków obywatelskich. Cała dieta parlamentarna obecnie to 2473 zł.

Dodatkowe przywileje

Poseł ma prawo, na terenie kraju, do bezpłatnego przejazdu środkami publicznego transportu zbiorowego oraz przelotów w krajowym przewozie lotniczym, a także do bezpłatnych przejazdów środkami publicznej komunikacji miejskiej

Wydatki na paliwo pokrywane są z ryczałtu przysługującego posłom na prowadzenie biura poselskiego, zgodnie z Zarządzeniem nr 8 Marszałka Sejmu z dnia 25.09.2001 w sprawie warunków organizacyjno-technicznych tworzenia, funkcjonowania i znoszenia biur poselskich.

Biuro poselskie

Ryczałt na prowadzenie biura poselskiego wynosi 11.150 zł. miesięcznie (posłom niepełnosprawnym przysługuje dodatek w wysokości 25 proc.)

Siedziba biura poselskiego nie może być usytuowana na terenie nieruchomości stanowiącej własność posła lub członka jego rodziny bądź nieruchomości, do której przysługuje im inny tytuł prawny.


[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 5:19 pm ]
Łącznie daje nam to 23515 złotych, bez dodatków za komisje i inne przywileje

Wygląda, że poseł Zych nawet nie wie ile zarabia... My tyle nie chcemy - nam wystarczy, że zniesiecie zakaz dodatkowego zatrudnienia i sam sobie bez wysiłku dorobię drugą swoją pensję ;) [/b]
prowokator
 

Postprzez jano1976 » piątek, 1 lipca 2011, 17:22

Prowokatorze, już napisałem w innym wątku - jeśli chodzi o uposażenie to nie wynosi ono ponad 20.000 zł - kwota ta to łączna kwota uzyskiwanych środków przez posła. A uposażenie wynosi mniej niż 10.000 zł. Zatem jeśli chcesz być ścisły to nie możesz mówić, że uposażenie wynosi ponad 20.000 zł. Jeśli zarzucamy innym, że podają błędne wysokości naszych wynagrodzeń (sławetny przypadek w TVP) to my też musimy być precyzyjni. Bo poseł uzyskuje (zarabia) uposażenie, reszta to dodatki nie stanowiące uposażenia. Jesetm zaś przekonany, że na konferencji padły stwierdzenia odnoszące się do środków uzyskiwanych przez posła w sumie z każdego źródła a nie z uposażenia. Mógłby ktoś z obecnych na konferencji wyjaśnić jak to się odbyło.
jano1976
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1093
Dołączył(a): czwartek, 7 stycznia 2010, 18:16

Postprzez violan » piątek, 1 lipca 2011, 19:17

Pan Pęk rzekł: "Jeśli chodzi o kwestię ocen, to rada nie zgłasza
zasadniczych uwag do projektu w tym kształcie. Oczywiście
indywidualny plan szkolenia sędziego jest bardzo
enigmatyczny, nie wiemy, co się za tym kryje, ale
wierzę, że w toku prac, zwłaszcza jeśli chodzi o wykonanie
delegacji ustawowej, te kwestie zostaną rozwiązane."

Jak dziecko we mglę. O ludzka naiwności....
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6693
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez KOP » piątek, 1 lipca 2011, 19:18

To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/5 ... dziow.html
Avatar użytkownika
KOP
VIP
VIP
 
Posty: 706
Dołączył(a): czwartek, 22 maja 2008, 17:21
Lokalizacja: Kraków
Kim jestem ?: admin www.prokuratorzy.net

Postprzez violan » piątek, 1 lipca 2011, 19:22

Jeżeli kiedykolwiek zagłosuję na tych ludzi to sama sobie utnę rękę, która to uczyniła i głowę jeśli o tym pomyślała. I życzę im wszystkiego najgorszego, oby przepadli w kolejnych wyborach. Krew mnie zalewa..............
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6693
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez suzana22 » piątek, 1 lipca 2011, 19:36

KOP napisał(a):To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.


Sorry, ale podeślijcie koleżeństwo linka z tekstem tego, co właściwie zostało klepnięte.
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8369
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez Iustus » piątek, 1 lipca 2011, 20:16

Volver napisał(a):jaki był układ głosów, zważywszy na układ partii w Sejmie?


Z wystąpień przedstawicieli klubów parlamentarnych wynika, że PO, PSL i SLD poparły ustawę, a tylko PiS był przeciw.

Poseł SLD Matwiejuk nawet zadał ministrowi pytanie z rodzaju "wazeliniarskich":
"W dzisiejszej dyskusji zabrakło mi pewnego argumentu. Pozwolę
go sobie wywołać pytaniem do pana ministra.
Panie ministrze, czy prawdą jest, że ten model,
w którym sędziowie są od sądzenia, a od administrowania
są dyrektorzy administracyjni, dominuje w sądownictwie
Europy Zachodniej? Wydaje mi się, że tak,
a tam się sprawdził. W związku z tym może warto popatrzeć
w tym kierunku. Być może sprawdzone wzorce
i u nas się sprawdzą. Dziękuję bardzo."
:evil:

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 8:27 pm ]
violan napisał(a):Jeżeli kiedykolwiek zagłosuję na tych ludzi to sama sobie utnę rękę, która to uczyniła i głowę jeśli o tym pomyślała. I życzę im wszystkiego najgorszego, oby przepadli w kolejnych wyborach. Krew mnie zalewa..............


Ależ taka reakcja jak Twoja (moja zresztą też) została przez decydentów "wliczona w koszty".

Poseł Kozdroń w Sejmie:
"Jeśli chcą państwo wiedzieć, jak to środowisko,
sędziów i prokuratorów ocenia społeczeństwo i naród,
to proszę iść na ulicę i zapytać ludzi. Wszyscy
mówią tylko źle o wymiarze sprawiedliwości.
Dziwię się niektórym posłom, którzy dopatrują się
w tej nowelizacji jakiegoś upolitycznienia. Kto ma
z tego wyciągnąć polityczne korzyści, zebrać owoce?
Przecież tworząc tę ustawę, idziemy pod prąd. Środowisko
sędziowskie, jak tu jeden z posłów powiedział,
generalnie jest przeciwko tej ustawie. To przecież
nie jest nasz elektorat
. My nie szukamy poklasku,
bo chcemy oto wprowadzić ustawę, która będzie
podnosiła standardy wykonywania tego zawodu i nakładała
obowiązki na środowisko sędziowskie i prokuratorskie"



I facet ma czelność powiedzieć na jednym oddechu, że "społeczeństwo, naród, wszyscy źle mówią o wymiarze sprawiedliwości" oraz "my nie szukamy poklasku".

Nie ma się co oszukiwać. Warto zrazić do siebie kilka tysięcy sędziów (ewentualnie jeszcze ich rodziny) aby móc się pochwalić wobec "wszystkich", że się wzięło tychże sędziów za twarze.
Iustus
 

Postprzez kreska » piątek, 1 lipca 2011, 21:10

a ja dużo zdrowia życzę tym, którzy będą znowelizowaną ustawę wykonywali ...
I jeszcze poproszę o uwzględnienie w indywidualnej ścieżce rozwoju delegowanie mnie na kurs językowy, na minimum 6 miesięcy do np. Barcelony... :mrgreen: Bardzo mnie to rozwinie! I jeszcze jakieś miękkie szkolenie dla wypalonych zawodowo! I kto mi powie, że tego nie potrzebuję???
Gdy wieje wiatr historii, ludziom jak pięknym ptakom rosną skrzydła, natomiast
trzęsą się portki pętakom...(K.I.Gałczyński)
Avatar użytkownika
kreska
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 999
Dołączył(a): czwartek, 7 lutego 2008, 10:35

Postprzez amelius » piątek, 1 lipca 2011, 21:12

Bezczelność Kozdronia, która przekracza wszelkie granice polega na tym, że on śmie mówić, że naród i społeczeństwo źle ocenia wymiar sprawiedliwości, podczas gdy polityków ocenia jeszcze gorzej. Zawód sędziego, pośle Kozdroń, jest na czwartym miejscu zaufania publicznego, pański i pańskich kolegów polityków zaś jest daleko w tyle, na szarym końcu.

Mnie też krew zalewa... :evil: :evil:
amelius
 

Postprzez Iustus » piątek, 1 lipca 2011, 21:26

amelius napisał(a):Bezczelność Kozdronia, która przekracza wszelkie granice polega na tym, że on śmie mówić, że naród i społeczeństwo źle ocenia wymiar sprawiedliwości, podczas gdy polityków ocenia jeszcze gorzej. Zawód sędziego, pośle Kozdroń, jest na czwartym miejscu zaufania publicznego, pański i pańskich kolegów polityków zaś jest daleko w tyle, na szarym końcu.

Mnie też krew zalewa... :evil: :evil:


Mniej więcej to samo mówiłem dzisiaj w rozmowie z kierownikiem finansowym mojego sądu.

Zaproponowałbym panu Kozdroniowi taką przeróbkę jego wypowiedzi:
"Jeśli chcą państwo wiedzieć, jak to środowisko,
polityków ocenia społeczeństwo i naród,
to proszę iść na ulicę i zapytać ludzi. Wszyscy
mówią tylko źle o klasie politycznej".


I co, mniej prawdziwe niż to, co on powiedział?
Iustus
 

Postprzez Volver » piątek, 1 lipca 2011, 21:40

prowokator napisał(a):Wygląda, że poseł Zych nawet nie wie ile zarabia...


Ależ tupeciarz!Powinien zatem przeprosić za swoją niefortunna wypowiedź ;)

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 9:43 pm ]
amelius napisał(a):Zawód sędziego, pośle Kozdroń, jest na czwartym miejscu zaufania publicznego, pański i pańskich kolegów polityków zaś jest daleko w tyle, na szarym końcu.


Należy to chyba powiedzieć w komentarzach do wywiadu z panem posłem w jego "rodzimym"okręgu wyborczym;kazanna pamiętasz , gdzie to było?Wszak to naród decyduje -niech naród poczyta.

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 9:44 pm ]
violan napisał(a):Jeżeli kiedykolwiek zagłosuję na tych ludzi to sama sobie utnę rękę, która to uczyniła i głowę jeśli o tym pomyślała. I życzę im wszystkiego najgorszego, oby przepadli w kolejnych wyborach. Krew mnie zalewa..............


zapraszam do szeptanej propagandy...jej koszty czasami są ogromne, w tak złożonych czasach jakie mamy.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13606
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez gilgamesz » piątek, 1 lipca 2011, 21:45

W kontekście wystąpienia Pana Ministra w Sejmie i uzasadnienia wprowadzenia ocen okresowych może tak zapytać MS w drodze dostępu do informacji publicznej ile z tych kilkudziesięciu tysięcy skarg o których mówił Pan Minister w Sejmie dotyczy:

kryteriów
- sprawne i efektywne podejmowanie
czynności;
-sprawne i efektywne kierowanie
postępowaniem przy rozpoznawaniu spraw lub wykonywaniu
powierzonych zadań;
-poszanowanie praw
stron i uczestników postępowania;
-jasny i kompletny
sposób formułowania orzeczeń;
-jasny i kompletny
sposób formułowania uzasadnień orzeczeń;
-prezentowanie
wysokiej kultury osobistej, sposobu życia, z którego
emanuje profesjonalizm, uczciwość i godność,
również wobec stron na sali sądowej.

Ile ze skarg uznano za zasadne po złożeniu wyjaśnień przez zainteresowanych i jakie podjęto czynności w związku z tym w oparciu o obowiązujące przepisy.

Skoro Pan Minister na to się powołuje to chyba wie o czym mówi i wszytko to jest pięknie opracowane.
gilgamesz
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1470
Dołączył(a): wtorek, 25 marca 2008, 23:09

Postprzez amelius » piątek, 1 lipca 2011, 21:45

Iustus napisał(a): Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane.
Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."[/i]


W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.
amelius
 

Postprzez violan » piątek, 1 lipca 2011, 21:46

A mi jest już wszystko jedno. Niech robią co chcą, niech wymyślają co chcą. Jedyne co mogę zrobić to potraktować swoim głosem wyborczym. Mało to mało ale trudno. Walka z wiatrakami, głową o ścianę. Mam ich w ........nosie. I mam już dość.... :cry:
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6693
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez Volver » piątek, 1 lipca 2011, 21:48

W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.


obrzydliwa.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13606
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Postprzez violan » piątek, 1 lipca 2011, 21:48

amelius napisał(a):
Iustus napisał(a): Zapewniam, że Krajowa Rada Sądownic-
twa, która stoi na straży niezależności sędziów
i sądów i która także dba o przestrzeganie zasad
etyki sędziowskiej, przeanalizuje to wystąpienie
i zbada, czy rzeczywiście w tym przypadku te za-
sady nie zostały złamane.
Jeszcze raz proszę przy-
jąć wyrazy ubolewania z tego powodu. To wszystko.
Dziękuję bardzo."[/i]


W rankingu najbardziej żenujących wypowiedzi ta w wykonaniu sędziego Pęka uzyskuje u mnie pierwsze miejsce. Mimo wszystko przykro mi, że padła z ust sędziego.


Niech bada. Larka ( ??? ) mam nadzieję, że do niczego nie dojdzie ale uzyska w razie czego od nas wszelkie wsparcie, prawda?
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6693
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez Iustus » piątek, 1 lipca 2011, 21:55

violan napisał(a):A mi jest już wszystko jedno. Niech robią co chcą, niech wymyślają co chcą. Jedyne co mogę zrobić to potraktować swoim głosem wyborczym. Mało to mało ale trudno. Walka z wiatrakami, głową o ścianę. Mam ich w ........nosie. I mam już dość.... :cry:


Problem jest w tym, że ja za bardzo nie mam jak "potraktować swoim głosem wyborczym".

Tzn. wiem już na jakie partie na pewno nie zagłosuję. Moja "czarna lista" po tej hucpie się wydłużyła.
Ale nie mam za bardzo pozytywnego wyboru.
A nie pójść na wybory to trochę nie honor, bo na wszystkich do tej pory byłem, poczynając od 1990 r.
Iustus
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do INFORMACJA !!!!!!!!!!! WAŻNE !!!!!!!!

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

cron