Uchwalono zmiany usp

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Uchwalono zmiany usp

Postprzez AQUA » piątek, 1 lipca 2011, 22:11

Uchwalony dzisiaj ostatecznie tekst zmiany usp jest taki:

http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/naz ... 1_3655.pdf

ze zmianami raczej redakcyjnymi, tu wskazanymi:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/4330-A
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez amelius » piątek, 1 lipca 2011, 22:17

Proszę bardzo, najpiękniejszy kawałek:

Art. 106e. Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa, określi, w drodze rozporządzenia:
1) szczegółowe kryteria oraz sposób oceny pracy sędziego i podsumowania jej wyników, mając na uwadze konieczność dostosowania metodyki jej przeprowadzania do zakresu analizy pracy sędziego oraz kryteriów wskazanych w art. 106a,

I tu pan minister może sobie w rozporządzeniu napisać wszystko.
amelius
 

Postprzez Ama » piątek, 1 lipca 2011, 22:21

amelius napisał(a):I tu pan minister może sobie w rozporządzeniu napisać wszystko.


tylko kto będzie ministrem ... :idea:

[ Dodano: Pią Lip 01, 2011 10:21 pm ]
jak przyjdzie czas na rozporządzenie ...
Avatar użytkownika
Ama
Moderator
Moderator
 
Posty: 5775
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 20:36

Postprzez AQUA » piątek, 1 lipca 2011, 22:55

Porównajcie też z tekstem, który wpłynął do Sejmu:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/ ... e/3655.pdf

Niektóre ostatecznie przyjęte zmiany są dla nas duuużo gorsze. :(
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez violan » piątek, 1 lipca 2011, 23:03

Już mnie to osobiście nie obchodzi. Niech robią co chcą. :? :cry:
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6689
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez gilgamesz » piątek, 1 lipca 2011, 23:13

AQUA napisał(a):Porównajcie też z tekstem, który wpłynął do Sejmu:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/ ... e/3655.pdf

Niektóre ostatecznie przyjęte zmiany są dla nas duuużo gorsze. :(


co masz konkretnie na myśli?
gilgamesz
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1470
Dołączył(a): wtorek, 25 marca 2008, 23:09

Postprzez AQUA » sobota, 2 lipca 2011, 00:05

Nie chce mi się nawet pisać, ale np. prezesów z "teczki" i wszystkie pozory samorządności, szkoda słów. :(

Porównajcie np. pierwotne brzmienie art. 23-25 z tym, co zostało uchwalone :cry:
Ostatnio edytowano sobota, 2 lipca 2011, 00:38 przez AQUA, łącznie edytowano 1 raz
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez AQUA » sobota, 2 lipca 2011, 00:15

No, i kolejne pozory- niby to ZO sędziów(przedstawicieli) okręgu pozostało, ale będzie jedynie opiniować kandydatów na sędziów SR i ... wysłuchiwać różnych tam sprawozdań z działalności, czyli opiniodawcze "uprawnienia" zostały ponownie okrojone. :cry:

Więcej nie piszę, np. o ZSA, bo... nie :(
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez suzana22 » sobota, 2 lipca 2011, 13:01

Niestety prawie wszystko to, co było sensowne (i moim zdaniem godne poparcia) w tym początkowym projekcie nowelizacji usp, zostało zaniechane. Regres.
Społeczeństwo naprawdę powinno się martwić, ale ono o tym nie wie niee
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8329
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez larakroft » sobota, 2 lipca 2011, 13:02

Społeczeństwo będzie zachwycone.
Ostatnio edytowano sobota, 2 lipca 2011, 13:15 przez larakroft, łącznie edytowano 1 raz
larakroft
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2101
Dołączył(a): piątek, 7 marca 2008, 00:53
Lokalizacja: Gdańsk / Lublin

Postprzez violan » sobota, 2 lipca 2011, 13:03

larakroft napisał(a):Społeczeństwo będzie zachwycone.


Samymi zapowiedziami już się zachłysnęło :evil:
Ostatnio edytowano sobota, 2 lipca 2011, 13:15 przez violan, łącznie edytowano 1 raz
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6689
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Postprzez AQUA » sobota, 2 lipca 2011, 13:04

Niestety, ten regres jest wręcz porażający! :cry:

Społeczeństwo kompletnie nie zdaje sobie sprawy z tego, jak to bardzo dobrze będzie, bo na plenarnym posiedzeniu Sejmu skupiono się na peanach na rzecz usprawnienia efektywności orzekania, eksponując insytucję dyrektora i oceny okresowe.
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez suzana22 » sobota, 2 lipca 2011, 13:15

AQUA napisał(a):Niestety, ten regres jest wręcz porażający! :cry:


A może coraz wyraźniejsze odchodzenie od zasady trójpodziały władzy i kształtowanie sądów jako scentralizowanych urzędów-usługodawców w zakresie rozstrzygania sporów i załatwiania innych formalności to signum temporis....
Może po prostu nasz europejski świat do tego zmierza... i nie ma sensu kopać się z koniem... :roll:
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8329
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez amelius » sobota, 2 lipca 2011, 13:16

KOP napisał(a):To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.



Pozostaje liczyć tylko na posłów PiS. :roll:
amelius
 

Postprzez suzana22 » sobota, 2 lipca 2011, 13:18

amelius napisał(a):
KOP napisał(a):To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.



Pozostaje liczyć tylko na posłów PiS. :roll:


E tam, te regulacje to całkiem poręczne narzędzie, więc jeżeli naprawdę wierzą w dojście do władzy, to .... :twisted:
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8329
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez amelius » sobota, 2 lipca 2011, 13:36

suzana22 napisał(a):
AQUA napisał(a):Niestety, ten regres jest wręcz porażający! :cry:


A może coraz wyraźniejsze odchodzenie od zasady trójpodziały władzy i kształtowanie sądów jako scentralizowanych urzędów-usługodawców w zakresie rozstrzygania sporów i załatwiania innych formalności to signum temporis....
Może po prostu nasz europejski świat do tego zmierza... i nie ma sensu kopać się z koniem... :roll:

Też mi się wydaje, że to tendencja co najmniej ogólnoeuropejska. Przykładem niech będzie to co dzieje się we Francji a co zostało opisane w artykule w poprzednim bodajże numerze Kwartalnika IS.

Ale poddać się chyba nie możemy, trzeba się tym koniem kopać. :?
amelius
 

Postprzez larakroft » sobota, 2 lipca 2011, 13:45

amelius napisał(a):
KOP napisał(a):To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.



Pozostaje liczyć tylko na posłów PiS. :roll:



Nie mamy na co liczyć. Poseł Mularczyk powiedział, że zaskarżenie ustawy do TK wymaga bardzo dużo pracy, oni są bardzo zajętymi posłami, koniecznym byłoby wynajęcie osoby, która przygotowałaby skargę. Poza tym stwierdził, że oceny jednak powinny być, wskazując m.in. na to, że nawet oczywiste sprawy o znieważenie prezydenta wygrywali w I intancji, a potem w II - przegrywali. Poza tym nie zapominajmy, co się działo za rządów PiSu w wymiarze sprawiedliwości.

Moim zdaniem wszystkim politykom projekt usp odpowiada. PiS zagłosował przeciw tylko dla zasady.
larakroft
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2101
Dołączył(a): piątek, 7 marca 2008, 00:53
Lokalizacja: Gdańsk / Lublin

Postprzez suzana22 » sobota, 2 lipca 2011, 13:48

amelius napisał(a):trzeba się tym koniem kopać. :?


... tyle że ze z góry z wiadomym skutkiem... a kopnięcia bolą.
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8329
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Postprzez amelius » sobota, 2 lipca 2011, 14:06

larakroft napisał(a):

Nie mamy na co liczyć. Poseł Mularczyk powiedział, że zaskarżenie ustawy do TK wymaga bardzo dużo pracy, oni są bardzo zajętymi posłami, koniecznym byłoby wynajęcie osoby, która przygotowałaby skargę. Poza tym stwierdził, że oceny jednak powinny być, wskazując m.in. na to, że nawet oczywiste sprawy o znieważenie prezydenta wygrywali w I intancji, a potem w II - przegrywali. Poza tym nie zapominajmy, co się działo za rządów PiSu w wymiarze sprawiedliwości.

Moim zdaniem wszystkim politykom projekt usp odpowiada. PiS zagłosował przeciw tylko dla zasady.


No tak... naiwnością jest sądzić, że posłowie PiS chcieliby rzeczywiście zrobić coś dobrego, konstruktywnego i niespolityzowanego dla wymiaru sprawiedliwości. To za trudne wznieść się ponad polityczne wojenki. Wciąż liczą na powrót do władzy.
amelius
 

Postprzez rudy kot » sobota, 2 lipca 2011, 14:15

amelius napisał(a):
suzana22 napisał(a):
AQUA napisał(a):Niestety, ten regres jest wręcz porażający! :cry:


A może coraz wyraźniejsze odchodzenie od zasady trójpodziały władzy i kształtowanie sądów jako scentralizowanych urzędów-usługodawców w zakresie rozstrzygania sporów i załatwiania innych formalności to signum temporis....
Może po prostu nasz europejski świat do tego zmierza... i nie ma sensu kopać się z koniem... :roll:

Też mi się wydaje, że to tendencja co najmniej ogólnoeuropejska. Przykładem niech będzie to co dzieje się we Francji a co zostało opisane w artykule w poprzednim bodajże numerze Kwartalnika IS.

Ale poddać się chyba nie możemy, trzeba się tym koniem kopać. :?


owszem ta tendencja jest też wyraźna we Francji i we Włoszech i dlatego długofalowo konieczna by była chyba jakaś europejska akcja o pozycję trzeciej władzy
Avatar użytkownika
rudy kot
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3840
Dołączył(a): środa, 8 kwietnia 2009, 17:27

Postprzez KOP » sobota, 2 lipca 2011, 14:58

larakroft napisał(a):
amelius napisał(a):
KOP napisał(a):To już jest koniec. Nie ma już nic. Tylko Senat i Prezydent.

No i TK. Ale KRS nie zaskarży.



Pozostaje liczyć tylko na posłów PiS. :roll:



Nie mamy na co liczyć. Poseł Mularczyk powiedział, że zaskarżenie ustawy do TK wymaga bardzo dużo pracy, oni są bardzo zajętymi posłami, koniecznym byłoby wynajęcie osoby, która przygotowałaby skargę. Poza tym stwierdził, że oceny jednak powinny być, wskazując m.in. na to, że nawet oczywiste sprawy o znieważenie prezydenta wygrywali w I intancji, a potem w II - przegrywali. Poza tym nie zapominajmy, co się działo za rządów PiSu w wymiarze sprawiedliwości.

Moim zdaniem wszystkim politykom projekt usp odpowiada. PiS zagłosował przeciw tylko dla zasady.


Zaskarżyć może tylko prokuratorski Związek. Potrzebny jest tylko dobry pisarz.
Ostatnio edytowano sobota, 2 lipca 2011, 15:28 przez KOP, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
KOP
VIP
VIP
 
Posty: 706
Dołączył(a): czwartek, 22 maja 2008, 17:21
Lokalizacja: Kraków
Kim jestem ?: admin www.prokuratorzy.net

Postprzez AQUA » sobota, 2 lipca 2011, 15:35

KOP napisał(a):
Zaskarżyć może tylko prokuratorski Związek. Potrzebny jest tylko dobry pisarz.


W takim razie piszcie, bo chyba nikt nie wątpi, że macie wielu bardzo dobrych pisarzy.
( wazelinka) ;)
<skromny>
AQUA
VIP
VIP
 
Posty: 7450
Dołączył(a): środa, 6 lutego 2008, 16:46

Postprzez Iustus » sobota, 2 lipca 2011, 17:05

larakroft napisał(a):Moim zdaniem wszystkim politykom projekt usp odpowiada. PiS zagłosował przeciw tylko dla zasady.


Też tak uważam.
Zresztą - z tego co słyszałem - w MS prace nad tym projektem prowadzili w dużej mierze ludzie, którzy przyszli tam za poprzedniej ekipy i zostali po zmianie rządu.
Iustus
 

Postprzez totep » sobota, 2 lipca 2011, 21:14

Myslisz może, że wiecej cos znaczysz, bo masz łańcuch, togę i chęć......
Są tacy, to nie żart, dla których jesteś wart
MNIEJ NIZ ZERO
Avatar użytkownika
totep
Moderator
Moderator
 
Posty: 4762
Dołączył(a): niedziela, 6 stycznia 2008, 00:54

Postprzez censor » sobota, 2 lipca 2011, 21:15

suzana22 napisał(a):Może po prostu nasz europejski świat do tego zmierza... i nie ma sensu kopać się z koniem
Jest

[ Dodano: Sob Lip 02, 2011 9:16 pm ]
amelius napisał(a): poddać się chyba nie możemy, trzeba się tym koniem kopać
Tak
Do końca

[ Dodano: Sob Lip 02, 2011 9:20 pm ]
larakroft napisał(a):Moim zdaniem wszystkim politykom projekt usp odpowiada. PiS zagłosował przeciw tylko dla zasady.
Ale zagłosował przeciw. Opierajmy się na faktach, to nieistotne dlaczego głosowali przeciw. Jak oni będą rządzili i takie numery będą robili to im będziemy skakać do gardeł. Ale dziś tak nie jest.

[ Dodano: Sob Lip 02, 2011 9:21 pm ]
KOP napisał(a):zaskarżyć może tylko prokuratorski Związek
Dlaczego tylko on? :?

[ Dodano: Sob Lip 02, 2011 9:22 pm ]
amelius napisał(a):naiwnością jest sądzić, że posłowie PiS chcieliby rzeczywiście zrobić coś dobrego, konstruktywnego i niespolityzowanego dla wymiaru sprawiedliwości
Przecież to w tej chwili nieistotne, co myśli opozycja. Istotne jest to, co robią rządzący.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8573
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Następna strona

Powrót do INFORMACJA !!!!!!!!!!! WAŻNE !!!!!!!!

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość