Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

przez **lejdi** » wtorek, 27 grudnia 2011, 20:19

Adek napisał(a):Na Mikołajki to pewnie jeszcze nie ale już na Trzech Króli to na pewno dostaniemy prezent od nowego MS i za bardzo na niego nie czekam

napisałeś to 17 listopada 2011 - wykrakałeś piekny prezent

!!

przez **Adek** » środa, 28 grudnia 2011, 19:13

Nie wykrakałem, po prostu przeanalizowałem; brak wiedzy o resorcie, czas na rozpoznanie, ocena planów i stanu zaawansowania prac poprzednika; dostosowanie do planów obecnego rządu; no nie żartuję\
mam po prosu szósty zmysł i to akurat jest prawda; zawsze czuję kiedy sprawa mi nie pójdzie albo w trudnej sprawie klienci się poddadzą

przez **lejdi** » środa, 28 grudnia 2011, 19:34

no jasne : jasnowidz. Co jeszcze da się wyanalizować ?
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku

przez **kazanna** » środa, 28 grudnia 2011, 19:35

adek, a jak się uda organizacja EURO ? co?? :cool:

przez **demokryt** » środa, 28 grudnia 2011, 19:39

... i reanimacja euro :mrgreen:

przez **falkenstein** » środa, 28 grudnia 2011, 19:48

Jeśli chodzi o Euro, to niektórzy będą mieli okazje obejrzeć wszystkie trzy mecze polskiej reprezentacji. Ale największym hitem będzie telesąd w przerwie meczu.

przez **Adek** » środa, 28 grudnia 2011, 20:46

Nie uda się zakończyć ani jednej sprawy w trybie telesądu :cool:

przez **suzana22** » czwartek, 29 grudnia 2011, 18:58

Adek napisał(a):Nie uda się zakończyć ani jednej sprawy w trybie telesądu

hi, hi, hi, a jak dobrze pójdzie, to w wielu sprawach w tym trybie nie uda się nawet rozpocząć przewodu sądowego ...

przez **rosan** » czwartek, 29 grudnia 2011, 19:12

nie wątpię,że niektórzy z nas będą się bardzo starali,by jednak rozpocząć

przez **TGC** » sobota, 31 grudnia 2011, 14:02

Tu jest o Panu MS, który nie umie wypełnić oświadczenia majątkowego, a na dole od razu ankietka do wyrażenia votum zaufania:
http://www.fakt.pl/Gowin-wycenil-swoje- ... 703,1.html

przez **Adek** » sobota, 31 grudnia 2011, 14:04

wynik 87% na nie

przez **AQUA** » poniedziałek, 2 stycznia 2012, 20:47

O artykułach drewnianych i żelaznych dywagujemy

TUTAJ

[ Dodano: Czw Sty 12, 2012 5:48 pm ]
http://www.rp.pl/artykul/790704-Gowin-- ... kiego.html

Gowin: Nie będzie połączenia samorządu radcowskiego i adwokackiego

przez **karuzelka** » piątek, 20 stycznia 2012, 09:24

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... zpatrywane

Minister: wulgarne skargi nie będą rozpatrywane

przez **Morg** » piątek, 20 stycznia 2012, 09:32

Słusznie, ale... czemu zwykły nieskazany obywatel może bluzgać w piśmie procesowym i trzeba to z pełną powagą rozpatrzyć? Stosowanie zwrotów p.u.z.o. w pismach do sądu jest jakimś prawem obywatela ograniczanym przez pobyt w AŚ albo ZK? :roll:

przez **Jarosiński** » piątek, 20 stycznia 2012, 10:08

bo już wolnościowy to jest grzeczny i układny; tak uważają widać twórcy :evil:

[ Dodano: Pią Sty 20, 2012 9:11 am ]
Ponadto art.6§3kkw stoi, że wnioski, skargi lub prośby skazanego [każdego] zawierające bluzgi lub gwarę..... można pozostawić bez rozpoznania; ale wszystkich innych pisma trzeba rozpoznać; paranoja

przez **Morg** » piątek, 20 stycznia 2012, 17:21

Jarosiński napisał(a):bo już wolnościowy to jest grzeczny i układny; tak uważają widać twórcy

Hmm... to może należałoby a contrario uznać, że jak nie jest to nie powinien być wolnościowy?

A bardziej serio – nie można za takie pisma wlepić delikwentowi kary porządkowej z usp?

przez **kazanna** » piątek, 20 stycznia 2012, 17:42

Morg napisał(a):A bardziej serio – nie można za takie pisma wlepić delikwentowi kary porządkowej z usp?

no niestety, nie można...

przez **Adek** » piątek, 20 stycznia 2012, 18:13

ach te stare dobre czasy gdy wlepiałem

przez **romanoza** » piątek, 20 stycznia 2012, 18:15

kazanna napisał(a):
Morg napisał(a):A bardziej serio – nie można za takie pisma wlepić delikwentowi kary porządkowej z usp?

no niestety, nie można...

Można mu anonimowo odpisać <lol2>

http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/wegr ... 23445.html

Jarosław Gowin: Węgry pod dyktatem lewicowej poprawności

- Likwiduje pan sądy rejonowe. Pojawiły się opinie, że w praktyce oznaczać to może nawet kilkadziesiąt kilometrów podróży dla tych, którzy będą musieli coś załatwić.

- To nieprawdziwe informacje. Z punktu widzenia obywateli jeśli coś się zmieni, to tylko na lepsze. Wszystkie budynki i wydziały (w tym ksiąg wieczystych) pozostają na miejscu. Zmieni się jedno - sędziowie będą mogli orzekać w kilku miejscach. I to sędziowie zaczną jeździć do obywateli, a nie odwrotnie. Polacy zasługują na to, żeby sądy działały szybko i skutecznie. Sprawiedliwy wyrok wydany po wielu latach jest tak naprawdę niesprawiedliwy. Te zmiany, które wprowadzamy, służą przede wszystkim lepszemu wykorzystaniu kadr sędziowskich.

- Pytanie, czy wykorzystywani dadzą się wykorzystywać. Nie będzie miał pan wojny z sędziami? I tak nie należy pan do ulubieńców tego środowiska...

- Zostałem ministrem nie po to, by się komuś podobać i czekać na oklaski. Jestem nim po to, żeby sądy zaczęły szybciej orzekać. Pod tym względem zajmujemy dziś ostatnie miejsce w Unii Europejskiej. I chciałbym, by na koniec mojej kadencji czas orzekania skrócił się o jedną trzecią.

Niezłe mantry, a najlepsza ta, że sędziowie zaczną jeździć do obywateli, a nie odwrotnie ( no, nareszcie!!!!).
Taką mantrą obywatele niewątpliwie się zachwycą. :mrgreen:

Chociaż wcześniej było coś o tym, że sąd to nie sklep i nie musi być na każdym rogu, a obywatel może sobie dojechać. No, ale to był tekst innego Pana MS.

przez **wanam** » poniedziałek, 23 stycznia 2012, 23:21

taaak sędziowie będą jeździć ...

to już mi żaden teraz klient na rozprawę się nie stawi, "przeca mynister powiedział że te sędziowie tera jeżdżo"

przez **censor** » poniedziałek, 23 stycznia 2012, 23:50

To, co czytamy w wypowiedziach ministra, jest szokujące samo w sobie z uwagi na treść. Ale jeszcze bardziej mnie szokuje co innego: świadomość swego rodzaju misji, pojmowanej tak, że jest do spełnienia cel polityczny zakreślony mu przez władze partyjne (wolność od "układów", mityczna deklaracja Kwiatkowskiego o skróceniu postępowań o 1/3).
Dzieją się rzeczy tak drastyczne, że z jednej strony dziwić się można, że jeszcze nie wrze. Ale cóż, ludzie są zmęczeni i ONI to wiedzą...

przez **wanam** » wtorek, 24 stycznia 2012, 00:14

http://www.rp.pl/artykul/159563,796174- ... nista.html

dobre kawałki

Ponieważ konstytucja gwarantuje sędziom pozostawanie na stanowiskach, uznał, że trzeba przekształcić małe sądy w wydziały zamiejscowe. To umożliwi przesuwanie sędziów wewnątrz rozszerzonego sądu okręgowego. Minister argumentuje m.in., że mieszkańcy tego nie odczują, gdyż będzie to jedynie zmiana szyldu. To jednak nie do końca prawda - np. z wielu wydziałów zamiejscowych znikną odrębne sądy rodzinne.

Projekt reformy był przygotowywany w jednym z ministerialnych departamentów od wielu kadencji, ale wszyscy poprzedni ministrowie woleli go nie wdrażać. Uważali to za "radosną twórczość" urzędników nieuwzględniających realiów społecznych i politycznych.

przez **censor** » wtorek, 24 stycznia 2012, 00:38

wanam napisał(a):Ponieważ konstytucja gwarantuje sędziom pozostawanie na stanowiskach, uznał, że trzeba przekształcić małe sądy w wydziały zamiejscowe. To umożliwi przesuwanie sędziów wewnątrz rozszerzonego sądu okręgowego.

Czyli minister wprost deklaruje, że chodzi mu o omijanie Konstytucji, której nie szanuje, bo jakby ją szanował, to by nie dumał, jak ją omijać.

przez **karuzelka** » wtorek, 24 stycznia 2012, 00:49

censor napisał(a):
wanam napisał(a):Ponieważ konstytucja gwarantuje sędziom pozostawanie na stanowiskach, uznał, że trzeba przekształcić małe sądy w wydziały zamiejscowe. To umożliwi przesuwanie sędziów wewnątrz rozszerzonego sądu okręgowego.
Czyli minister wprost deklaruje, że chodzi mu o omijanie Konstytucji, której nie szanuje, bo jakby ją szanował, to by nie dumał, jak ją omijać.

... ale to jest przecież komentarz Autora artykułu, a nie wypowiedź MS.

Z całą pewnością żadnych takich deklaracji wprost dotychczas nie było, przynajmniej nie zauważyłam.

Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

Znowu mamy nowego Ministra

Kto przegląda forum