Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

przez **jaro123** » piątek, 20 sierpnia 2010, 08:55

Musztarda po obiedzie, do tamtej, czy obecnej Rady nie mam zaufania... To tak samo, jak za komunt, gdy zmieniała się ekipa, można było poprzednią krytykować, bo ta co była w danej chwili była "lepsza" od poprzedniej. A potem wychodziło jak zwykle.
zresztą dalej pytam: Gdzie jest Rada i to w chwili kiedy szykuje się kolejnny zamach na niezależność sądów i niezawisłość sędziów, w postaci tego nowego gorseciku ustawowego, które szykuje Ministerstwo.
Czy będzie znowu tak, że Rada ośmieli się krytykować projekt, gdy będzie on już obowiązującym prawem????
Po co nam taka Rada, i na straży czego ona stoi???? Może mi ktoś to wyjaśni, bo na pewno nie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

[ Dodano: Pią Sie 20, 2010 8:56 am ]

Gotka napisał(a):jakie zmiany, KRS zawsze zajmował się walką polegająca na wydawaniu uchwał, na pewno nie jest i nie będzkie prawdziwym wyrażicielem naszych interesów

Dodajmy: Uchywał, z których niewiele wynikało!

przez **Volver** » piątek, 20 sierpnia 2010, 13:44

jaro123 napisał(a): Uchwał, z których niewiele wynikało!

rzeczywiście- w tym celował KRS.niestety, takiej zachowawczej postawy i braku aktywności...zwazywszy na dynamikę zmian dotykających nasze środowisko...mało kto doświadczył ze strony organu powołanego do reagowania w tego rodzaju sytuacjach...

przez **AQUA** » czwartek, 16 września 2010, 20:04

http://lex.pl/?cmd=artykul,6539,title,c ... iej-szkoly

Cisza wokół rekrutacji dyrektora krakowskiej szkoły

przez **rosan** » czwartek, 16 września 2010, 20:39

nie ma chętnych do Hogwartu?

przez **wanam** » czwartek, 16 września 2010, 20:43

rosan napisał(a):nie ma chętnych do Hogwartu?

na najbardziej obrotowe krzesło świata? <rotfl>

przez **magda,n** » wtorek, 7 grudnia 2010, 20:37

Powolano dyrektora KSSIP pomimo sprzeciwu KRS.
Brawo dla mini. spraw.

przez **wanam** » środa, 8 grudnia 2010, 00:33

niemożliwe z KRS się nie liczą <rotfl>

przez **Dred** » wtorek, 28 lutego 2012, 00:37

http://rekrutacja.lazarski.pl/ckp/studi ... cisedziow/

ale o co chodzi....? :roll:

przez **wanam** » wtorek, 28 lutego 2012, 00:46

Dred napisał(a):http://rekrutacja.lazarski.pl/ckp/studia-podyplomowe/akademia-prawa-sadowego/asystencisedziow/

ale o co chodzi....?

nie mam pojęcia, ale ... albo sądy opłacają te studia podyplomowe... albo duraczówka nie stanowi wystarczającej szkółki dla asystentów

przez **suzana22** » wtorek, 28 lutego 2012, 00:51

wanam napisał(a):
Dred napisał(a):http://rekrutacja.lazarski.pl/ckp/studia-podyplomowe/akademia-prawa-sadowego/asystencisedziow/

ale o co chodzi....?

nie mam pojęcia, ale ... albo sądy opłacają te studia podyplomowe... albo duraczówka nie stanowi wystarczającej szkółki dla asystentów

Chodzi o ten certyfikat z jednej strony, a zarobek z drugiej strony.
Tylko co wymiernego tym biednym asystentom i referendarzom przyjdzie z jeszcze jednego certyfikatu z prywatnej uczelni? :roll:

przez **wanam** » wtorek, 28 lutego 2012, 12:08

czyli jak się domyśliłem wyciąganie pieniędzy... od biednych asystentów,

przez **totep** » wtorek, 28 lutego 2012, 13:18

A`propos szkoły. Dowiedziałem się dziś z pewnego źródła, że sędziowie delegowani do szłoły otrzymali dodatki bez zamrożenia - ich dodatki zostały zwaloryzowane :twisted:

Czy to oznacza, że są sędziami innej, lepszej kategorii

Uważam, że ten skandal trzeba nagłośnić i wyjaśnić

przez **suzana22** » wtorek, 28 lutego 2012, 13:21

totep napisał(a):A`propos szkoły. Dowiedziałem się dziś z pewnego źródła, że sędziowie delegowani do szłoły otrzymali dodatki bez zamrożenia - ich dodatki zostały zwaloryzowane
Czy to oznacza, że są sędziami innej, lepszej kategorii
Uważam, że ten skandal trzeba nagłośnić i wyjaśnić

Proponuję nagłośnić, ale nie jako skandal lecz jako jeszcze jeden argument przemawiajacy za niezasadnością i niekonstytucyjnością zamrożenia sędziowskich wynagrodzeń.

przez **totep** » wtorek, 28 lutego 2012, 13:24

suzana22 napisał(a):
totep napisał(a):A`propos szkoły. Dowiedziałem się dziś z pewnego źródła, że sędziowie delegowani do szłoły otrzymali dodatki bez zamrożenia - ich dodatki zostały zwaloryzowane
Czy to oznacza, że są sędziami innej, lepszej kategorii
Uważam, że ten skandal trzeba nagłośnić i wyjaśnić

Proponuję nagłośnić, ale nie jako skandal lecz jako jeszcze jeden argument przemawiajacy za niezasadnością i niekonstytucyjnością zamrożenia sędziowskich wynagrodzeń.

Przepraszam, może się uniosłem, ale jak mawiał Mikołajek "no bo co w końcu kurczę blade" :evil:

przez **suzana22** » wtorek, 28 lutego 2012, 13:28

totep napisał(a):
suzana22 napisał(a):
totep napisał(a):A`propos szkoły. Dowiedziałem się dziś z pewnego źródła, że sędziowie delegowani do szłoły otrzymali dodatki bez zamrożenia - ich dodatki zostały zwaloryzowane
Czy to oznacza, że są sędziami innej, lepszej kategorii
Uważam, że ten skandal trzeba nagłośnić i wyjaśnić

Proponuję nagłośnić, ale nie jako skandal lecz jako jeszcze jeden argument przemawiajacy za niezasadnością i niekonstytucyjnością zamrożenia sędziowskich wynagrodzeń.

Przepraszam, może się uniosłem, ale jak mawiał Mikołajek "no bo co w końcu kurczę blade"

Unosić się ludzka rzecz :lol:

(żeby nie było, nic wspólnego z KSSiPem nie mam :mrgreen:

)

Jednak najlepiej, żeby z tych uniesień jakiś policzalny skutek był dla nas wszystkich

przez **Volver** » wtorek, 28 lutego 2012, 13:34

suzana22 napisał(a):Jednak najlepiej, żeby z tych u n i e s i e ń jakiś policzalny skutek był dla nas wszystkich

a zatem,na początek, w n o ś m y nasze pozwy

przez **Yossarian** » wtorek, 28 lutego 2012, 13:50

suzana22 napisał(a):
Chodzi o ten certyfikat z jednej strony, a zarobek z drugiej strony.
Tylko co wymiernego tym biednym asystentom i referendarzom przyjdzie z jeszcze jednego certyfikatu z prywatnej uczelni?

organizuje to pewien pan delegowany do ms

przez **totep** » wtorek, 28 lutego 2012, 21:35

ludzka napisał(a):
totep napisał(a):A`propos szkoły. Dowiedziałem się dziś z pewnego źródła, że sędziowie delegowani do szłoły otrzymali dodatki bez zamrożenia - ich dodatki zostały zwaloryzowane
Czy to oznacza, że są sędziami innej, lepszej kategorii
Uważam, że ten skandal trzeba nagłośnić i wyjaśnić

Ale z czego to wynika? Z jakiego przepisu???

Tego nie wiem, ale był widziany dekret o zwiększeniu dodatku

przez **cin** » wtorek, 28 lutego 2012, 21:52

Podnoszenie kwalifikacji zawodowych jest w RP jeszcze dozwolone :mrgreen:

. Można je realizować w różnych formach - również na uczelniach. Sędzia może podjąć (płatne lub bezpłatne) studia doktoranckie na jakiejkolwiek uczelni. Mogą to robić asystenci i referendarze, którzy też mogą zapisać się na studia doktoranckie, podyplomowe, zawodowe i inne takie. Przytoczę cytat ze Shreka: "wolność rządzi!" :mrgreen:

przez **suzana22** » wtorek, 28 lutego 2012, 23:38

cin napisał(a):Podnoszenie kwalifikacji zawodowych jest w RP jeszcze dozwolone . Można je realizować w różnych formach - również na uczelniach. Sędzia może podjąć (płatne lub bezpłatne) studia doktoranckie na jakiejkolwiek uczelni. Mogą to robić asystenci i referendarze, którzy też mogą zapisać się na studia doktoranckie, podyplomowe, zawodowe i inne takie. Przytoczę cytat ze Shreka: "wolność rządzi!"

Co cin, Ty też podnosisz sobie tam "kwalifikacje zawodowe", czy może innym je podnosisz? :-D

przez **cin** » wtorek, 28 lutego 2012, 23:51

Witaj. To, czy podnoszę sobie, czy innym, to też kwestia mojej wolności :mrgreen:

przez **suzana22** » wtorek, 28 lutego 2012, 23:55

cin napisał(a):Witaj. To, czy podnoszę sobie, czy innym, to też kwestia mojej wolności

Pełna zgoda. I masz prawo do prywatności :mrgreen:

przez **cin** » środa, 29 lutego 2012, 00:01

Uff. Dzięki :mrgreen:

przez **Darkside** » środa, 29 lutego 2012, 00:01

cin napisał(a):Podnoszenie kwalifikacji zawodowych jest w RP jeszcze dozwolone . Można je realizować w różnych formach - również na uczelniach. Sędzia może podjąć (płatne lub bezpłatne) studia doktoranckie na jakiejkolwiek uczelni. Mogą to robić asystenci i referendarze, którzy też mogą zapisać się na studia doktoranckie, podyplomowe, zawodowe i inne takie. Przytoczę cytat ze Shreka: "wolność rządzi!"

cin - głos rozsądku - i dobrze ! <okok>

przez **falkenstein** » środa, 29 lutego 2012, 00:02

na razie!

Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

Szkoła dla sędziów i prokuratorów

Kto przegląda forum