Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

kazanna napisał(a):co jest najlepszym dowodem na to , że TK to organ polityczny...

niestety zbyt często jest konstytucyjny tylko z nazwy.

przez **wanam** » poniedziałek, 30 stycznia 2012, 14:56

art_60 napisał(a):W dniu 18.02.2012 roku minie dwa lata od dnia w którym do TK wpłynęła skarga prezydenta w sprawie awansów poziomych, a terminu jak nie było tak nie ma

łączę się w bólu... w ramach obchodów tej smutnej rocznicy może tak świeczki zapalimy

przez **totep** » poniedziałek, 30 stycznia 2012, 15:53

Ciekawe - a może złożyć skargę na przewlekłość do prezesa TK?

przez **rosan** » poniedziałek, 30 stycznia 2012, 20:58

1 lutego 2012r. odbędzie się rozprawa w SA w Białymstoku(odwoławcza)od wyroku sędziego Prusinowskiego.Wcześniej Sąd Apelacyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie i z protokołu rozprawy wynikało,że z powodu zaskarżenia przez Prezydenta RP do TK ustawy uchylającej awanse poziome,wyrokowanie było niemożliwe.Tym niemniej,w grudniu 2011r. tenże sąd odwoławczy podjął postępowanie,z powodów nieznanych i zamierza wyrokować.
O efektach zmagań poinformujemy.

przez **art_60** » poniedziałek, 30 stycznia 2012, 21:08

rosan napisał(a):1 lutego 2012r. odbędzie się rozprawa w SA w Białymstoku(odwoławcza)od wyroku sędziego Prusinowskiego.Wcześniej Sąd Apelacyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie i z protokołu rozprawy wynikało,że z powodu zaskarżenia przez Prezydenta RP do TK ustawy uchylającej awanse poziome,wyrokowanie było niemożliwe.Tym niemniej,w grudniu 2011r. tenże sąd odwoławczy podjął postępowanie,z powodów nieznanych i zamierza wyrokować.
O efektach zmagań poinformujemy.

Nie chcę być złym prorokiem, ale taki brak konsekwencji to nie wróży dobrze stronie powodowej

przez **rosan** » poniedziałek, 30 stycznia 2012, 22:23

nie wróży też dobrze temu państwu,zobaczymy w ETPC

przez **M.A.E.** » poniedziałek, 30 stycznia 2012, 23:07

rosan napisał(a):zobaczymy w ETPC

zastanawiałam się nad tym ( na razie złożyłam skargę kasacyjną) i wychodzi mi, że żadne moje prawo podstawowe obywatela UE i prawo człowieka nie zostało naruszone

miałam dwuinstancyjny jawny proces...........

M.A.E. napisał(a):miałam dwuinstancyjny jawny proces...........

Jak czytam czasami orzeczenia ETPCZ, to według nich każdy proces jakieś prawo narusza. U Ciebie też coś się znajdzie

przez **wanam** » wtorek, 31 stycznia 2012, 00:22

rosan napisał(a):nie wróży też dobrze temu państwu,zobaczymy w ETPC

Może testujemy wariant ukraiński. Tam gdzie przestaje działać TK z różnych względów, jego funkcje przejmują sądy, w tym najwyższy.

Po kasacji rozstrzygnięcie SN może pełnić podobną rolę, co orzeczenie TK.

przez **M.A.E.** » wtorek, 31 stycznia 2012, 12:07

wanam napisał(a):Po kasacji rozstrzygnięcie SN może pełnić podobną rolę, co orzeczenie TK.

na razie proszę trzymajcie kciuki, żeby nie została odrzucona.....

DZIĘKUJĘ PIĘKNIE ARTowi60, TEZETOWI, LUKASZJI i JAKSIE za napisanie skargi i jej uzupełnienie :-D

przez **jarocin** » wtorek, 31 stycznia 2012, 12:51

M.A.E. napisał(a):
rosan napisał(a):zobaczymy w ETPC

zastanawiałam się nad tym ( na razie złożyłam skargę kasacyjną) i wychodzi mi, że żadne moje prawo podstawowe obywatela UE i prawo człowieka nie zostało naruszone

miałam dwuinstancyjny jawny proces...........

zakwestionuj nadzór adm. MS nad sądami

przez **M.A.E.** » wtorek, 31 stycznia 2012, 13:32

jarocin napisał(a):zakwestionuj nadzór adm. MS nad sądami

to zawsze

UWAGA:

dostałam od sędziego Tomasza Leszczyńskiego postanowienie SO w Poznaniu z pytaniem prawnym do TK, z prośbą o przekazanie forumowiczom, interesujące, korzystne dla nas jest uzasadnienie pytania

jeżeli ktoś jest zainteresowany proszę o podanie na pw prywatnego adresu poczty ( załącznik zeskanowany ma dużą objętość)

przez **krysia59** » wtorek, 31 stycznia 2012, 15:02

To poprosimy o wklejenie na forum o ile pan sędzia wyraża zgodę

przez **kazanna** » wtorek, 31 stycznia 2012, 15:42

krysiu, nie da sie , jest to skan dokumentu i ma aż 13 stron ! no i jest niee

dytowalny, więc nie da się wyrzucić danych osobowych... [/quote]

przez **M.A.E.** » wtorek, 31 stycznia 2012, 16:16

Krysiu, wysłałam Ci na prywatną pocztę

przez **krysia59** » wtorek, 31 stycznia 2012, 18:56

Dziękuję

przez **kreska** » środa, 1 lutego 2012, 01:28

Mae, wrzuć mi proszę na prywatna pocztę! Adres masz w swoich zasobach.

przez **rosan** » środa, 1 lutego 2012, 18:33

SA w Białymstoku powództwa oddalił,na rozprawę w sprawie 2 sędziów przeznaczono 15 minut...

przez **art_60** » środa, 1 lutego 2012, 19:31

rosan napisał(a):SA w Białymstoku powództwa oddalił,na rozprawę w sprawie 2 sędziów przeznaczono 15 minut...

Sądy Apelacyjne są bardzo zapracowane, więc to zapewne dlatego :-P

. Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia już został złożony, czy też zostanie wysłany pocztą?

przez **Olga** » środa, 1 lutego 2012, 19:33

jak to możliwe, że zawieszone z innej przyczyny postępowanie SA podjął i nie czekając na orzeczenie TK powództwo oddalił?

przez **karuzelka** » środa, 1 lutego 2012, 20:23

No, cóż, wszystko jest możliwe, ale jeszcze chyba można wnieść kasację ?

przez **rosan** » środa, 1 lutego 2012, 20:25

na 2 poprzedzające pytania odpowiedzieć nie umiem,wniosek jakiś pewnie złożę

[ Dodano: Sro Lut 01, 2012 7:32 pm ]
3 pytanie też jest dla mnie zagadką

przez **karuzelka** » sobota, 11 lutego 2012, 01:43

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/a ... zy-6-marca

TK: wyrok w sprawie elektronicznego rejestru prowadzonego przez notariuszy - 6 marca
Wklejam tu, bo zaintrygował mnie ten fragment:

Notariusze po czterech latach doczekali się wyznaczenia terminu rozprawy w Trybunale Konstytucyjnym.

przez **art_60** » piątek, 6 kwietnia 2012, 12:53

Sygnatura: K 7/10
Termin: 8 maja 2012 roku, godz. 12:00
Miejsce: sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Prezydent RP

Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności:
1) art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 178 ust. 2, art. 179 i art. 180 ust. 2 Konstytucji RP;
2) art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP;
3) art. 5 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 2 Konstytucji RP.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w składzie:
Andrzej Wróbel - przewodniczący
Piotr Tuleja - sprawozdawca
Stanisław Biernat
Zbigniew Cieślak
Marek Zubik

przez **TGC** » piątek, 6 kwietnia 2012, 13:43

Wniosek jest z lutego 2010:
http://157.25.47.5/sprawa/sprawa_pobier ... g=K%207/10

W tym tempie to o zamrożeniu płac i ostatnich zmianach USP zaczną rozstrzygać w pierwszym kwartale 2014 r. Chyba że opóźnienie się jeszcze zwiększy.

Albo wręcz przeciwnie - zostaną poddani nadzorowi administracyjnemu MS i drogą negatywnych ocen okresowych wymusi się przyspieszenie. :mrgreen:

Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

Sędziowie walczą o awans poziomy !

Kto przegląda forum