sasprex napisał(a):meluzyna napisał(a):https://dl.dropbox.com/u/16223339/edee.pdf
Ten link działa Dziękuję za info.
Projekt ten dotyczy jednak rozporz. dot. stawek i ryczałtów wynagrodzenia biegłych na potrzeby KPK, o którym pisałem wyżej.
Chodzi jednak o brak projektu dot wynagrodzeń biegłych w sprawach cywilnych
meluzyna napisał(a):https://dl.dropbox.com/u/16223339/edee.pdf
sasprex napisał(a):meluzyna napisał(a):https://dl.dropbox.com/u/16223339/edee.pdf
Ten projekt rozporz. ma w podstawie art. 618f § 5 kpk. Jest z 7 lutego br. i tylko taki był skierowany przez MS do uzgodnień. Będzie on więc mieć zastosowanie wyłącznie do sfery prawa karnego
Na stronie http://legislacja.rcl.gov.pl czy też na stronie MS, do chwili obecnej brak jest projektu, uzgodnień, konsultacji społecznych dot. wynagrodzeń w sferze cywilnej na podstawie art. 89 ust. 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Czy jest to dopuszczalne i zgodne z procedurą
sasprex napisał(a):MS się ocknęło i 3 kwietnia po 15-tej zamieściło projekt dot. wynagrodzeń biegłych ws. cywilnych, który jak kojarzę jeszcze wczoraj był niewidoczny na stronie RCL. Brawo MS
Może czytali ten temat
Joasia napisał(a):Jak rozumiecie to "albo"? Tzn. - czy wyboru - wg stawek czy wg tabelki - ma dokonywać biegły, składając rachunek, czy sąd? Na jakiej podstawie?
kam napisał(a):
Na jakiej podstawie przyznawać wynagrodzenie instytucjom?
promo napisał(a):
Nie wiem jednak, czy zniesienie obowiązku złożenia karty pracy to dobry pomysł...
kam napisał(a):
I jakże użyteczna taryfa dla biegłych z zakresu geodezji w postępowaniu karnym...
TDK napisał(a):kam napisał(a):
Na jakiej podstawie przyznawać wynagrodzenie instytucjom?
§ 7 ust.2 obu rozporządzeń
Sebetwane napisał(a): Co do psychologów to zawsze uważałem że ich pozycja jest niejasna i mocno podejrzana
Sebetwane napisał(a):Co do psychologów to zawsze uważałem że ich pozycja jest niejasna i mocno podejrzana
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości