Projekt ustawy o SN

Tutaj zamieszczamy informacje o różnych projektach

Re: Projekt ustawy o SN

Postprzez jaro123 » sobota, 9 czerwca 2018, 18:20

censor napisał(a):Długo nie zabierałem głosu w tym wątku, ale chyba już nie wytrzymam.

1. Kandydowanie do SN – dobro, stan wyższej konieczności, ratowanie państwa (w domyśle: bo my jesteśmy fajni i mądrzy, a jak nie my, to się tam wcisną inni, którzy są niefajni i głupi, a przynajmniej głupsi od nas).
2. Kandydowanie do KRS – zło, zdrada etosu i stanu sędziowskiego.

Oczywiście samo takie rozdwojone podejście – mówiąc delikatnie – nie zasługuje na aprobatę, ale jest do tego wszystkiego jeszcze coś.
Mianowicie: ci, którzy prezentują pierwszy pogląd, firmują sankcje wobec tych, którzy nie zaakceptują drugiego poglądu (wywalanie ze stowarzyszenia sędziów).
:evil: :evil: :evil:


Zapomniałeś jeszcze o donosach na Polskę w Europie, oczernianiu Polski w Unii, o postulowaniu wdrożenia sankcji przeciwko Polsce, etc. etc. Czyli te wszystkie działania, które (u mnie) budzą najgorsze skojarzenia, bo ........ z samą Targowicą. To według tej nomenklatury również dobro.
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Projekt ustawy o SN

Postprzez Geralt » niedziela, 25 listopada 2018, 15:30

Nadal krytycznie oceniam instytucję skargi nadzwyczajnej na prawomocne wyroki sądów, ale przyznaję, że w niektórych sytuacjach ona może być pomocna w naprawieniu jakiejś starej krzywdy - mówi rzecznik praw obywatelskich dr Adam Bodnar. Ale podkreśla, że korzysta z tego instrumentu oszczędnie.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/skar ... 34057.html
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7199
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Projekt ustawy o SN

Postprzez Geralt » czwartek, 18 kwietnia 2019, 18:32

No i mamy kolejny projekt. Na razie nie miałem czasu na jego analizę, ale z grobsza widac, że dwuwładza, po okresie odrtotu, rusza do kontrataku. Co na pierwszy rzut oka wydaje się pomysłem głupim, który kładzie sprawę przed TSUE...

Osobiście jestem zwolennikiem zakończenia tego przydługiego konfliktu. Zostawić starych. Zostawić nowych. Niech wszyscy wreszcie normalnie sądzą.

Niestety, wygląda na to, że tego typu postulat nie ma żadnych szans na realizację...

A tu komentarze:

Red. Domagalski:

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3041 ... zszym.html

Red. Tumidalski:

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3041 ... DQo-0PsSGk

Sędzia Czajkowski (nie o projekcie, ale trochę w związku):

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3041 ... owski.html
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7199
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Projekt ustawy o SN

Postprzez Geralt » wtorek, 23 kwietnia 2019, 12:17

Projekt dziewiątej nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zawiera rozwiązanie niekonstytucyjne, a sposób procedowania zmian nie gwarantuje poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich.

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3042 ... tucja.html
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7199
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Projekt ustawy o SN

Postprzez Geralt » środa, 24 kwietnia 2019, 15:37

Marszałek Sejmu ma wątpliwości co do zgodności z konstytucją przepisu przygotowanego przez posłów PiS projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczącego zasad powoływania I prezesa SN przez prezydenta. Dlatego na razie nie wiadomo, kiedy projekt zostanie skierowany do prac parlamentarnych.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nowe ... 02431.html ... 02431.html

I tu muszę powiedzieć, że zgadzam się z wątpliwościami pana marszałka. O ole pewne przepisy antyobstrukcyjne są konieczne, aby zapewnić terminowe powołanie kolejnego PPSN (próba obbstrukcji jest w obecnej sytuacji nader prawdopodobna), o tyle muszą mieścić się w granicach konstytucyjnego zapisu, iż prezydent powołuje spośród kandydatów przedstawionych przez ZO. Nie może powołać ot tak sobie, bez wniosku ZO.
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7199
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Poprzednia strona

Powrót do Projekty

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość