piszą o nas w czerwcu 2019

[iga]

Marek Domagalski: Najnowsze pytanie SN do TSUE oddala kompromis w sporze o sądy
https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/306029 ... -sady.html

[Geralt]

Marek Domagalski: Najnowsze pytanie SN do TSUE oddala kompromis w sporze o sądy
https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/306029 ... -sady.html

A to na pewno. Aczkolwiek ten hipotetyczny kompromis tak czy owak jest mrzonką...

[Geralt]

Kiedy obecny obóz rządzący demolował Trybunał Konstytucyjny, a potem wprowadzał pakiet ustaw sądowych, środowiska prawnicze słusznie protestowały przeciwko nazywaniu reformą zmian, które sprowadzają się do wymiany kadr.

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... wosci.html

[Kret]

"Kompromis w sporze o sądy". No zacne. A tu ja gupi myślałem, że nie chodzi o jakieś kompromisy, tylko żeby było zgodnie z prawem...

[Geralt]

To smutny paradoks, że sędziowie, walcząc o praworządność, sami zaczynają blokować obywatelom dostęp do niej. (...)
To zła droga. Warto pamiętać, że sędziowie są dla obywateli, a nie dla samych siebie. Dlatego niech już lepiej wkładają koszulki z napisem „Konstytucja", niż biorą podsądnych na zakładników w sporze z politykami.

https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

[magdam]

Jak zwykle wg jednej - prorządowej - opcji.

[Geralt]

Jak zwykle wg jednej - prorządowej - opcji.

Nie powiedziałbym jednakowoż

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[suzana22]

Jak zwykle wg jednej - prorządowej - opcji.

..."Kiedy PiS chce robić choćby czystkę kadrową w Sądzie Najwyższym, licho uzasadniając to chwytliwym hasłem dekomunizacji, trudno milczeć. Sędziowie wielokrotnie dawali temu wyraz w happeningach, na konferencjach, w polemikach i potyczkach, wreszcie w twardych recenzjach postępowania władzy. I dobrze, bo tylko głupiec może wymagać, aby w sytuacji konfliktu, kiedy jedna władza wchodzi na terytorium drugiej, niszcząc to, co dla niej święte, ktokolwiek nadstawiał drugi policzek."...

Yhy, ten cytat najlepiej dowodzi, że pisze "według jednej prorządowej opcji".
No i jak tu dyskutować...

[censor]

No faktycznie... Piertryga PiSowiec całą gębą

[Geralt]

Jak zwykle wg jednej - prorządowej - opcji.

..."Kiedy PiS chce robić choćby czystkę kadrową w Sądzie Najwyższym, licho uzasadniając to chwytliwym hasłem dekomunizacji, trudno milczeć. Sędziowie wielokrotnie dawali temu wyraz w happeningach, na konferencjach, w polemikach i potyczkach, wreszcie w twardych recenzjach postępowania władzy. I dobrze, bo tylko głupiec może wymagać, aby w sytuacji konfliktu, kiedy jedna władza wchodzi na terytorium drugiej, niszcząc to, co dla niej święte, ktokolwiek nadstawiał drugi policzek."...

Yhy, ten cytat najlepiej dowodzi, że pisze "według jednej prorządowej opcji".
No i jak tu dyskutować...

Dla Magdy najwyraźniej każdy kto wychyla się z narracji totalnej opozycji sędziowskiej jest zatwardziałym pisowcem... I świat od razu jest prostszy...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[agnieszka10]

Świat jest bardzo prosty. Osoby wyjatkowo zle kojarzone jak był PSO w Wa-wie broni w tv wolnych sądów Jaki świat jest prosty

[Geralt]

Świat jest bardzo prosty. Osoby wyjatkowo zle kojarzone jak był PSO w Wa-wie broni w tv wolnych sądów Jaki świat jest prosty

Tak. To znamienny przypadek obrony wolności...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[magdam]

(...)
https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

https://judge2017.home.blog/2019/06/04/ ... sedziowie/

[rbk]

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... apelu.html

[Volver]

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1415978,bezkarnosc-sedziow-czyli-rzecz-o-pewnym-apelu.html

Ten apel nie jest przypadkowy.To moim zdaniem kolejna przemyślana akcja destabilizacji sądownictwa, zasiania w głowach myśli "nie orzekajcie", dalszego jątrzenia dla własnych partykularnych celów.

[Geralt]

(...)
https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

https://judge2017.home.blog/2019/06/04/ ... sedziowie/

I w tym miejscu można zadać koledze Anonimowemu pytanie - który z przepisów Konstytucji stanowi, iż członków KRS muszą wybierać sędziowie?

Owszem, tak by było lepiej i szkoda, że ustrojodawca tego wprost nie zapisał, ale trzeba spojrzeć wreszcie prawdzie w oczy - takiego przepisu nie ma. Reszta to zaklinanie rzeczywistości.

[Geralt]

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1415978,bezkarnosc-sedziow-czyli-rzecz-o-pewnym-apelu.html

Zgadzam się z red. Kryszkiewicz. Mi też ręce opadły po tym apelu...

[Kret]

(...)
https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

https://judge2017.home.blog/2019/06/04/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/

I w tym miejscu można zadać koledze Anonimowemu pytanie - który z przepisów Konstytucji stanowi, iż członków KRS muszą wybierać sędziowie?

Owszem, tak by było lepiej i szkoda, że ustrojodawca tego wprost nie zapisał, ale trzeba spojrzeć wreszcie prawdzie w oczy - takiego przepisu nie ma. Reszta to zaklinanie rzeczywistości.

Nie ma przepisu, który mówi, że sędziowie, ale skoro w art. 187 ust. 1 pkt 3 jest, że Sejm i Senat, to a contrario w art. 187 ust. 1 pkt 2 nie powinny to być własnie te ciała.

[arczi]

(...)
https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

https://judge2017.home.blog/2019/06/04/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/

I w tym miejscu można zadać koledze Anonimowemu pytanie - który z przepisów Konstytucji stanowi, iż członków KRS muszą wybierać sędziowie?

Owszem, tak by było lepiej i szkoda, że ustrojodawca tego wprost nie zapisał, ale trzeba spojrzeć wreszcie prawdzie w oczy - takiego przepisu nie ma. Reszta to zaklinanie rzeczywistości.

Nie ma przepisu, który mówi, że sędziowie, ale skoro w art. 187 ust. 1 pkt 3 jest, że Sejm i Senat, to a contrario w art. 187 ust. 1 pkt 2 nie powinny to być własnie te ciała.

Albo, że Konstytucja zostawila rozstrzygniecie ustawodawcy...

[Hinoki]

Świat jest bardzo prosty. Osoby wyjatkowo zle kojarzone jak był PSO w Wa-wie broni w tv wolnych sądów Jaki świat jest prosty

Niektóre osoby nie wychodzą nigdy za strefy komfortu.

[Geralt]

(...)
https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

https://judge2017.home.blog/2019/06/04/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/

I w tym miejscu można zadać koledze Anonimowemu pytanie - który z przepisów Konstytucji stanowi, iż członków KRS muszą wybierać sędziowie?

Owszem, tak by było lepiej i szkoda, że ustrojodawca tego wprost nie zapisał, ale trzeba spojrzeć wreszcie prawdzie w oczy - takiego przepisu nie ma. Reszta to zaklinanie rzeczywistości.

Nie ma przepisu, który mówi, że sędziowie, ale skoro w art. 187 ust. 1 pkt 3 jest, że Sejm i Senat, to a contrario w art. 187 ust. 1 pkt 2 nie powinny to być własnie te ciała.

Ok. Zgoda. Ale to kwestia wykładni.

Można więc mówić bo naruszeniu dotychczasowej powszechnie akceptowanej wykładni (choć nie do końca bo np prof. Rzepliński proponował kiedyś odmiennie).

Nie można mówić o oczywistym i rażącym naruszeniu Konstytucji, bo przepis oczywisty wcale nie jest.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[Geralt]

Blokada nominacji sędziowskich może wydłużyć procesy sądowe

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3060 ... adowe.html

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[Hinoki]

(...)
https://www.rp.pl/Opinie/306049912-Toma ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q ... B_U6aCSx8Q

Red. Pietryga jak zwykle

https://judge2017.home.blog/2019/06/04/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/ ... sedziowie/

I w tym miejscu można zadać koledze Anonimowemu pytanie - który z przepisów Konstytucji stanowi, iż członków KRS muszą wybierać sędziowie?

Owszem, tak by było lepiej i szkoda, że ustrojodawca tego wprost nie zapisał, ale trzeba spojrzeć wreszcie prawdzie w oczy - takiego przepisu nie ma. Reszta to zaklinanie rzeczywistości.

Nie ma przepisu, który mówi, że sędziowie, ale skoro w art. 187 ust. 1 pkt 3 jest, że Sejm i Senat, to a contrario w art. 187 ust. 1 pkt 2 nie powinny to być własnie te ciała.

Ok. Zgoda. Ale to kwestia wykładni.

Można więc mówić bo naruszeniu dotychczasowej powszechnie akceptowanej wykładni (choć nie do końca bo np prof. Rzepliński proponował kiedyś odmiennie).

Nie można mówić o oczywistym i rażącym naruszeniu Konstytucji, bo przepis oczywisty wcale nie jest.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Trzeba pamiętać i powtarzać przy każdej okazji, że prekursorem nowej wykładni byli prof. Rzepliński i Pan Rokita.

[Hammurabi]

Blokada nominacji sędziowskich może wydłużyć procesy sądowe

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3060 ... adowe.html

Wyrok powinien być za niecałe trzy miesiące. Po drodze są wakacje, podczas których - jak sądzę - również Rada będzie wypoczywać. Myślę, że jeśli do sprawy podejdzie się nie ambicjonalnie lecz rozsądnie, to poczekanie z opiniowaniem do września będzie co najwyżej lekkim opóźnieniem całej procedury, jeśli TSUE orzeknie, że wszystko jest "legitnie". Jeśli zaś okaże się, że nie, to chyba siłą rzeczy i we wrześniu Rada przestanie rozstrzygać konkursy, więc to opóźnienie wyjdzie całemu systemowi na zdrowie.
Nie wykluczam, że nawet większość kandydatów wolałaby mieć pewność co do zgodności z prawem europejskim całej procedury nominacyjnej.

[agnieszka10]

Mirosław G został skazany w 1szej instancji .Po co był ten kabaret przy ogłaszaniu wyroku kilka lat temu ?