piszą o nas w czerwcu 2019

[arczi]

Na marginesie, polecam wszystkim np lekture de Viliersa- kiedy opadly maski.

[wanam]

Zresztą co się spodziewać po Monnecie, głównym prawniku nazizmu wspierającym Hitlera.

Po tym Monnecie https://pl.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

Co on ma wspólnego z nazizmem?

[arczi]

Oczywiście miałem na mysli Waltera Hallsteina pierwszego przewodniczacego Komisji Europejskiej ale nazywanego też wspoltworcą Unii. Monnet oczywiscie był tylko finansistą. Wannam czujny.. dzieki. wyzej opisane cele Unii były natomiast wymyslem Monneta.

[Włóczykij]

no i założmy nie dla UE
i ?
co z zagrożeniami bez UE ...

[arczi]

To nie chodzi o nie dla Unii, tylko abyśmy mieli świadomość jak to dziala i kiedy już podejmujemy decyzję - ma jako naród i każdy z osobna, wiedzieli jakie skutki rodzi, w czyim interesie to robimy.
Temat ruszyl od zaskoczenia Igi stanowiskiem SN ws kolejnych pytań do TSUE. Może niektórzy inaczej ocenialiby zachowanie SN, gdyby patrzyli przez dlugofalowy interes panstwa. Unie tworzą póki co państwa i od tych państw zależy czy popłyniemy z prądem i inni będą za nas decydować , czy będziemy mocno stawiali sprawę suwerennosci, wartości, swojego interesu i prawdy historycznej.
Oby nie bylo tak, że obronimy naszą Konstytucje, a stracimy suwerenność...

[mysik]

https://www.tvn24.pl/wyrok-tsue-w-spraw ... 109,s.html

[Włóczykij]

To nie chodzi o nie dla Unii, tylko abyśmy mieli świadomość jak to dziala i kiedy już podejmujemy decyzję - ma jako naród i każdy z osobna, wiedzieli jakie skutki rodzi, w czyim interesie to robimy.
Temat ruszyl od zaskoczenia Igi stanowiskiem SN ws kolejnych pytań do TSUE. Może niektórzy inaczej ocenialiby zachowanie SN, gdyby patrzyli przez dlugofalowy interes panstwa. Unie tworzą póki co państwa i od tych państw zależy czy popłyniemy z prądem i inni będą za nas decydować , czy będziemy mocno stawiali sprawę suwerennosci, wartości, swojego interesu i prawdy historycznej.
Oby nie bylo tak, że obronimy naszą Konstytucje, a stracimy suwerenność...

TSUE jednak też ma ręce związane, kiedy może ingerować w regulacje danego Państwa. Co innego stwierdzać naruszenie standardu, a co innego narzucać rozwiązania sprzeczne z Konstytucją.

choć tu jest cd. do wątpliwości archiego
https://trojmiasto.onet.pl/decentraliza ... go/rsx4677
dotychczasowa gospodarka via województwa/regiony to zwijanie Państwa, a nie rozwój Państwa
i dlatego ta koncepcja nie jest wiarygodna,
to tylko inna strona wahadła

[iga]

bez względu na to co zrobi TSUE ta biegunka prejudycjalna na pewno nie posłuży wzmocnieniu państwa

[arczi]

To wszystko zmierza w jednym kierunku, o którym pisałem.
Dzisiejszy6wyrok TSUE też zadziwia.. nie ma w nim jako podstawy rozstrzygnięcia naruszenie zasady Niedyskryminacji, a art 19 ust1TUE.
Dodatkowo wynika z niego że prawo panstw do kształtowania wymiaru sprawiedliwości jest fikcją skoro pod art 19 ust 1 można podpiąć niezawislosc, a o tym co nią jest, a co nie decyduje TSUE A nie regulują tego przepisy Unii. To wyraznie poza kognicją Tsue przewidzianą w traktatach..

[Włóczykij]

po kazusie Węgier ten wyrok był pewny
sam kazus dotyczący nieusuwalności też miał szczególny charakter, bo dotyczący i obsady TSUE
już przy obsadzie TK chyba nie mógłby działać, ale standard wyznaczył i odstępstwo od niego będzie rzutować na zmiany, jeśli gdzieś by powstały


ale to nie znaczy, że reszta jest pewna

[Geralt]

po kazusie Węgier ten wyrok był pewny
sam kazus dotyczący nieusuwalności też miał szczególny charakter, bo dotyczący i obsady TSUE
już przy obsadzie TK chyba nie mógłby działać, ale standard wyznaczył i odstępstwo od niego będzie rzutować na zmiany, jeśli gdzieś by powstały


ale to nie znaczy, że reszta jest pewna

Ta kwestia była oczywista, co zresztą wiedzieli rządzący od razu zmieniając ustawę.

Inne kwestie są mniej oczywiste.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[Geralt]

Instytucja wyłączenia sędziego ma służyć prowadzeniu procesu sądowego w sposób bezstronny. Jednak niekiedy wnioski o wyłączenie sędziego składane są tylko po to, by sparaliżować proces sądowy. Temu instytucja ta nie miała służyć – podkreślają eksperci.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/wyla ... 32791.html

[regis]

ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?

[Włóczykij]

ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?

tyle ekspertów i żadnego sensownego omówienia, co w tej regulacji był dobre, co zepsute, kiedy i jak sensownie i nieskomplikowanie i skutecznie, a nie przez grzywny czy wołanie na puszczy o etykę zawodów zaufania publicznego (z góry przepraszam rzeszę tych, którzy są etyczni i sami cierpią przez to inne grono) - uregulować

[kam]

ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?

Jakoś propozycji wykreślenia zażalenia nie widzę...

[suzana22]

ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?

Jakoś propozycji wykreślenia zażalenia nie widzę...

Bo im wyobraźni (i oczytania w kpk) nie starcza

[Włóczykij]

i cd. do cytowanych wypowiedzi
wciąż o niczym, ale nieustannie wiodący think thank
http://archiwum.rp.pl/artykul/1406050-S ... probe.html
może niech tych Obywateli RP ustawią pod swoją siedzibą

[Geralt]

Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników.

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html

[censor]

Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników. https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html

A kto - zdaniem tego pana - ma ustalać, czy doszło do załamania porządku konstytucyjnego? Dziesięć tysięcy trybunałów konstytucyjnych w Polsce?

[Geralt]

Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników. https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html

A kto - zdaniem tego pana - ma ustalać, czy doszło do załamania porządku konstytucyjnego? Dziesięć tysięcy trybunałów konstytucyjnych w Polsce?

Opinie prawne można mieć i wypowiadać. To dla mnie jasne. Tylko, że nie są one wiążące dla innych. I tu jest istota obecnego problemu.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[Włóczykij]

https://oko.press/sedziowie-wolnosci-ak ... -nazwiska/
spokojnie pozostaje poczekać na werdykt historii, która lista była faktycznie listą wstydu
bez końca zakłamanie nie będzie górą

[arczi]

Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników. https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html ... y-ONZ.html

A kto - zdaniem tego pana - ma ustalać, czy doszło do załamania porządku konstytucyjnego? Dziesięć tysięcy trybunałów konstytucyjnych w Polsce?

Opinie prawne można mieć i wypowiadać. To dla mnie jasne. Tylko, że nie są one wiążące dla innych. I tu jest istota obecnego problemu.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Czy rownież wzywać do protestów, do wyjscia na ulice wspólnie z politykami, bojkotować prace organów samorządu, blokować nominacje sedziowskie, opluwać w mediach mających inne poglądy sędziów , drwić w mediach z konstytucyjnych organow państwa, grozić zemstą, odebraniem emerytury innym sedziom?

[rosan]

ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?

3x5

[iga]

https://businessinsider.com.pl/twoje-pi ... ma/2vvs67b najlepiej byłoby wprowadzić prawo, że adresem dla doręczeń jest adres zameldowania, chyba, że dana osoba wskazała inny adres dla doręczeń w wydziale meldunkowym. Jeśli wróci awizo, to powód powinien mieć obowiązek dostarczenia zaświadczenia o zameldowaniu pozwanego pod tym adresem lub wskazaniu przez pozwanego adresu dla doręczeń. Każdy obywatel powinien mieć obowiązek wskazania adresu dla doręczeń przy wymeldowaniu oraz przy odbieraniu dowodu osobistego że wszystkimi konsekwencjami jeśli tego nie zrobi. Adres dla doręczeń powinien mieć taką samą rangę jak pesel - tzn. że bez niego niczego się nie załatwi w żadnym urzędzie. Oczywiście problemem póki co są osoby, które wyjechały za granicę albo te, których miejsce pobytu nie jest znane - ale to już jest kwestia odpowiedniej medialnej kampanii informacyjnej w kraju i za granicą, a także zmiany podejścia z matkowania na traktowanie dorosłych ludzi normalnie - innymi słowy jeśli człowieku wyjeżdżasz na długi czas bądź się przeprowadzasz i nie zostawiasz do siebie kontaktu, to sorry ale nikt cię szukać po świecie nie będzie.

[iga]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/rzeczn ... rs/5g1wdb5