arczi napisał(a):Zresztą co się spodziewać po Monnecie, głównym prawniku nazizmu wspierającym Hitlera.
arczi napisał(a):To nie chodzi o nie dla Unii, tylko abyśmy mieli świadomość jak to dziala i kiedy już podejmujemy decyzję - ma jako naród i każdy z osobna, wiedzieli jakie skutki rodzi, w czyim interesie to robimy.
Temat ruszyl od zaskoczenia Igi stanowiskiem SN ws kolejnych pytań do TSUE. Może niektórzy inaczej ocenialiby zachowanie SN, gdyby patrzyli przez dlugofalowy interes panstwa. Unie tworzą póki co państwa i od tych państw zależy czy popłyniemy z prądem i inni będą za nas decydować , czy będziemy mocno stawiali sprawę suwerennosci, wartości, swojego interesu i prawdy historycznej.
Oby nie bylo tak, że obronimy naszą Konstytucje, a stracimy suwerenność...
Ta kwestia była oczywista, co zresztą wiedzieli rządzący od razu zmieniając ustawę.Włóczykij napisał(a):po kazusie Węgier ten wyrok był pewny
sam kazus dotyczący nieusuwalności też miał szczególny charakter, bo dotyczący i obsady TSUE
już przy obsadzie TK chyba nie mógłby działać, ale standard wyznaczył i odstępstwo od niego będzie rzutować na zmiany, jeśli gdzieś by powstały
ale to nie znaczy, że reszta jest pewna
regis napisał(a):ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?
regis napisał(a):ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?
kam napisał(a):regis napisał(a):ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?
Jakoś propozycji wykreślenia zażalenia nie widzę...
A kto - zdaniem tego pana - ma ustalać, czy doszło do załamania porządku konstytucyjnego? Dziesięć tysięcy trybunałów konstytucyjnych w Polsce?Geralt napisał(a):Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników. https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html
Opinie prawne można mieć i wypowiadać. To dla mnie jasne. Tylko, że nie są one wiążące dla innych. I tu jest istota obecnego problemu.censor napisał(a):A kto - zdaniem tego pana - ma ustalać, czy doszło do załamania porządku konstytucyjnego? Dziesięć tysięcy trybunałów konstytucyjnych w Polsce?Geralt napisał(a):Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników. https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html
Geralt napisał(a):Opinie prawne można mieć i wypowiadać. To dla mnie jasne. Tylko, że nie są one wiążące dla innych. I tu jest istota obecnego problemu.censor napisał(a):A kto - zdaniem tego pana - ma ustalać, czy doszło do załamania porządku konstytucyjnego? Dziesięć tysięcy trybunałów konstytucyjnych w Polsce?Geralt napisał(a):Sędziowie mogą, a nawet mają obowiązek wypowiadać się w obronie demokracji i rządów prawa, gdy dochodzi do załamania porządku konstytucyjnego – wynika z raportu Specjalnego Sprawozdawcy ONZ ds. niezależności sędziów i prawników. https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3062 ... y-ONZ.html ... y-ONZ.html
Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
3x5regis napisał(a):ilu ekspertów i ile lat myśleli by stwierdzić taka "oczywistość" ?
Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..
Użytkownicy przeglądający ten dział: Bing [Bot], Google [Bot] i 1 gość