Teraz już tak będzie" Sąd Najwyższy wyznaczył termin pierwszej sprawy, której dotyczył wyrok TSUE Na 5 grudnia... czytaj dalej » We wtorkowym posiedzeniu senackiej komisji spraw zagranicznych i Unii Europejskiej wzięli udział między innymi I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf oraz Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, jego zastępca - Maciej Taborowski, przedstawiciele organizacji pozarządowych, senatorowie i posłowie.
Przewodniczący Klich na początku posiedzenia poinformował, że będzie ono poświęcone "sprawie, która z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości w Polsce ma fundamentalne znaczenie, ale także opisuje miejsce Polski w Unii Europejskiej".
.Wiceminister sprawiedliwości odpowiedział, że "uprzejmie dziękuje za tę wielką łaskawość, by przy niemal dwugodzinnej konferencji móc w dwóch minutach odnieść się do ponad półtoragodzinnych wystąpień"
.- Ze swojej strony mogę powiedzieć, że oczekujemy na szybkie rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, bo takie jest oczekiwanie społeczne. I że w tym rozstrzygnięciu powinny znaleźć się zarówno ocena nowo powołanej Izby Dyscyplinarnej, jak i Krajowej Rady Sądownictwa, powołanej w inny sposób niż z dotychczasową tradycją - stwierdził Klich
Można powiedzieć, że Sąd Najwyższy dostał precyzyjną wskazówkę, jasną dyspozycję, według jakich kryteriów ma przeprowadzić swoje postępowanie, będące oceną funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Sądownictwa - mówił dalej.
od wyborów zapanowały tu inne zwyczaje: nie przerywamy sobie nawzajem".
Włóczykij napisał(a):https://www.tvn24.pl/bogdan-klich-i--kaleta-na-senackiej-komisji-spraw-zagranicznych-i-unii-europejskiej,990361,s.html
I PSN powiedziała, że ocenił Trybunał Unii, więc ocena nie jest kompetencją TK
powstaje w tym momencie pytanie, czy sędziowie niemieccy podtrzymują laury dla I PSN, bo w tym momencie zaprzeczyła dorobkowi Trybunałów Konstytucyjnych krajów tworzących fundamenty UE
SN oceni, czy w 3 sprawach stosować ustawę (czyli przekazać je wg właściwości ID) czy też nie stosować i osądzić je w IP.iga napisał(a):Włóczykij napisał(a):https://www.tvn24.pl/bogdan-klich-i--kaleta-na-senackiej-komisji-spraw-zagranicznych-i-unii-europejskiej,990361,s.html
I PSN powiedziała, że ocenił Trybunał Unii, więc ocena nie jest kompetencją TK
powstaje w tym momencie pytanie, czy sędziowie niemieccy podtrzymują laury dla I PSN, bo w tym momencie zaprzeczyła dorobkowi Trybunałów Konstytucyjnych krajów tworzących fundamenty UE
https://www.tvn24.pl/malgorzata-gersdor ... 436,s.html
W odpowiedzi I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf zwróciła uwagę, że "wyrok Trybunału w Luksemburgu dotyczy zgodności prawa polskiego z prawem Unii Europejskiej i regułami obowiązującymi w UE". – Absolutnie Trybunał Konstytucyjny tutaj nie ma prawa oceny, ponieważ ocenił to Trybunał w Luksemburgu – podkreśliła.
poza oczywistym błędem polegającym na podważaniu przez IPSN polskiego porządku prawnego, "bo TSUE już ocenił" wskazać należy, że niczego nie "ocenił", bo po pierwsze nie stwierdził, że przepisy ustawy o KRS są niezgodne z prawem unijnym a jedynie zalecił to zbadać przez sąd w Polsce, a po drugie - jak słusznie zwrócił uwagę archi w innym wątku - TSUE wskazał, że SN ma dokonać tego badania "w granicach swoich kompetencji", co oznacza udział w tej procedurze TK. Jeśli więc SN sam dokona oceny, naruszy zarówno Konstytucję, jak i rzeczony wyrok TSUE, bo wykraczając poza swoje kompetencje, do wytycznych tego wyroku się nie zastosuje
domianiuk napisał(a):Są jeszcze sędziowie dyscyplinarni, których KRS opiniował , a MS wyznaczył bez zgody i zapytania.
Geralt napisał(a):domianiuk napisał(a):Są jeszcze sędziowie dyscyplinarni, których KRS opiniował , a MS wyznaczył bez zgody i zapytania.
Fakt.
Aczkolwiek jest to jednak funkcja dodatkowa, która nie wpływa na ważność nominacji podstawowej.
domianiuk napisał(a):Geralt napisał(a):domianiuk napisał(a):Są jeszcze sędziowie dyscyplinarni, których KRS opiniował , a MS wyznaczył bez zgody i zapytania.
Fakt.
Aczkolwiek jest to jednak funkcja dodatkowa, która nie wpływa na ważność nominacji podstawowej.
Ale nad niezawisłością zewnętrzną takiego sędziego można się zastanawiać.
Dreed 27.12.2018 napisał(a):Szczytno: Postępowanie wobec sędziego. Miał przywłaszczyć ponad 42 tys. zł![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
anpod napisał(a):Dreed 27.12.2018 napisał(a):Szczytno: Postępowanie wobec sędziego. Miał przywłaszczyć ponad 42 tys. zł![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
https://olsztyn.tvp.pl/45623856/oskarzo ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI
Dreed napisał(a):Nie oceniam, w przeciwieństwie od pewnych bojówek doniesień medialnych I ich prawdziwości, nie feruję ocen i wyroków jak to czyni część rzekomo obiektywnych sędziów.
domianiuk napisał(a):Geralt napisał(a):domianiuk napisał(a):Są jeszcze sędziowie dyscyplinarni, których KRS opiniował , a MS wyznaczył bez zgody i zapytania.
Fakt.
Aczkolwiek jest to jednak funkcja dodatkowa, która nie wpływa na ważność nominacji podstawowej.
Ale nad niezawisłością zewnętrzną takiego sędziego można się zastanawiać.
anpod napisał(a):Dreed 27.12.2018 napisał(a):Szczytno: Postępowanie wobec sędziego. Miał przywłaszczyć ponad 42 tys. zł![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
https://olsztyn.tvp.pl/45623856/oskarzo ... K53t3KVllI
Geralt napisał(a):anpod napisał(a):Dreed 27.12.2018 napisał(a):Szczytno: Postępowanie wobec sędziego. Miał przywłaszczyć ponad 42 tys. zł![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
https://olsztyn.tvp.pl/45623856/oskarzo ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI
Wszystko dobre co się dobrze kończy![]()
BTW - czy przypadkiem w tej sprawie ID nie sprawiła wrażenia niezawisłości
suzana22 napisał(a):Geralt napisał(a):anpod napisał(a):Dreed 27.12.2018 napisał(a):Szczytno: Postępowanie wobec sędziego. Miał przywłaszczyć ponad 42 tys. zł![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
https://olsztyn.tvp.pl/45623856/oskarzo ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI
Wszystko dobre co się dobrze kończy![]()
BTW - czy przypadkiem w tej sprawie ID nie sprawiła wrażenia niezawisłości
Izba Dyscyplinarna jest zatrutym drzewem, czy tam owocem i już. Więc nie mogą być jej sędziowie niezawisłymi, bo przecież za brak niezawisłości należy ich wyrzucić. Nie czytałeś o tym Geralcie?![]()
suzana22 napisał(a):Geralt napisał(a):anpod napisał(a):Dreed 27.12.2018 napisał(a):Szczytno: Postępowanie wobec sędziego. Miał przywłaszczyć ponad 42 tys. zł![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
https://olsztyn.tvp.pl/45623856/oskarzo ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI ... K53t3KVllI
Wszystko dobre co się dobrze kończy![]()
BTW - czy przypadkiem w tej sprawie ID nie sprawiła wrażenia niezawisłości
Izba Dyscyplinarna jest zatrutym drzewem, czy tam owocem i już. Więc nie mogą być jej sędziowie niezawisłymi, bo przecież za brak niezawisłości należy ich wyrzucić. Nie czytałeś o tym Geralcie?![]()
Geralt napisał(a):Rzecznik Tenczew zwracał uwage na praktykę działania danego organu i wrażenie, jakie to wywołuje.
Jak dotąd praktyka działania ID wywołuje nie najgorsze wrażenie.
Pisałem o praktyce działań ID a nie o życiorysach części jej sędziów, które nakazują stosowanie zasady ograniczonego zaufania.efa napisał(a):Geralt napisał(a):Rzecznik Tenczew zwracał uwage na praktykę działania danego organu i wrażenie, jakie to wywołuje.
Jak dotąd praktyka działania ID wywołuje nie najgorsze wrażenie.
Zupełnie poważnie - ludzie, którzy zostali tam wybrani każą jednak nie dać się zwieść pierwszemu wrażeniu.
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7 ... iowie.html
i taki powrót pewnych praktyk
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3120 ... kowie.html
Geralt napisał(a):Pisałem o praktyce działań ID a nie o życiorysach części jej sędziów, które nakazują stosowanie zasady ograniczonego zaufania.efa napisał(a):Geralt napisał(a):Rzecznik Tenczew zwracał uwage na praktykę działania danego organu i wrażenie, jakie to wywołuje.
Jak dotąd praktyka działania ID wywołuje nie najgorsze wrażenie.
Zupełnie poważnie - ludzie, którzy zostali tam wybrani każą jednak nie dać się zwieść pierwszemu wrażeniu.
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7 ... iowie.html
i taki powrót pewnych praktyk
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3120 ... kowie.html
Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
efa napisał(a):Geralt napisał(a):Pisałem o praktyce działań ID a nie o życiorysach części jej sędziów, które nakazują stosowanie zasady ograniczonego zaufania.efa napisał(a):Geralt napisał(a):Rzecznik Tenczew zwracał uwage na praktykę działania danego organu i wrażenie, jakie to wywołuje.
Jak dotąd praktyka działania ID wywołuje nie najgorsze wrażenie.
Zupełnie poważnie - ludzie, którzy zostali tam wybrani każą jednak nie dać się zwieść pierwszemu wrażeniu.
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7 ... iowie.html ... iowie.html
i taki powrót pewnych praktyk
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3120 ... kowie.html ... kowie.html
Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
a ja piszę o tym, że znane powszechnie i omawiane również na tym forum (polecam historię Witolda) życiorysy pewnych osób nie pozwalają uznać, że jedna jaskółka wiosnę czyni.
Geralt napisał(a):a ja jednak piszę o tym co się wydarzyło (i nie wydarzyło, choć miało) w ciągu ostatnego roku, a nie o tym co hipotetycznie może wydarzyć się w ciągu następnego...
Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości