Piszą o nas w styczniu 2020r.

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 18:18

jaaga napisał(a):
Geralt napisał(a):
jaaga napisał(a):https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/rzecznicy-dyscyplinarni-sedziow-krs-przyznaje-ze-powolani-bez,497492.html
Prawidłowo. Obecnie rzecznicy są powoływani przez MS a nie wybierani przez KRS. Można mieć zastrzeżenia do ich działań ale nie do trybu powołania.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

A nie można powołać kogos, kto został wybrany? To jakaś sprzeczność?
W tym przypadku - tak.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8571
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 19:33

Po uchwale SN sędziowie wstrzymują się od orzekania
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/uchwala ... ia/5yz59n0
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 19:50

https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:10

iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!



Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3077
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez efa » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:13

arczi napisał(a):
iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!



Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..


mylisz możesz o pracy sędziów delegowanych do MSu wyłącznie za ich dodatki funkcyjne i specjalne? Z pozbawieniem delegowanych do MSu wynagrodzenia sędziego za czas nieorzekania? <mysli>
Avatar użytkownika
efa
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3957
Dołączył(a): niedziela, 20 stycznia 2008, 17:29
Lokalizacja: pomorskie

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:14

iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!

Kraków... Hmmm.... Znów bez zaskoczenia...

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8571
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 20:46

arczi napisał(a):Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..
Albo proszą się o likwidację kolegiów. Z tym że potem SN podejmie uchwałę że kolegia i tak istnieją.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9407
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:02

Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9407
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:08

efa napisał(a):
arczi napisał(a):
iga napisał(a):https://fakty.interia.pl/malopolskie/news-kolegium-so-w-krakowie-reaguje-na-uchwale-sn-dotyczaca-sadow,nId,4292589
jeśli te sprawy zastaną przydzielone wyłącznie członkom kolegium - to nie mam nic przeciw :lol:

https://wpolityce.pl/polityka/484239-ty ... je-sedziow
Sędzia Sądu Najwyższego Adam Tomczyński dodał, że tzw. uchwała SN to jest zmiana prawa, nie jego interpretacja.
SN nie jest od tego, żeby zmieniać prawo!



Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..


mylisz możesz o pracy sędziów delegowanych do MSu wyłącznie za ich dodatki funkcyjne i specjalne? Z pozbawieniem delegowanych do MSu wynagrodzenia sędziego za czas nieorzekania? <mysli>


myśle to co napisałem. A Ty myslisz o tym co napisalaś. A co jest bardziej prawdopodobne to sama oceń.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3077
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:13

censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?


Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3077
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez censor » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:46

arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 9407
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez arczi » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 21:59

censor napisał(a):
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".


Mam odmienne zdanie, bo to jest pośredni nacisk, wskazówka dla sądów II instancji w jakim kierunku powinny rozstrzygać wątpliwości co do niezawislosci nowopowołanego sędziego, gdyby jednak został dopuszczony do losowania.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 3077
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 22:05

censor napisał(a):
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".

oczywiście, że jest. Wg. mnie to jest nawet podżeganie do 232 § 1 kk.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 23:28

censor napisał(a):
arczi napisał(a):Chyba niektórzy sami sie proszą o to, by zmienić usp i wprowadzić zasade, ze wynagrodzenie nalezy się za pracę wykonaną, tak jak powszechnie. A potem będzie, ze naruszana jest Konstytucja i praworządność...i prześladowania..
Albo proszą się o likwidację kolegiów. Z tym że potem SN podejmie uchwałę że kolegia i tak istnieją.
No przecież kolegia w dotychczasowym rozumieniu właśnie są likwidowane.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8571
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Geralt » poniedziałek, 27 stycznia 2020, 23:30

iga napisał(a):
censor napisał(a):
arczi napisał(a):
censor napisał(a):
iga napisał(a): https://fakty.interia.pl/malopolskie/ne ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589 ... Id,4292589
Cytat: Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie wezwało prezesów sądów należących do tego okręgu do wstrzymania przydzielania spraw sędziom powołanym przez obecną Krajową Radę Sądowniczą.
A gdzie jest w pusp do tego podstawa prawna?
Czy nie jest to aby naruszanie niezawislości sędziowskiej?
Ściśle niezawisłości sędziowskiej raczej nie, bo to czynność administracyjna (przydzielanie spraw). Co nie zmienia faktu, że kolegium poszło "o jeden most za daleko".

oczywiście, że jest. Wg. mnie to jest nawet podżeganie do 232 § 1 kk.
Nie no. Mądre to nie jest ale bez przesady.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 8571
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Olena » wtorek, 28 stycznia 2020, 01:07

Joasia napisał(a):Żartujesz chyba... Prokurator wydający wyroki - to Twoim zdaniem bezpiecznik?????

Joasiu, w ogóle nie odnosiłam się do p.o. sędziego, czy sędziego na próbę. Nie znam rozwiązań niemieckiego sądownictwa, pozycji prokuratora. Odniosłam się tylko do tego co w skrócie napisałaś, oczywiście z założeniami (np. co do zawartości opinii) i to przez pryzmat wprowadzanych zmian u nas i wskazywania, że u Niemców jest władza absolutna MS. W przykładzie z prokuratorem zwrócił moją uwagę ten ich czas określony i podstawa jaką jest brak sędziów, czyli wykluczone byłoby obsadzenie sądu samymi prokuratorami tj. zastąpienie sędziów prokuratorami. I tylko to, bez rozważań, czy powołanie prokuratora na stanowisko sędziego zmienia podejście do wykonywanego zawodu, czy bez uznania, że prokurator wydający wyroki to "bezpiecznik", itp.
Kiedyś, ale to było przed naszymi „reformami” rozmawiałam z sędziami niemieckimi, zasadniczo na inne tematy niż wpływ MS na sądy, ale z tego co pamiętam w ogóle nie odnosili się do „centralnego” MS tylko do takiego jego odpowiednika z kraju związkowego i nie wskazywali, by zmiana na tym stanowisku wiązała się z intensywną wymianą kadrową w sądach mu podległych, czy też w całym kraju. Nie mają jednego SN i MS, który jako jedyny ma wpływ na obsady we wszystkich sądach. Porównywanie, czy twierdzenie, że tam jeden człowiek ma wpływ na obsadę wszystkich sądów, chyba nie jest adekwatne.
Za odpowiedź – dziękuję. I tak najważniejsze to co u nas i szkoda, że tak różnie ta uchwała jest interpretowana.
Olena
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 121
Dołączył(a): niedziela, 5 listopada 2017, 00:08
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 28 stycznia 2020, 01:32

Olena napisał(a):
Joasia napisał(a):Żartujesz chyba... Prokurator wydający wyroki - to Twoim zdaniem bezpiecznik?????

Kiedyś, ale to było przed naszymi „reformami” rozmawiałam z sędziami niemieckimi, zasadniczo na inne tematy niż wpływ MS na sądy, ale z tego co pamiętam w ogóle nie odnosili się do „centralnego” MS tylko do takiego jego odpowiednika z kraju związkowego i nie wskazywali, by zmiana na tym stanowisku wiązała się z intensywną wymianą kadrową w sądach mu podległych, czy też w całym kraju.

Nie bez znaczenia jest, że od od wielu lat rządzi tam cdu/csu
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Joasia » wtorek, 28 stycznia 2020, 02:32

Oczywiście pisałam o landowych MS.
Joasia
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7229
Dołączył(a): czwartek, 10 stycznia 2008, 20:24

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 28 stycznia 2020, 03:11

Kierując się informacją z FB IS zaczęłam sprawdzać, czy to fake news. Autor wpisu, który dodał tam komentarz twierdził, że ówczesne stanowisko A. Rzeplińskiego, krytykowanie sądów, wynikało z chęci zostanie RPO. Ta możliwość nie jest akurat niewiarygodna, gdyż "życie" na środkach z krytyki sądów pod hasłem ngo jest mocno widoczne na przykładach. A pula ze środków UE jest odcinana.
https://niezlomni.com/rzeplinski-krytyk ... ie-wierzy/
„Sądy i sędziowie zbierają więcej ocen negatywnych niż pozytywnych w badaniach opinii publicznej. Media informują o wcale licznych – jak na profesję ludzi o nieskazitelnych charakterach – aferach korupcyjnych, pijanych sędziach w gmachach sądów i pijanych sędziach za kierownicą samochodów, sędziach – sprawcach przestępstw pospolitych. Co do części tych afer dotychczasowe mechanizmy ustawowe korekcyjne są bezradne wobec siły układu, wobec przejawów demonstrowanej publicznie mentalności oblężonej twierdzy najważniejszych struktur naszego sądownictwa”.

https://polskatimes.pl/zbigniew-ziobro- ... 1-14717852

ps. więc do sprawdzenia, kto ma dostęp GW 2004.


Niestety chętnych na opowiadanie o tej większej pracy sądów, gdzie faktycznie prawa są gwarantowane nie było i nie ma.
A na zjeździe IS, na którym tak mnie zdenerwował kreowana liderka z Themis (czy jak nieoficjalnie należałoby nazwać) jak IS O. Barańska -Maluszek prowadząca narracje, że wciąż kornie należy godzić się z krytyką (vide też jak buduje wypowiedzi B.Przymusiński) i zgłaszać chęć poprawy, na sam koniec spowodowała w końcu spontańczyny głos - z generalnie milcząco siedzącej sali (patrzącej, co będzie po zmianie i obietnicach nowych szarpiących) po którymś kolejnym apelu "a może już dość tego posypywania głowy popiołem".

I to tyle na temat budowania wiarygodności sądów.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20668
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 28 stycznia 2020, 03:15

arczi napisał(a):Cytujesz zakazane księgi Włoczykiju...


\w jakim znaczeniu :?:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20668
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 28 stycznia 2020, 03:17

iga napisał(a):
Rafał R napisał(a):Celem obecnej władzy jest zastraszenie sędziów i zepchnięcie ich do głębokiej defensywy – mówi prof. Piotr Hofmański, sędzia Międzynarodowego Trybunału Karnego, orzekający wcześniej w Sądzie Najwyższym.

https://www.rp.pl/Opinie/301269957-Piot ... czasy.html ... czasy.html

człowiek nie wie co mówi. Od lat najbardziej zastraszało własne środowisko


jak go słucham, to właśnie ma on tego pełną świadomość i kontynuuje
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20668
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 28 stycznia 2020, 03:23

iga napisał(a):
Olena napisał(a):
Joasia napisał(a):Żartujesz chyba... Prokurator wydający wyroki - to Twoim zdaniem bezpiecznik?????

Kiedyś, ale to było przed naszymi „reformami” rozmawiałam z sędziami niemieckimi, zasadniczo na inne tematy niż wpływ MS na sądy, ale z tego co pamiętam w ogóle nie odnosili się do „centralnego” MS tylko do takiego jego odpowiednika z kraju związkowego i nie wskazywali, by zmiana na tym stanowisku wiązała się z intensywną wymianą kadrową w sądach mu podległych, czy też w całym kraju.

Nie bez znaczenia jest, że od od wielu lat rządzi tam cdu/csu


słuchałam kiedyś wywiadu z dawnym naszym chyba nie ministrem, a wice, który mówił o tym jak fachowiec zderza się z niemożnościami, gdy zaczyna pełnić urząd polityczny, czyli zostaje ministrem lub urzędnikiem ministerstwa
i wspominał, że są pułapy tematów, np. energetyka, gdzie wypracowywana jest koncepcja między różnymi sferami politycznymi jako ogólnopaństwowa i jest realizowana niezależnie od zmiany władzy
mają pragmatyką rządzenia, choć nie wiem, czy też nie doznaje ona erozji, skoro na całym świecie obserwuje się zmiany
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20668
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Włóczykij » wtorek, 28 stycznia 2020, 04:10

Piotr00 napisał(a):Maciej Szczepański mawiał, że propaganda to codzienne wbijanie miliona gwoździ w milion desek i tak "Kastę" należy traktować.

PS. Ta walka jest już rozstrzygnięta, a jutrzejsza uchwała SN to jedynie ofensywa w Ardenach.



dlatego obecnie jako sędziów rzekomo broniących wymiaru sprawiedliwości dla mediów postawiono osoby ok. 40 lat
faktycznie to średnia wiekowa grupy zawodowej, ale w zakresie wpływu na wymiar sprawiedliwości mimo prężnych viceMS na przestrzeni minionych lat i innych podobnych karier jednak co do ustawiania wymiaru spr. nie są to faktycznie decyzyjni

obecnie w odpowiedzi na zarzut któregoś z posłów doradcy PR wdrożyli ten infantylny projekt, że wskazana grupa publikuje swoje zdjęcia sprzed 40 lat, by uwiarygodnić, że nie są komunistami (że tak w skrócie napiszę)
tych którzy na takie zdjęcia spojrzą jednak spór nie interesuje (o ile nawet na zdjęcia spojrzą), a ci którzy na poważnie sa w tej dyskusji, przecież nie uwierzą
niestety tak wgląda doradztwo ... i poziom dyskusyjny

plusem tego projektu jest jednak sympatyczność zdjęć, ileż to reklam z wykorzystaniem dzieci czy zwierząt się robi, bo są chwytliwe i wobec tego w tym dość nieciekawym sporze, może te zdjęcia trochę rozładuję, a nie zaostrzą

ps. szkoda, że ślepeokotemidy tu nie zrobi satyry w krótkich majteczkach, bo w jego kresce zdecydowanie taki obrazek dobrze by wypadł.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4908772 ... ych-dzieci
...) " W domu Jurka (lat 5 i pół) oczekiwani są goście. "O, przyszli wujostwo - cieszy się mama, wprowadzając gości. Za chwilę znów słychać dzwonek, Jurek biegnie otworzyć: okazuje się, że przyszli babcia i dziadek. Jurek wkracza z nimi dumnie do pokoju i anonsuje: "Przyprowadziłem dziadostwo". (nad. Jelińska, 1967)

ANIA (lat 1 i pół) zaczyna już mówić. Dostała właśnie od dziadzia pieniądze na ciastko. Ogląda pieniążek i milczy. Mama, dbała o wychowanie córeczki, zachęca: "No, Aniu, co się mówi, jak dziadzio daje pieniążki?" Ania krótko: "Więcej!" (nad. A. Romanowski, Warszawa, 1962)

EWA (lat 8) wychodząc ze sklepu pyta mamę: "Klient to ten co sprzedaje?" "Ależ nie - wyjaśnia mama - klient to ten co kupuje". Ewa nieprzekonana: "Przecież tam jest napisane, że klient ma zawsze reację!" (nad. K. Wilczyńska, Poznań, 1962)"
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 20668
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez Rafał R » wtorek, 28 stycznia 2020, 08:03

Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r
Rafał R
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1011
Dołączył(a): poniedziałek, 7 stycznia 2008, 08:34

Re: Piszą o nas w styczniu 2020r.

Postprzez iga » wtorek, 28 stycznia 2020, 08:13

Rafał R napisał(a):Nieco ponad połowa Polaków popiera stanowisko trzech izb Sądu Najwyższego, który podjął uchwałę o tym, że sędziowie wskazani przez nową KRS nie powinni orzekać. Stanowisko rządu, który uważa, że ta uchwała jest nieważna, popiera co piąty Polak - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-kr ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r ... cy/cswnf5r

nieco ponad połowa Polaków z tej nieco ponad połowy nie ma pojęcia czym jest KRS, o procedurze kpk czy kpc nie wspominając. Co do Europy, to moment jest historyczny - będzie to pierwsza sytuacja, w której Polska nie uzna orzeczenia ( zabezpieczenia) TSUE, gdyż będzie ono zamachem na naszą Konstytucję (orzeczenie TK) , stojącą nad prawem unijnym, i niezawisłość oraz nieusuwalność sędziów powołanych przez Prezydenta (również zamach na Konstytucję) - więc uznać nie może. W tych okolicznościach sankcje to mrzonki, ale temat będzie paliwem wyborczym, głównie dla opozycji. To dobrze, że na takim gruncie, konstytucyjnym, dojdzie do tej konfrontacji z UE, bo wcześniej czy później musiałoby i tak dojść, a prawne przesłanki są po stronie Polski. UE może nie uznawać naszych orzeczeń, ale nie ma prawa usuwać naszych sędziów. Nawiasem mówiąc w UE zdarzały się przypadki nieuznawania orzeczeń np. o ekstradycję, nie jest to więc jakaś rzecz niespotykana. A przykład Donnelly pokazuje, że trzeba wykazać związek ze sprawą, więc to nie takie proste nie uznać orzeczenia.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 14001
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości