Nowa Konstytucja?

[Cunctatorus]

OK, niech sobie jedzą krewetki i ubierają cekiny, grają w piłkę wodną a do tego w różnych blaskach i cieniach, ale nie edukują i nie adoptują dzieci. Tylko na to się nie zgadzam. Sam miałem kolegę, który ponoć lubił chłopców (miałem, bo nasz kontakt się urwał z powodu jego wyprowadzki). Nawet o to go nie pytałem, bo mi to nie przeszkadzało. NIe próbował edukować moich dzieci ani mnie podrywać, ani nic w tym rodzaju i nawet kiedyś powiedział, że nachalna promocja całego LGBT szkodzi ludziom o takich upodobaniach, bo inni mają przesyt tej propagandy.

nachalna promocja, to trzymanie się za rękę?
rodziny z dwiema mamami istnieją w Polsce i sen im z oczu spędza, że rodzona mama umrze, a jej partnerka nie będzie mogła zająć się dzieckiem, które ją kocha
dlaczego kolega miałby cię podrywać, taki z ciebie przystojniacha?
oni nie chcą wychowywać twoich dzieci, chcą sobie żyć w spokoju, a ludziom pokazać, że są najzwyklejszymi ludźmi pod słońcem

Jeśli chcesz wiedzieć, co dokładnie mi przeszkadza i jaka propaganda nie jest właściwa, do poniżej daję link - dość drastyczny, zastanów się przed kliknięciem - chodzi o zdjęcia na dole:
https://forumdlazycia.wordpress.com/201 ... basadorow/

[Johnson]

Jeśli chcesz wiedzieć, co dokładnie mi przeszkadza i jaka propaganda nie jest właściwa, do poniżej daję link - dość drastyczny, zastanów się przed kliknięciem - chodzi o zdjęcia na dole:
https://forumdlazycia.wordpress.com/201 ... basadorow/ ... basadorow/ ... basadorow/ ... basadorow/

A czemu na ilustracji jest niemiecka nazwa ulicy skoro to ma być w warszawie ? To z okresu II wojny światowej czy jak.

I zdjęcia jakby nie patrzeć to wstawił raczej autor strony www. Zarzucasz mu nachalną propagande LGBT ? Bo mi to wygląda na wręcz przeciwnie. Tekst o marszu w warszawie, poparty zdjęciami, wybranym i nie wiadomo z skąd i z kiedy.

Równie dobrze można by dać tekst o marsz niepodległości i załączyć jakieś zdjęcia z Niemiec hitlerowskich.

Poza tym oglądanie parad oraz marszów niepodległości nie jest obowiązkowe. Raz na rok można iść w drugą stronę.

[mysik]

Jeśli chcesz wiedzieć, co dokładnie mi przeszkadza i jaka propaganda nie jest właściwa, do poniżej daję link - dość drastyczny, zastanów się przed kliknięciem - chodzi o zdjęcia na dole:
https://forumdlazycia.wordpress.com/201 ... basadorow/

I co Ci jeszcze przeszkadza - dzieci z invitro?
W ubiegłym roku na paradzie w Warszawie było kilkadziesiąt tysięcy ludzi - głównie młodych i zapewne heteroseksualnych.
To strraszne.

[anpod]

a może coś z życia ?

może nikogo z taką opcją nie spotkałeś ( nie miałeś świadomości)
ludzie sobie żyją, chowają dzieci, jest normalnie
inni wybierają drogą bez stałego związku, bo taki mają trend

https://www.filmweb.pl/film/Krewetki+w+ ... 019-827869 ... 019-827869
tu świetny film, który pokazuje różne oblicza - od homofoba, który musi trenować drużynę do startu w zawodach osób innej orientacji przez rodzinę klasyczną z 2 panów i 2 dzieci po dzikie party niczym ze starożytnych obrazków sodomy
są kadry, które mogą być trudne, ale jak to w życiu, są różne blaski i cienie

OK, niech sobie jedzą krewetki i ubierają cekiny, grają w piłkę wodną a do tego w różnych blaskach i cieniach, ale nie edukują i nie adoptują dzieci. Tylko na to się nie zgadzam. Sam miałem kolegę, który ponoć lubił chłopców (miałem, bo nasz kontakt się urwał z powodu jego wyprowadzki). Nawet o to go nie pytałem, bo mi to nie przeszkadzało. NIe próbował edukować moich dzieci ani mnie podrywać, ani nic w tym rodzaju i nawet kiedyś powiedział, że nachalna promocja całego LGBT szkodzi ludziom o takich upodobaniach, bo inni mają przesyt tej propagandy.

Przeanalizowales już przyczyny, czemu jesteś homofobem?

[Cunctatorus]

a może coś z życia ?

może nikogo z taką opcją nie spotkałeś ( nie miałeś świadomości)
ludzie sobie żyją, chowają dzieci, jest normalnie
inni wybierają drogą bez stałego związku, bo taki mają trend

https://www.filmweb.pl/film/Krewetki+w+ ... 019-827869 ... 019-827869 ... 019-827869 ... 019-827869
tu świetny film, który pokazuje różne oblicza - od homofoba, który musi trenować drużynę do startu w zawodach osób innej orientacji przez rodzinę klasyczną z 2 panów i 2 dzieci po dzikie party niczym ze starożytnych obrazków sodomy
są kadry, które mogą być trudne, ale jak to w życiu, są różne blaski i cienie

OK, niech sobie jedzą krewetki i ubierają cekiny, grają w piłkę wodną a do tego w różnych blaskach i cieniach, ale nie edukują i nie adoptują dzieci. Tylko na to się nie zgadzam. Sam miałem kolegę, który ponoć lubił chłopców (miałem, bo nasz kontakt się urwał z powodu jego wyprowadzki). Nawet o to go nie pytałem, bo mi to nie przeszkadzało. NIe próbował edukować moich dzieci ani mnie podrywać, ani nic w tym rodzaju i nawet kiedyś powiedział, że nachalna promocja całego LGBT szkodzi ludziom o takich upodobaniach, bo inni mają przesyt tej propagandy.

Przeanalizowales już przyczyny, czemu jesteś homofobem?

A jestem? Wydaje mi się, że przedstawiłem takie poglądy, które nie czynią ze mnie homofoba. Protestuję tylko przeciwko dopuszczaniu LGBT do dzieci. Nie opowiadam się przeciwko odebraniu im np. praw wyborczych i akceptuję, że startują oni w wyborach, nawet prezydenckich. Jeśli do mnie na sprawę przyjdzie taka osoba, potraktuję ją identycznie jak każdego innego. Tylko od dzieci z dala! Jeśli to homofobia,to rozumiem, że o ile dzieci masz, to dałbyś im je "edukować" lub przysposabiać działaczom LGBT? Żeby uczyli je masturbacji od 4 roku życia wg demokratycznych i postępowych standardów WHO? Nie wierzysz, że takie są te "standardy"? Poczytaj je sobie. Widzisz, jeśli ja jestem homofobem, to są nimi obaj główni kandydaci we wczorajszych wyborach prezydenckich, którzy opowiedzieli się przeciwko homoseksualnej adopcji.
Ciągnąc wywód dalej - kiedy się stałem tak rozumianym homofobem? No, jeśli nim jestem, a homofobią jest chęć ochrony dzieci przed dewiantami, no to od kiedy jestem ojcem. Jako priorytet absolutny traktuję ochronę dzieci. Przyczyny są takie, że dzieci kocham.

[romanoza]

No cóż, z powyższej wypowiedzi wynika, że Twoim zdaniem człowiek LGBT=dewiant. Cóż tu więcej można dodać.

[Johnson]

Ja tam uważam że do masturbacji każdy dojdzie sam

Więc nie ma czego uczyć. Można co najwyżej uczyć że to nic złego.

[Cunctatorus]

No cóż, z powyższej wypowiedzi wynika, że Twoim zdaniem człowiek LGBT=dewiant. Cóż tu więcej można dodać.

Łapiesz za słówka, czepiając się detali, omijasz to, co ważne. Napisz lepiej, czy dasz im dostęp do dzieci, w tym Twoich? To jest istotne. Rozumiem, że tak??? Wybaczcie, nie biorę dalej udziału w tej dyspucie. Każdy ma już wyrobione swoje zdanie.
Zaznaczam jeszcze raz: nie neguję niczyich praw konstytucyjnych - wszyscy mają równe, w tym oczywiście i osoby LGBT. Powinny być tak samo traktowane przede wszystkim w sądzie - np. taka sama kara za takie samo przestępstwo czy wykroczenie, taka sama odpowiedzialność cywilna za niezapłacenie rachunku czy niespłacenie długu. Taka sama kara za popełnienie przestępstwa przeciwko takiej osobie, jak za popełnienie go przeciwko komukolwiek innemu. Jedynie nie chcę, aby w jakikolwiek sposób wychowywali dzieci. Nie dorabiajcie mi niczego, czego nie piszę i nie twierdzę. Występuję tylko na tym Forum w obronie praw dzieci i ich rodziców. Mam nadzieję, że inni sędziowie też uważają, że te prawa są niezwykle istotne. Bo jeśli nie, to po co mieliby być sędziami?

[Włóczykij]

Tak samo odebrałam Twoją wypowiedź jak romanoza (a wiadomo, że nie bardzo nam bywa po drodze).
Przeczysz jednak sam sobie, uważając, że nie masz nic do ludzi innej orientacji, o ile nie ma w okolicy dzieci. Dzieci są częścią nas, społeczeństwa i pisać nalęzy o tym jak funkcjonujemy w zbiorowości. Kwestia wynaturzeń w opiece nad dziećmi zdarza się także w związkach jak najbardziej naturalnych. Trzeba odróżniać ludzi dobrych i złych, a nie ze względu na orientację. Sama orientacja nie stanowi dewiacji, nawet jak jest odstępstwem od założenia łączenia się w pary dla rozwoju ludzkości. Ot, choćby osoby stanu duchownego - także wybierając drogę celibatu, odchodzą od opcji, że misją życia człowieka na ziemi jest przekazywanie życia. Zatem - to są jednak dużego skróty - w byciu istotą ludzką jest coś więcej. A dawanie innemu, słabszemu opieki, pomocy i troski zdecydowanie mieści się w człowieczeństwie. W realizacji się w tym zakresie nie trzeba włączać swojej seksualności. Do tego jako jednostki jesteśmy tak dużym pomieszaniem cech uznawanych za męskie i żeńskie, że może to być tylko dodatkowym argumentem, że osoba chcąca realizować się jako rodzic, nie może z założenia mieć przekreślonej tej możliwości. Na pewno będzie musiała się jednak poddać weryfikacji, czy borykając się ze swą odmiennością, będzie w stanie zapewnić pieczę dziecku, w tym do pokonania będzie i to, by dziecko akceptowało wejście w tak tworzoną rodzinę. Generalnie problem leży w ocenie możności funkcjonowania.

[romanoza]

Heteroseksualny mężczyzna czuje pociąg do kobiety i odwrotnie (nie do chłopca czy dziewczynki), homoseksualny mężczyzna czuje pociąg do mężczyzny zaś kobieta do kobiety, nie do dzieci. Wydawało mi się, że wśród dorosłych, wykształconych osób jest to rzecz tak oczywista, że nie trzeba o tym mówić. Stawianie znaki równości między dewiantami a osobami LGBT jest dla mnie wyrazem homofobii właśnie. I nie czepiam się szczegółów, bo to jest właśnie główna myśl Twojej wypowiedzi.

[mathra]

Cunctatorus, znasz w ogóle jakąś osobę LGBT?
Ja znam. I to są normalni ludzie. Moje dzieci traktują ich tak samo jak innych moich znajomych.
Nie uważam, żeby mój kolega gej stanowił zagrożenia dla jakichkolwiek dzieci.

[prorator]

@ cunctatorus zagrożeniem dla dzieci i młodzieży nie jest mityczne LGBT+, ale wszechobecna i dostępna w sieci dla każdego na 3 kliknięcia superostra pornografia, w 99 % heteroseksualna, bo i taka jest większość ludzkości,

nie obawiam się, że mój 12 latek zostanie kiedyś gejem, bo go ktoś namówi - ale uważam, że istnieje realne ryzyko, że młody człowiek od tej zbyt łatwo dostępnej pornografii w sieci może wyrobić sobie spaczony obraz relacji międzyludzkich i nie będzie w stanie jako dorosły nawiązać normalnego, opartego na wzajemnym szacunku, ustępstwach, docieraniu się związku (nie ważne czy homo-czy heteroseksualnego), bo wejdzie w schemat, że "bezkosztowo" rozładowujemy napięcie seksualne online

byłbym zainteresowany, żeby ktoś kompetentny z dziećmi, w tym z moim synem o tym otwarcie rozmawiał na lekcjach w szkole - bo ja się niestety nie czuję na siłach - brak warsztatu i skrępowanie - szczególnie wobec własnego dziecka,

cała ta nagonka na LGBT powoduje, że zwalczamy wyimaginowane zagrożenie, a umyka nam z pola widzenia prawdziwe niebezpieczeństwo

[Johnson]

ale wszechobecna i dostępna w sieci dla każdego na 3 kliknięcia superostra pornografia,

Tak brakuje nam jeszcze cenzury.

Od czego masz programy kontroli rodzicielskiej.

[prorator]

ale wszechobecna i dostępna w sieci dla każdego na 3 kliknięcia superostra pornografia,

Tak brakuje nam jeszcze cenzury.

Od czego masz programy kontroli rodzicielskiej.

nie cenzury, ale rzetelnej edukacji seksualnej, która nie wiem - nauczy bezpiecznego korzystania z tego co zawiera w tym zakresie sieć?

ale problem z seksualizacją dzieci moim zdaniem jest, z tym że fałszywie utożsamiany z LGBT

w programy kontroli rodzicielskiej nie wierzę - bo tego złego w sieci jest za dużo, za łatwo dostępne, a nastolatek przeważnie jest w tych sieciowych sprawach bystrzejszy od starych, a mój ode mnie na pewno,

jak mamy taką nagonkę jak teraz na LGBT+, to żaden edukator nie odważy się rzetelnie i szczerze z dziećmi rozmawiać, zostanie nie budzący emocji przekaz katechetki uzupełniającej pensum zajęciami z wdż, że seks to po ślubie itp., może i słuszny, ale czy to dotrze do nastolatka to przypuszczam, że wątpię, a już na pewno nie przebije się przez filmy jakie znajdzie w sieci, ale też współczesną muzykę, w tym rap, gdzie relacje międzyludzkie, choć heteroseksualne, to często przedstawiane są w sposób obrzydliwy, ale który może być atrakcyjny dla młodzieży,

podsumowując obronimy dzieci przed LGBT, a wystawimy je na żer produkcji, w których seksualność wiąże się z poniżeniem, będziemy mieli piwniczaków, którzy kobiety będą z jednej strony lekceważyć czy nienawidzić, a z drugiej nie będą potrafili nawiązać relacji

[Volver]

LGBT to LGBT a rozumienie kobiet przez mężczyzn a mężczyzn przez kobiety to całkiem inna inszość.Do dziś pamiętam jak woziłem koleżankę , która zostało porzucona przez\ jej kochankę pod dom owej kochanki,aby ta koleżanka sprawdziła sobie czy jej kochanka tam jeszcze mieszka.Widziałem cierpienie, widziałem ból, taki sam jak gdy w związku mężczyzna kobieta jedno porzuca drugiego.jednak czy to coś ma wspólnego z "rozumieniem" to chyba nie.Miłość bowiem mężczyzny i kobiety to miłość mężczyzny i kobiety..A miłość LGBT to miłość LGBT.I to wszystko w tym temacie.A kończąc temat, owa znajoma ma teraz kolejna dziewczynę i zdaje się być szczęśliwa, chcociaż niewykluczone że cierpi i myśli o tej najpierwszej miłości, bo jak to w życiu bywa, tak tu jak i tam trudno tą "połówkę"od razu złapać,a często się ją traci.Jednak aby z tego powodu zmieniac Konstytucję to chyba musi być szeroki problem społeczny.Jednak o tym już rozmawialiśmy i zdaje się że stanowiska nie uzgodnilismy.A co do dzieci oraz informowania ich o tym problemie-to one same są najlepszymi obserwatorami i tak jakoś same się uczą,a to co my?ich uczymy to uzupełnienie tej podkorowej wiedzy.Nic jednak nie zastąpi nauczania "w miłości.".Jednakw dzisiejszych zaburzonych czasach jest to zazwyczaj trudne.

[Hammurabi]

Wydaje mi się, że przedstawiłem takie poglądy, które nie czynią ze mnie homofoba. Protestuję tylko przeciwko dopuszczaniu LGBT do dzieci. Nie opowiadam się przeciwko odebraniu im np. praw wyborczych i akceptuję, że startują oni w wyborach, nawet prezydenckich. Jeśli do mnie na sprawę przyjdzie taka osoba, potraktuję ją identycznie jak każdego innego. Tylko od dzieci z dala! Jeśli to homofobia,to rozumiem, że o ile dzieci masz, to dałbyś im je "edukować" lub przysposabiać działaczom LGBT? Żeby uczyli je masturbacji od 4 roku życia wg demokratycznych i postępowych standardów WHO?

Tego akurat dzieci nie trzeba uczyć: https://www.poradnikzdrowie.pl/ciaza-i-dziecko/zdrowie-dziecka/masturbacja-dziecieca-jak-reagowac-przyczyny-masturbacji-dzieciecej-aa-y5NZ-vyhP-EGmn.html

Nie jestem jakiś znawcą osób eldżibiti, ale zakładam, że skoro ja heteryk nie przejawiam zainteresowania małymi dziewczynkami, czyli dziećmi płci przeciwnej, to i jakiś homoś nie będzie przejawiał zainteresowania dziećmi tej samej płci. To jest przeorientowania pożądania na tę samą płeć a nie na wiek. Przeorientowanie na wiek to dewiacja nazywana pedofilią a nie homoseksualizmem.

Aaa, i jeszcze taka ciekawostka (wiem, zaraz się dowiem, że to propaganda Michnika i Sorosa ):

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,26032329,partner-i-partnerka-on-i-ona-zgodnie-wychowujacy-mlode-w-swiecie.html

[Cunctatorus]

Odnosząc się do Waszych wpisów pragnę oświadczyć, że sam uważam, podobnie jak większość, za największe zagrożenie dla dzieci "zwykłą" pornografię. Podjąłem temat ze względu na to, że prezydent zaproponował zmianę w konstytucji, którą poparł jego najpoważniejszy konkurent do tronu. ZOstawiając ten temat linkuję Wam poniżej news już nie całkowicie świeży, bo z czerwca, z Czech - co Wy na to?:
W Czechach projekt Senatu wprowadzenia prawa do obrony przy użyciu broni na poziom ustawy konstytucyjnej

https://trybun.org.pl/2020/06/15/w-czec ... ytucyjnej/

Dorzucam jeszcze fragment artykułu dla zachęty:
Projekt zmiany ustawy konstytucyjnej pojawił się w nieprzypadkowym momencie, tj. w chwili gdy Izba Deputowanych czeskiego Parlamentu prowadzi prace nad zmianą przepisów o broni palnej w celu implementacji dyrektywy UE, która ogranicza posiadanie broni w stosunku do aktualnych przepisów obowiązujących w Czechach.

Czescy senatorowie wskazują, że konstytucyjne regulacje prawa osób do obrony życia nie są przedmiotem zobowiązań międzynarodowych ani prawa europejskiego. Z drugiej strony przedmiotem prawa europejskiego jest regulacja posiadania broni palnej, tak jak w zmiana dyrektywy UE w sprawie broni z 2017 r. Zdaniem autorów ustawy jeżeli prawo do obrony życia z użyciem broni palnej zostanie zagwarantowane na poziomie konstytucyjnym można oczekiwać, że zostaną dostosowane do prawa konstytucyjnego państw członkowskich również przepisy unijne. Autorzy podkreślają, że zasada, iż ​​prawo europejskie ma pierwszeństwo przed prawem konstytucyjnym państw członkowskich nie jest zapisana w traktatach UE. Jest to tylko doktryna wyrażona przez Trybunał Sprawiedliwości UE, ale nie jest ona akceptowana przez sądy konstytucyjne państw członkowskich. Na przykład ostatnio sąd konstytucyjny największego państwa członkowskiego – Niemiec – orzekł, że prawo europejskie nie ma automatycznego pierwszeństwa przed ustawami konstytucyjnymi Niemiec.

[Włóczykij]

to nie mogą być Czesi (chyba że tacy z Karlovych Warów)
aż tak ludzie się nie zmieniają
to jest w ogóle poza charakterem narodowym
ale niech się wypowie red. Szczygieł

[Geralt]

Odnosząc się do Waszych wpisów pragnę oświadczyć, że sam uważam, podobnie jak większość, za największe zagrożenie dla dzieci "zwykłą" pornografię. Podjąłem temat ze względu na to, że prezydent zaproponował zmianę w konstytucji, którą poparł jego najpoważniejszy konkurent do tronu. ZOstawiając ten temat linkuję Wam poniżej news już nie całkowicie świeży, bo z czerwca, z Czech - co Wy na to?:
W Czechach projekt Senatu wprowadzenia prawa do obrony przy użyciu broni na poziom ustawy konstytucyjnej

https://trybun.org.pl/2020/06/15/w-czec ... ytucyjnej/

Dorzucam jeszcze fragment artykułu dla zachęty:
Projekt zmiany ustawy konstytucyjnej pojawił się w nieprzypadkowym momencie, tj. w chwili gdy Izba Deputowanych czeskiego Parlamentu prowadzi prace nad zmianą przepisów o broni palnej w celu implementacji dyrektywy UE, która ogranicza posiadanie broni w stosunku do aktualnych przepisów obowiązujących w Czechach.

Czescy senatorowie wskazują, że konstytucyjne regulacje prawa osób do obrony życia nie są przedmiotem zobowiązań międzynarodowych ani prawa europejskiego. Z drugiej strony przedmiotem prawa europejskiego jest regulacja posiadania broni palnej, tak jak w zmiana dyrektywy UE w sprawie broni z 2017 r. Zdaniem autorów ustawy jeżeli prawo do obrony życia z użyciem broni palnej zostanie zagwarantowane na poziomie konstytucyjnym można oczekiwać, że zostaną dostosowane do prawa konstytucyjnego państw członkowskich również przepisy unijne. Autorzy podkreślają, że zasada, iż ​​prawo europejskie ma pierwszeństwo przed prawem konstytucyjnym państw członkowskich nie jest zapisana w traktatach UE. Jest to tylko doktryna wyrażona przez Trybunał Sprawiedliwości UE, ale nie jest ona akceptowana przez sądy konstytucyjne państw członkowskich. Na przykład ostatnio sąd konstytucyjny największego państwa członkowskiego – Niemiec – orzekł, że prawo europejskie nie ma automatycznego pierwszeństwa przed ustawami konstytucyjnymi Niemiec.

Co do kwestii posiadania i używania broni palnej to jako karnista z ćwierć wieku doświadczeń jestem przekonany, że w razie rozszerzenia dostępu do broni ilość zabójstw wzrosła by kilkukrotnie.

Ludzie po wódce głupieją a pistoletem łatwiej zabić niż nożem.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

[Hammurabi]

Jako rodzic cieszę się, że nie turbuje mnie, jaki najlepszy plecak kuloodporny swoim dzieciom kupić na nowy rok szkolny. I, że idąc do kina, zaprzątam sobie głowę jedynie długością reklam przed seansem, a nie tym, czy na wejściu mają sprawne wykrywacze metalu.

[Johnson]

w programy kontroli rodzicielskiej nie wierzę - bo tego złego w sieci jest za dużo, za łatwo dostępne, a nastolatek przeważnie jest w tych sieciowych sprawach bystrzejszy od starych, a mój ode mnie na pewno,

Nie trzeba w nie wierzyć, tylko je używać. I uczyć się trzeba. dziecko nie może być mądrzejsze od rodzica

[prorator]

@ Johnson - ja tam mam nadzieję, że moje będzie mądrzejsze ode mnie

[Johnson]

@ Johnson - ja tam mam nadzieję, że moje będzie mądrzejsze ode mnie

Ale może jak będzie większe ?! Albo jak dostaniesz jakiego alzhaimera ?
A nastolatek, już jest mądrzejszy od rodzica ...

Ale pomijając, już to ... czy dobrze rozumiem, ze dlatego że nie bardzo potrafisz obsłużyć program do kontroli rodzicielskiej, proponujesz jakąś cenzurę pornografii ?

[prorator]

@ Johnson - ja tam mam nadzieję, że moje będzie mądrzejsze ode mnie

Ale może jak będzie większe ?! Albo jak dostaniesz jakiego alzhaimera ?
A nastolatek, już jest mądrzejszy od rodzica ...

Ale pomijając, już to ... czy dobrze rozumiem, ze dlatego że nie bardzo potrafisz obsłużyć program do kontroli rodzicielskiej, proponujesz jakąś cenzurę pornografii ?

przydałaby się, ale jej nie proponuję, bo niem mam pojęcia jak zniwelować oczywiste niebezpieczeństwa takiego rozwiązania polegające na wykorzystaniu cenzury w mniej szczytnych celach, a jeśli już to nie cenzurę, ale formę blokady dostępu do tego rodzaju treści, którą obligatoryjnie znosiłoby się dla określonego adresu dostępowego na wniosek obywatela, składany do właściwego urzędu - czyli potraktowanie pornografii jak alkoholu - produkt legalny i dostępny, ale tylko dla pełnoletniego

a poważniej to chodziło mi o to, że nagonka na LGBT, seksualizację dzieci itp. spowoduje odwrotne od zamierzonych skutki - to jest LGBT w szkołach wprawdzie nie będzie, ale rzetelnej edukacji seksualnej, która wyjaśniłaby dzieciakom czym jest pornografia, jakie są niebezpieczeństwa i jak z tego bezpiecznie korzystać (bo skoro jest podaż, to wiadomo, że jest popyt i ludzie korzystają) - też nie będzie bo żaden edukator nie będzie się chciał narażać na zarzuty i nagonkę, będzie drętwa gadka na wdż i pozór edukacji, a dzieciaki zostaną pozostawione na żer, przed czym nie uchroni ich żadna blokada rodzicielska, bo w 30 osobowej klasie zawsze znajdą się tacy, których rodzice nie potrafią jej założyć (jak ja) albo mają wszystko w dupie

[Johnson]

formę blokady dostępu do tego rodzaju treści, którą obligatoryjnie znosiłoby się dla określonego adresu dostępowego na wniosek obywatela, składany do właściwego urzędu - czyli potraktowanie pornografii jak alkoholu - produkt legalny i dostępny, ale tylko dla pełnoletniego

I pewnie jeszcze odwołanie do WSA Po co jakiemuś urzędnikowi wiedzieć że ja oglądam pornografię Meldować że piję jakoś na razie, nie muszę. Norwegia ci się marzy