A tu się dla odmiany - co oczywiste - z autorem zupełnie nie zgadzam...magdam napisał(a):O tych co przyczyniają się do demontażu państwa prawnego:
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3052 ... j-KRS.html
Aha, wreszcie wiemGeralt napisał(a):Yamato
Jak zwykle...censor napisał(a):Aha, wreszcie wiemGeralt napisał(a):Yamato
Ale jedzie po kolegach nieźle...
hardy50 napisał(a):https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/190529396-Sedzia-z-Poznania-miala-glosowac-za-przyznaniem-sobie-150-tys-zl-pozyczki-na-wykonczenie-mieszkania.html
Zakładając, że to prawda, to idelany przykład tych "dobrych " i "lewicowych" - nieodosobniony jak sądzę
No to może sam zainteresowany - nawet wobec braku regulaminu - by tak się wstrzymałWłóczykij napisał(a):nic nie wiemy na temat standardu pracy tej komisji
czy np. miała regulamin, czy wystarczył zwykły zwyczaj, że osoba, której dotyczy wniosek nie bierze udziału w głosowaniu
censor napisał(a):No to może sam zainteresowany - nawet wobec braku regulaminu - by tak się wstrzymałWłóczykij napisał(a):nic nie wiemy na temat standardu pracy tej komisji
czy np. miała regulamin, czy wystarczył zwykły zwyczaj, że osoba, której dotyczy wniosek nie bierze udziału w głosowaniu
hardy50 napisał(a):przepsiy przepisami, ale jak sędzia może głosowac we własnej sprawie za przyznaniem sobie pożyczki, w sytuacji gdy ma kilka nieruchomości. Rozumiem, że dla rejonów juz nie starczyło.
hardy50 napisał(a):https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/20-lat-za-darmo-arek-kraska-po-nieslusznym-pobycie-w-wiezieniu-wraca-do-zycia-zobacz/xxsrc9m
Dla mnie postawa nie do przyjęcia. Przydałoby się trochę pokory, nawet przy założeniu, że póki co wyroku uniewinniającego nie ma.
censor napisał(a):https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/20-lat-za-darmo-arek-kraska-po-nieslusznym-pobycie-w-wiezieniu-wraca-do-zycia-zobacz/xxsrc9m
A cóż sią tak Maćka czepiają?
Gdzie prokurator, który w swoim czasie przedstawił sądowi dowody na poparcie oskarżenia? A kontrola odwoławcza, ewentualność kasacji - też chyba wtedy były!
I skąd akurat teraz jakieś odkrywanie Ameryki że niewinny? Skąd akurat teraz prokuratura ma dowody niewinności?
A tak w ogóle zastanawiam się co to za kreowanie nowych bohaterów narodowych? Kraska, Komeda? Media się nimi interesują tak jakby były to osoby godne wystawienia im pomników.
censor napisał(a):I skąd akurat teraz jakieś odkrywanie Ameryki że niewinny? Skąd akurat teraz prokuratura ma dowody niewinności?
A tak w ogóle zastanawiam się co to za kreowanie nowych bohaterów narodowych? Kraska, Komeda? Media się nimi interesują tak jakby były to osoby godne wystawienia im pomników.
Hammurabi napisał(a):censor napisał(a):I skąd akurat teraz jakieś odkrywanie Ameryki że niewinny? Skąd akurat teraz prokuratura ma dowody niewinności?
A tak w ogóle zastanawiam się co to za kreowanie nowych bohaterów narodowych? Kraska, Komeda? Media się nimi interesują tak jakby były to osoby godne wystawienia im pomników.
Nie wiem, czy to bohaterowie narodowi, ale nie dziwi mnie zainteresowanie mediów nimi - wobec nich nie uprawomocnił się na podwójnym awizie nakaz zapłaty 637 zł tylko niewinnie (Komeda na pewno, a Kraska być może) przesiedzieli prawie dwie dekady. Wydaje mi się, że to jednak powinno, a co najmniej może być powodem jakiejś refleksji. Np. takiej, że dobrze, że nie ma w Polsce kaesu.
Nie jest to zresztą tylko domeną Polski. W USA funkcjonuje coś takiego jak "Projekt niewinność". Należy cieszyć się z każdego przypadku, gdy udaje się dowieść niewinności skazanego niewinnego człowieka - że już więcej nie będzie odsiadywał "nie swoich win". Należy też doskonalić przepisy prawa i warsztat organów ściągania i sędziów, by więcej do takich przypadków nie dochodziło. Na gmachu SN jest paremia: satius enim esse impunitum relinqui facinus nicentis quam innocentem damnari.
hardy50 napisał(a):to wszystko prawda, co nie zmienia fakt, że Pan Prezes mógłyby przyjąć inną postawę, bo buta straszna bije. Tym bardziej , że problem leży nie w jego orzekaniu (błedu) , a w materiale dowodym, kóry mu przedstawono. Wygląda to fatalnie i rzuca się na obraz, jak jestesmy postrzegani, a zatem na kazdego z nas z osobna.
hardy50 napisał(a):to wszystko prawda, co nie zmienia fakt, że Pan Prezes mógłyby przyjąć inną postawę, bo buta straszna bije. Tym bardziej , że problem leży nie w jego orzekaniu (błedu) , a w materiale dowodym, kóry mu przedstawono. Wygląda to fatalnie i rzuca się na obraz, jak jestesmy postrzegani, a zatem na kazdego z nas z osobna.
Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości